Yargı kısıtlaması, mahkemenin yetkisinin sınırlı doğasını vurgulayan bir tür yargı yorumunu tanımlayan yasal bir terimdir. Yargı kısıtlaması, hâkimlerin kararlarını yalnızca bakış açıları, mahkemenin önceki kararları yerine getirme yükümlülüğü.
Stare Karar Kavramı
Bu terim daha çok "emsal" olarak bilinir. İster mahkemede deneyimler yaşayın, ister televizyonda gördünüz, avukatlar mahkemeye yaptıkları argümanlarda sıklıkla emsallere düşerler. Yargıç X 1973'te böyle ve böyle bir şekilde karar verdiyse, mevcut yargıç bunu kesinlikle dikkate almalı ve aynı şekilde yönetmelidir. Stare stais yasal terimi Latince "karar verilen şeylerin yanında olmak" anlamına gelir.
Yargıçlar bulgularını açıklarken "Bu kararı beğenmeyebilirsiniz, ama bu sonuca ilk ulaşan ben değilim" derler. Hatta Yargıtay adaletlerin duruşu karar verme fikrine dayandığı bilinmektedir.
Elbette, eleştirmenler bir mahkemenin geçmişte belirli bir şekilde karar vermesi nedeniyle, bu kararın doğru olduğuna mutlaka uymuyor. Eski Baş Adalet William Rehnquist bir keresinde devlet kararının "kaçınılmaz bir emir" olmadığını söyledi. Hakimler ve adaletler, emsalleri dikkate almadan yavaştır. Time Magazine'e göre, William Rehnquist de kendisini "yargı kısıtlamasının bir havarisi olarak" öne çıkardı.
Yargı Kısıtlaması ile Korelasyon
Yargı sınırlaması, durgunluktan çok az bir avantaj sağlar ve muhafazakar yargıçlar, yasa açıkça anayasaya aykırı olmadıkça, her iki davada da karar verirken sıklıkla çalışırlar. Yargı denetimi kavramı en çok Yargıtay düzeyinde geçerlidir. Bu, bir nedenden ötürü zamanın testini yapmayan ve artık uygulanabilir, adil veya anayasal olmayan yasaları yürürlükten kaldırma veya silme yetkisine sahip mahkemedir. Bu kararların hepsi, her bir adaletin yasayı yorumlamasına dayanır ve yargı kısıtlamasının devreye girdiği bir görüş meselesi olabilir. Şüphe duyduğunuzda hiçbir şeyi değiştirmeyin. Emsallere ve mevcut yorumlara sadık kalın. Önceki mahkemelerin daha önce kabul ettiği bir yasayı çiğnemeyin.
Yargı Kısıtlaması vs. Yargı Aktivizmi
Yargı kısıtlaması, yargıçların yeni yasalar veya politikalar oluşturma gücünü sınırlandırmaya çalışması nedeniyle yargı aktivizminin tersidir. Yargı aktivizmi bir yargıç, bir kanunun kişisel yorumuna emsal olandan daha fazla düştüğünü ima eder. Kendi kişisel algılarının kararlarına kanmasına izin verir.
Çoğu durumda, yargısal olarak kısıtlanmış olan hakim, Kongre tarafından belirlenen yasayı destekleyecek şekilde bir davaya karar verecektir. Yargı sınırlaması uygulayan hukukçular, hükümet sorunlarının ayrılmasına ciddi saygı gösterirler. Sıkı yapıcılık, yargı ölçülü hâkimler tarafından benimsenen bir tür yasal felsefedir.