"Yalvarmak" beşinci"bir şey üzerinde - kendini suçlamamak için cevap vermeyi reddetmek - halkın suçluluk belirtisi olarak görülür hayal, ancak bir mahkemede veya bir polis sorgulama odasında suçluluk belirtisi olarak görülmesi toksik ve tehlikeli. Sistemimizin kullanmaya değer itiraflar üretmesi için, daha fazla şey söyleyen itirafları ayıklamak gerekir. kolluk kuvvetleri ve savcıların, şüpheli.
Etrafını çevreleyen koşullar Chambers durum, ne yazık ki, yirminci yüzyılın ortalarındaki Güney standartlarına göre olağandışı değildi: bir grup siyah sanıklar baskı altında "gönüllü" bir itirafta bulunmuşlardı ve ölüme demirlenmişlerdi cümle. ABD Yüksek MahkemesiAdalet Hugo Black tarafından temsil edilen bu çoğunluk görüşünde, erken insan hakları döneminde sık sık yaptığı şeyi yaptı ve daha önce devletlerin istemediği siyah sanıklar için temel gerekli süreç korumaları oluşturdu tanımak:
Dava, kendini suçlama ile ilgili temel yasağa, devlet düzeyinde kuruluş doktriniböylece ihlal edilmesi en muhtemel olan durumlarla ilgili hale getirilir.
Adalet Siyahı, Ashcraft, yalnızca bir şüpheliye işkence etmemenin, istem dışı kendini suçlamaların gerçekleşmemesini sağlamak için yeterli olmadığını. Hücre hapsinin kullanımı ve sınırsız hapis cezası yanlış itiraflar, zorla itiraf kullanımı gibi, anayasal toplumu geçemedi:
Biz varlığını borçluyuz "Miranda uyarısı"—Başında “Sessiz kalma hakkınız var…” —bu şüphelinin bulunduğu Yüksek Mahkeme kararına haklarını bilmeyen, kendisinden daha az seçeneğe sahip olduğu varsayımı üzerine kendini suçladı yaptı. Baş Adalet Earl Warren, kolluk kuvvetlerinin şüphelilere hakları konusunda tavsiyelerde bulunmak için ne yapması gerektiğini özetledi:
Bugün hala tartışmalı olan Miranda uyarısı ve Beşinci Değişiklik'in kendini suçlama yasağının temel ilkesi, gerekli sürecin temel bir unsurudur. Onsuz, ceza adalet sistemimiz manipüle edilmesi oldukça kolay ve sıradan vatandaşların hayatı için tehlikeli hale geliyor.