Maginot Hattı: II. Dünya Savaşı'nda Fransa'nın Savunma Başarısızlığı

1930-1940 yılları arasında inşa edilmiş, FransaMaginot Hattı, bir Alman işgalini durduramadığı için ünlenen muazzam bir savunma sistemiydi. Çizginin yaratılışının anlaşılması, birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı ve bu dönem arasındaki süre, bu bilgi bir dizi modern referansı yorumlarken de yararlıdır.

Birinci Dünya Savaşı 11 Kasım 1918'de sona erdi ve Doğu Fransa'nın neredeyse dört yıl sürdüğü sürekli düşman kuvvetleri tarafından işgal edildi. Çatışma öldürülmüştü bir milyondan fazla Fransız vatandaşları 4-5 milyon kişi daha yaralanırken; büyük yara izleri hem manzaraya hem de Avrupa ruhuna rastladı. Bu savaşın ardından Fransa hayati bir soru sormaya başladı: şimdi kendini nasıl savunmalı?

Bu ikilem, Versay antlaşması, 1919'un mağlup edilen ülkeleri sakat bırakarak ve cezalandırarak daha fazla çatışmayı önleyeceği, ancak doğası ve şiddeti şu anda kabul edilen ünlü belgesi kısmen sahip olmak İkinci Dünya Savaşı'na sebep oldu. Birçok Fransız politikacı ve general, Almanya'nın çok hafif bir şekilde kaçtığına inanarak antlaşma şartlarından memnun değildi. Field Marshall Foch gibi bazı bireyler, Versay'ın sadece başka bir ateşkes olduğunu ve savaşın nihayetinde yeniden başlayacağını savundu.

Buna göre, savunma sorunu 1919'da Fransa Başbakanı'nın resmi meselesi haline geldi. Clemenceau, silahlı kuvvetlerin başı Mareşal Pétain ile görüştü. Çeşitli çalışmalar ve komisyonlar birçok seçeneği araştırdı ve üç ana düşünce okulu ortaya çıktı. Bunlardan ikisi, Birinci Dünya Savaşı'ndan toplanan kanıtlara dayanarak, Fransa'nın doğu sınırı boyunca bir dizi tahkimatı savundu. Üçte biri geleceğe baktı. Belirli bir gruba dahil olan bu son grup Charles de Gaulle, savaşın tanklar ve hava destekli diğer araçlar etrafında organize olacağına inanıyordu. Bu fikirler, görüş birliğinin kendiliğinden agresif olduğunu ve doğrudan saldırılar gerektirdiğini düşündüğü Fransa'da kaşlarını çattı: iki savunma okulu tercih edildi.

Verdun'daki büyük tahkimatların, Büyük Savaşta en başarılı olduğu, topçu ateşinden sağ kurtulduğu ve çok az iç hasar gördüğü değerlendirildi. Verdun'un en büyük kalesi Douaumont'un 1916'da Alman saldırısı sadece argümanı genişletti: kale 500 askerlik bir garnizon için inşa edilmişti, ancak Almanlar bu sayının beşte birinden daha az insanlı olduğunu gördü. Büyük, iyi inşa edilmiş ve - Douaumont tarafından kanıtlandığı gibi - bakımlı savunmalar işe yarayacaktır. Gerçekten de, Birinci Dünya Savaşı, yüzlerce kilometrelik siperin olduğu bir yıpratma çatışmasıydı, esas olarak çamurdan kazılmış, ahşap ile güçlendirilmiş ve dikenli tel ile çevrelenmiş, her orduyu birkaç kişi için koyda tutmuştu yıl. Bu ramshackle toprak işlerini almak, zihinsel olarak büyük Douaumont-esque kaleleri ile değiştirmek ve planlanan bir savunma hattının tamamen etkili olacağı sonucuna varmak basit bir mantıktı.

Ana temsilcisi Marshall olan ilk okul Joffre, boşluklar boyunca ilerleyen herkese karşı saldırıların başlayabileceği küçük, ağır savunma alanlarından oluşan büyük miktarda birlik istiyordu. Yöneten ikinci okul Pétain, doğu sınırının geniş bir alanını askerileştirecek ve Hindenburg hattına geri dönecek uzun, derin ve sürekli bir tahkimat ağını savundu. Dünya Savaşı'ndaki yüksek rütbeli komutanların aksine, Pétain hem başarı hem de kahraman olarak görülüyordu; aynı zamanda savunma taktikleriyle eşanlamlıydı ve müstahkem bir çizginin argümanlarına büyük ağırlık verdi. 1922'de, yakın zamanda terfi ettirilen Savaş Bakanı, büyük ölçüde Pétain modeline dayanan bir uzlaşma geliştirmeye başladı; bu yeni ses André Maginot'tur.

Tahkimat, André Maginot adlı bir adam için ciddi bir aciliyet meselesiydi: Fransız hükümetinin zayıf olduğuna ve Versay Antlaşması tarafından sağlanan 'güvenlik'in bir yanılsama olduğuna inanıyordu. Paul Painlevé 1924'te Savaş Bakanlığı'nda yerini almasına rağmen, Maginot projeden asla tamamen ayrılmadı, genellikle yeni bakanla birlikte çalıştı. 1926'da Maginot ve Painlevé yeni bir organ olan Sınır Savunması Komitesi için hükümet fonu elde ettiklerinde ilerleme kaydedildi. Défense des Frontieres veya CDF), büyük ölçüde Pétain destekli Hattı temel alan yeni bir savunma planının üç küçük deneysel bölümünü oluşturmak için modeli.

1929'da savaş bakanlığına döndükten sonra Maginot, CDF'nin başarısını temel alarak tam kapsamlı bir savunma hattı için devlet fonu sağladı. Sosyalist ve Komünist partiler de dahil olmak üzere birçok muhalefet vardı, ancak Maginot hepsini ikna etmek için çok çalıştı. Her devlet bakanlığını ve bürosunu şahsen ziyaret etmemiş olsa da - efsane devletler olarak - kesinlikle bazı zorlayıcı argümanlar kullandı. 1930'larda düşük bir noktaya ulaşacak düşen Fransız işgücü sayısının ve nüfusun toparlanmasını geciktirebilecek hatta durdurabilecek herhangi bir kitle kan dökülmesinden kaçınma ihtiyacına değindi. Aynı şekilde, Versay Antlaşması Fransız birliklerinin Alman Rheinland'ı işgal etmesine izin verirken, 1930'a kadar ayrılmak zorunda kaldılar; bu tampon bölgesinin bir çeşit değiştirilmesi gerekir. Tahkimatı agresif olmayan bir savunma yöntemi olarak tanımlayarak pasifistlere karşı koydu ( tanklar veya saldırılara karşı) ve iş yaratma ve endüstriyi teşvik etme gibi klasik politik gerekçeleri itti.

Planlanan hattın iki amacı vardı. Fransızların kendi ordularını tamamen harekete geçirmeleri için yeterince uzun bir istilayı durduracak ve sonra saldırıyı püskürtmek için sağlam bir temel oluşturacaktı. Böylece, Fransız topraklarının kenarlarında herhangi bir savaş meydana gelebilir ve iç hasar ve işgali önleyebilir. Her iki ülke de bir tehdit olarak kabul edildiğinden, Hat hem Fransız-Alman hem de Fransız-İtalyan sınırları boyunca ilerleyecekti; ancak, Ardennes Ormanı'ndaki tahkimatlar sona erecek ve kuzeye devam etmeyecekti. Bunun önemli bir nedeni vardı: 20'li yılların sonlarında Hat planlanırken, Fransa ve Belçika ve ikisinin de ortak sınırlarında böylesine büyük bir sistem inşa etmesi düşünülemezdi. Bu, bölgenin savunmasız kalacağı anlamına gelmiyordu, çünkü Fransızlar Hattı temel alan bir askeri plan geliştirdiler. Güneydoğu sınırını savunan büyük ölçekli tahkimatlar ile Fransız ordusunun büyük kısmı kuzeydoğu ucunda toplanıp Belçika'ya girmeye ve savaşmaya hazır olabilir. Eklem, geçilemez olduğu düşünülen tepelik ve ormanlık bir alan olan Ardennes Ormanıydı.

1930'un ilk günlerinde, Fransız Hükümeti projeye yaklaşık 3 milyar frank verdi ve bu karar 274 oyla 26'ya onaylandı; Hattaki çalışmalar hemen başladı. Projeye birkaç organ dahil oldu: yerler ve işlevler, Güçlendirilmiş Bölgelerin Düzenlenmesi Komitesi CORF tarafından belirlendi. (Commission d'Organization des Régions Fortifées, CORF), gerçek bina STG veya Teknik Mühendislik Bölümü (Bölüm Tekniği du Cin). Kalkınma 1940'a kadar üç ayrı aşamada devam etti, ancak Maginot bunu görmek için yaşamamıştı. 7 Ocak 1932'de öldü; proje daha sonra adını alacaktı.

Ana inşaat dönemi, orijinal planın çoğunu uygulayarak 1930-36 arasında gerçekleşti. Keskin bir ekonomik gerileme, özel inşaatçılardan hükümet önderliğindeki girişimlere geçiş gerektirdiğinden ve hırslı tasarımın bazı unsurlarının ertelenmesi gerektiğinden sorunlar vardı. Tersine, Almanya'nın Rheinland'ı yeniden silahlandırması daha fazla ve büyük ölçüde tehdit edici bir uyaran sağladı.
1936'da Belçika, Lüksemburg ve Hollanda'nın yanında tarafsız bir ülke ilan etti ve Fransa'ya olan eski bağlılığını etkili bir şekilde sildi. Teorik olarak, Maginot Hattı bu yeni sınırı kapsayacak şekilde genişletilmelidir, ancak pratikte sadece birkaç temel savunma eklenmiştir. Yorumcular bu karara saldırdı, ancak Belçika'da savaşmayı içeren orijinal Fransız planı etkilenmedi; elbette, bu plan eşit miktarda eleştiriye maruz kalmaktadır.

1936'da kurulan fiziksel altyapı ile önümüzdeki üç yılın asıl görevi, askerleri ve mühendisleri istihkâmları işletmek için eğitmekti. Bu 'Kale Birlikleri' sadece nöbet tutmak için görevlendirilmiş askeri birlikler değil, aynı zamanda kara birliklerinin yanında mühendisleri ve teknisyenleri de içeren neredeyse benzersiz beceri karışımı ve topçu. Son olarak, 1939'daki Fransız savaş ilanı, bir arıtma ve güçlendirme olan üçüncü bir aşamayı tetikledi.

Maginot Line'ın tarihçileri her zaman bölen bir unsuru maliyettir. Bazıları orijinal tasarımın çok büyük olduğunu veya inşaatın çok fazla para kullandığını ve projenin küçülmesine neden olduğunu iddia ediyor. Belçika sınırındaki tahkimatların sıklığını, fonun tükendiğinin bir işareti olarak sıklıkla belirtiyorlar. Diğerleri, inşaatın aslında tahsis edilenden daha az para kullandığını ve birkaç milyar frankın De Gaulle'nin mekanize kuvvetinin maliyetinden çok daha az, belki de% 90 daha az olduğunu iddia ediyor. 1934'te Pétain, projeye yardımcı olmak için bir milyar dolar daha elde etti, bu da genellikle fazla harcamaların dışa dönük bir işareti olarak yorumlanıyor. Ancak, bu aynı zamanda Çizgiyi geliştirme ve genişletme arzusu olarak da yorumlanabilir. Bu tartışmayı yalnızca hükümet kayıtlarının ve hesaplarının ayrıntılı bir incelemesi çözebilir.

Maginot Hattı'ndaki anlatılar sıklıkla ve haklı olarak, kolayca Pétain veya Painlevé Hattı olarak adlandırılabileceğine işaret ediyor. Birincisi başlangıçtaki itici gücü sağladı ve itibarı ona gerekli ağırlığı verdi, ikincisi planlama ve tasarıma büyük katkıda bulundu. Ancak planı, isteksiz bir parlamentodan geçirerek gerekli siyasi güdüyü sağlayan André Maginot'du: her çağda müthiş bir görev. Bununla birlikte, Maginot Hattının önemi ve nedeni bireylerin ötesine geçer, çünkü bu Fransız korkularının fiziksel bir tezahürüydü. I.Dünya Savaşı'nın ardından Fransa sınırlarının güvenliğini güçlü bir şekilde garanti altına almak için umutsuz bırakmıştı algılanan Alman tehdidi, aynı zamanda belki de görmezden gelmek, başka bir ihtimalden kaçınmak fikir ayrılığı. Sur duvarları, daha az sayıda erkeğin daha uzun süre daha geniş alanlara sahip olmasını sağladı ve daha az yaşam kaybı yaşadı ve Fransız halkı şansa sıçradı.

Maginot Hattı, Çin Seddi veya Hadrian Duvarı gibi tek bir sürekli yapı değildi. Bunun yerine, her biri ayrıntılı ancak tutarsız bir plana göre düzenlenmiş beş yüzden fazla ayrı binadan oluşuyordu. Anahtar birimler, birbirinden 9 mil uzakta bulunan büyük kaleler veya 'Ouvrages' idi; bu devasa üsler 1000'den fazla birlik ve topçu barındırıyordu. Diğer küçük ouvrage biçimleri, ateş gücünde orantılı bir düşüşle, 500 veya 200 erkeği tutan daha büyük kardeşleri arasına yerleştirildi.

Kaleler ağır ateşe dayanabilecek sağlam binalardı. Yüzey alanları, 3.5 metreye kadar kalınlığa sahip, birden fazla doğrudan çarpmaya dayanabilen bir derinliğe sahip çelikle güçlendirilmiş beton ile korunmuştur. Topçuların ateş edebileceği kubbeleri yükselten çelik kubbeler 30-35 santimetre derinliğindeydi. Toplamda, Ouvrages doğu kesiminde 58, İtalyan kesiminde 50, en çok eşit büyüklükteki en yakın iki pozisyona ve aradaki her şeye ateş edebiliyordu.

Kaleler ağı, daha birçok savunma için bir omurga oluşturdu. Yüzlerce kanat vardı: her biri güvenli bir taban sağlayan küçük, çok katlı bloklar. Bunlardan bir avuç asker istilacı güçlere saldırabilir ve komşu kanatlarını koruyabilir. Hendekler, tanksavar çalışmaları ve mayın tarlaları her pozisyonu tararken, gözlem direkleri ve ileri savunmalar ana hatta erken bir uyarı verdi.

Varyasyon vardı: Bazı bölgelerde çok daha ağır birlik ve bina konsantrasyonları vardı, bazılarında ise kale ve top yoktu. En güçlü bölgeler Metz, Lauter ve Alsace civarındaydı, Ren ise en zayıf bölgelerden biriydi. Fransız-İtalyan sınırını koruyan kısım olan Alp Hattı, çok sayıda mevcut kaleyi ve savunmayı da içerdiğinden biraz farklıydı. Bunlar dağ geçitleri ve diğer potansiyel zayıf noktalar etrafında yoğunlaştı ve Alplerin kendi eski ve doğal savunma hattını geliştirdi. Kısacası, Maginot hattı yoğun, çok katmanlı bir sistemdi ve genellikle uzun bir cephede 'sürekli ateş hattı' olarak tanımlanan şeyi sağladı; ancak bu ateş gücünün miktarı ve savunmaların büyüklüğü değişmiştir.

En önemlisi, Hat, basit bir coğrafyadan ve betondan daha fazlasıydı: en son teknolojik ve mühendislik bilgisi ile tasarlanmıştı. Büyük kaleler altı kattan daha derin, hastaneler, trenler ve uzun klimalı galerileri içeren geniş yeraltı kompleksleriydi. Askerler yer altında yaşayabilir ve uyuyabilirken, iç makineli tüfek direği ve tuzakları davetsiz misafirleri püskürttü. Maginot Hattı kesinlikle ileri bir savunma pozisyonuydu - bazı alanların atom bombasına dayanabileceğine inanılıyor - ve krallar, cumhurbaşkanları ve diğer onurlar bu fütüristik yeraltı dünyasını ziyaret ettikçe, kaleler yaşlarının harikası oldu konutlar.

Hat emsalsiz değildi. Fransızların dövüldüğü 1870 Franco-Prusya Savaşı'nın ardından Verdun çevresinde bir kaleler sistemi kuruldu. En büyüğü, beton çatısından ve top kulelerinin yerden yüksekte olduğunu gösteren batık bir kale olan Douaumont'du. Aşağıda koridorlar, kışla odaları, mühimmat mağazaları ve tuvaletlerin bir labirenti bulunmaktadır: damlayan bir yankılama mezarı... "(Ousby, Meslek: Fransa'nın Ordusu, Pimlico, 1997, s. 2). Son fıkra dışında, bu Maginot Ouvrages'ın bir tanımı olabilir; Gerçekten de Douaumont, Fransa'nın dönemin en büyük ve en iyi tasarlanmış kalesiydi. Aynı şekilde, Belçikalı mühendis Henri Brialmont, Büyük Savaş'tan önce, mesafeleri birbirinden ayrı olarak yerleştirilmiş bir kaleler sistemi içeren birkaç büyük müstahkem ağ yarattı; ayrıca çelik kupolleri de kullandı.
Maginot planı bu fikirlerin en iyisini, zayıf noktaları reddederek kullandı. Brailmont, bazı kalelerini sipere bağlayarak iletişim ve savunmaya yardımcı olmayı amaçlamıştı, ancak sonunda yoklukları Alman birliklerinin tahkimatı geçmesine izin verdi; Maginot hattında güçlendirilmiş yeraltı tünelleri ve birbirine bağlı atış alanları kullanıldı. Eşit olarak ve en önemlisi Verdun gazileri için Hat tamamen ve sürekli olarak görevlendirilecekti, bu yüzden insansız Douaumont'un hızlı kaybının tekrarlanması mümkün olmayacaktı.

Fransa savaş sonrası (ya da daha sonra değerlendirileceği gibi savaşlar arası) binasında yalnız değildi. İtalya, Finlandiya, Almanya, Çekoslovakya, Yunanistan, Belçika ve SSCB, savunma çizgileri inşa ettiler veya geliştirdiler, ancak bunlar doğası ve tasarımında büyük farklılıklar gösterdi. Batı Avrupa'nın savunmacı gelişimi bağlamına yerleştirildiğinde, Maginot Hattı mantıklı bir devamtı, insanların şimdiye kadar öğrendiklerine inandıkları her şeyin planlı bir damıtmasıydı. Maginot, Pétain ve diğerleri, yakın geçmişten öğrendiklerini ve saldırıdan ideal bir kalkan oluşturmak için en son teknolojiyi kullandıklarını düşündüler. Bu nedenle, savaşın farklı bir yönde gelişmesi belki de talihsiz bir durumdur.

Kısmen askeri meraklıları ve savaşçılar arasında, Saldırı gücü Maginot Hattı'nı fethetmeye devam etmelidir: çeşitli türlere nasıl dayanır saldırı? Tarihçiler genellikle bu sorudan kaçınırlar - belki de sadece Hat hakkında asla tam olarak gerçekleşmemiş olan eğik bir yorum yapmak - 1940'taki olaylar yüzünden Hitler Fransa'yı hızlı ve aşağılayıcı bir fetiğe maruz bıraktı.

II. Dünya Savaşı Polonya'nın Alman işgali. Nazi Fransa'yı işgal etmeyi planladı, Sichelschnitt (orak kesimi), üç ordu, bir Belçika'ya, biri Maginot Hattı'na, diğeri ise ikisi arasında, Ardennes. General von Leeb'in komutası altındaki Ordu Grubu C'nin, Hat boyunca ilerlemenin kaçınılmaz görevi olduğu ortaya çıktı, ama onlar sadece varlığı Fransız birliklerini bağlayacak ve takviyeler. 10 Mayıs 1940Alman kuzey ordusu A Grubu Hollanda'ya saldırdı ve Belçika'ya girip içeri girdi. Fransız ve İngiliz Ordusunun bazı bölümleri, onlarla tanışmak için yukarı ve karşıya geçti; bu noktada savaş, birliklerin Maginot Hattı'nı Belçika'daki saldırıyı ilerletmek ve direnmek için bir menteşe olarak kullandığı birçok Fransız askeri planına benziyordu.

En önemli fark, Lüksemburg, Belçika'da ve sonra doğrudan Ardennes boyunca ilerleyen Ordu Grubu B idi. Bir milyondan fazla Alman askeri ve 1.500 tank, yolları ve pistleri kullanarak geçilemez ormanı kolaylıkla geçti. Çok az muhalefetle karşılaştılar, çünkü bu bölgedeki Fransız birimlerinin neredeyse hiç hava desteği yoktu ve Alman bombardıman uçaklarını durdurmanın birkaç yolu vardı. 15 Mayıs'a kadar B Grubu tüm savunmalardan kurtuldu ve Fransız ordusu solmaya başladı. A ve B Gruplarının ilerlemesi 24 Mayıs'a kadar Dunkirk'in hemen dışında durdukları zaman devam etmedi. 9 Haziran'a kadar, Alman kuvvetleri Maginot Hattı'nın arkasına sallandı ve Fransa'nın geri kalanından kesildi. Kale birliklerinin birçoğu ateşkesten sonra teslim oldu, ama diğerleri tuttu; çok az başarılı oldular ve yakalandılar.

Hat, önden ve arkadan çeşitli küçük Alman saldırıları olduğu için bazı savaşlara katıldı. Aynı şekilde, Alp bölümü tamamen ateşkes olayına kadar gecikmiş İtalyan istilasını durdurdu. Tersine, Alman birlikleri Maginot tahkimatlarını direniş ve karşı saldırı için odak noktaları olarak kullandığından, müttefiklerin kendileri savunmaları 1944'ün sonlarında geçmek zorunda kaldı. Bu Metz çevresinde ve yıl sonunda Alsace'de ağır çatışmalara neden oldu.

Savunmalar sadece İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortadan kalkmadı; Gerçekten de Hat aktif hizmete geri döndü. Bazı kaleler modernize edilirken, diğerleri nükleer saldırılara direnmek için uyarlandı. Bununla birlikte, Hat 1969'a kadar gözden düşmüştü ve sonraki on yıl özel alıcılara satılan birçok ouvrage ve casing gördü. Gerisi çürüdü. Modern kullanımlar çok ve çeşitlidir, görünüşe göre mantar çiftlikleri ve diskolar ve birçok mükemmel müze bulunmaktadır. Ayrıca gelişen bir kaşif topluluğu, bu mamut çürüyen yapıları sadece avuçiçi ışıkları ve macera duygusu (ve iyi bir risk) ile ziyaret etmeyi seven insanlar da var.

Fransa, II. Dünya Savaşı sonrasında açıklamalar aradığında, Maginot Hattı bariz bir hedef gibi görünüyordu: tek amacı başka bir istilayı durdurmaktı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Hat ciddi bir eleştiri aldı ve nihayetinde uluslararası alay konusu haline geldi. Savaştan önce, Fransızların yapabileceklerini vurgulayan De Gaulle de dahil olmak üzere vokal muhalefet vardı. Kalelerinin arkasında saklanmak ve Avrupa'nın kendini parçalamasını izlemek dışında hiçbir şey yoktu - ama bu kınamaya kıyasla yetersizdi takip etti. Modern yorumcular başarısızlık sorununa odaklanma eğilimindedir ve görüşler çok farklı olsa da, sonuçlar genellikle olumsuzdur. Ian Ousby bir uç noktayı mükemmel bir şekilde özetliyor:

"Zaman, geçmiş nesillerin fütüristik fantezilerinden, özellikle de beton ve çelikte gerçekten gerçekleştiklerinde, daha az acımasız davranıyor. Gez, Maginot Hattı'nın tasarlandığında enerjinin aptalca bir yanlış yönlendirmesi olduğunu açıkça ortaya koyuyor, inşa edildiğinde zamanın ve paranın tehlikeli bir şekilde dağılması ve Alman istilası geldiğinde acımasız bir ilgisizlik 1940. En göze batan, Rheinland üzerinde yoğunlaştı ve Fransa'nın 400 kilometrelik sınırını Belçika talihsiz. "(Ousby, Meslek: Fransa Ordusu, Pimlico, 1997, s. 14)

Karşıt argümanlar genellikle bu son noktayı yeniden yorumlar ve Hattın kendisinin tamamen olduğunu iddia eder başarılı: planın başka bir parçası (örneğin Belçika'da savaşmak) ya da yürütülmesi başarısız oldu. Birçoğu için, bu, gerçek tahkimatların orijinal ideallerden çok farklı olduğu, onları uygulamada başarısızlığa uğratan bir ayrım ve örtük bir ihmaldir. Gerçekten de Maginot Hattı birçok farklı şekilde tasvir edildi ve gösterilmeye devam ediyor. Tamamen aşılmaz bir bariyer miydi yoksa insanlar bunu düşünmeye mi başladılar? Hattın saldıran bir orduyu Belçika'ya yönlendirmek miydi yoksa uzunluk korkunç bir hataydı mı? Ve eğer bir orduya rehberlik etmek isteseydi, birileri unuttu mu? Aynı şekilde, Hattın güvenliği de kusurlu muydu ve hiçbir zaman tam olarak tamamlanmadı mı? Herhangi bir mutabakat şansı çok azdır, ancak kesin olan şey, Hat'ın hiçbir zaman doğrudan bir saldırıya maruz kalmaması ve bir saptırmadan başka bir şey olamayacak kadar kısa olmasıdır.

Maginot Line'ın tartışmaları sadece savunmadan daha fazlasını kapsamalı çünkü projenin başka sonuçları var. Milyarlarca frank ve bir yığın hammadde gerektiren maliyetli ve zaman alıcıydı; ancak, bu harcama Fransız ekonomisine yeniden yatırıldı, belki de kaldırıldığı kadar katkıda bulundu. Aynı şekilde, askeri harcamalar ve planlama, yeni silah ve taktiklerin gelişimini yavaşlatan savunmacı bir tutumu teşvik ederek Hattın üzerinde odaklandı. Avrupa'nın geri kalanı takip etseydi, Maginot Hattı doğrulanmış olabilir, ancak ülkeler Almanya tanklara ve uçaklara yatırım yaparak çok farklı yollar izledi. Yorumcular, bu 'Maginot zihniyetinin' bir bütün olarak Fransız ulusuna yayıldığını, hükümette ve başka yerlerde savunmacı, ilerici olmayan düşünceyi teşvik ettiğini iddia ediyorlar. Diplomasi de acı çekti; tek yapmanız gereken kendi işgalinize direnmekse, diğer uluslarla nasıl müttefik olabilirsiniz? Nihayetinde, Maginot Hattı muhtemelen Fransa'ya zarar vermek için ona yardım etmekten daha fazlasını yaptı.