bir yönelimli mecaz bir mecaz (veya mecazi karşılaştırma) uzamsal ilişkiler (YUKARI-AŞAĞI, GİRİŞ / ÇIKIŞ, AÇIK-KAPALI ve ÖN-GERİ) gibi.
Yönelimsel metafor ("birbiriyle ilgili tüm kavram sistemini organize eden bir figür"), birbiriyle örtüşen üç kategoriden biridir. kavramsal benzetmeler George Lakoff ve Mark Johnson tarafından Yaşadığımız Metaforlar (1980). Diğer iki kategori yapısal metafor ve ontolojik metafor. Farklılaştırılabilir örgütsel metafor.
Örnekler
“[A] aşağıdaki kavramlar 'yukarı' yönelim ile karakterize edilirken, 'karşıtları' 'aşağı' yönelim alır.
DAHA FAZLASI; DAHA AZ AŞAĞI: Konuşun yukarı, Lütfen. Sesini koru aşağı, Lütfen.
SAĞLIKLI KALDI; HASTA AŞAĞI: Lazarus gül ölümden. o düştü III.
BİLİNÇ YUKARI; UNCONSCIOUS AŞAĞI: Uyan yukarı. o battı komaya girer.
KONTROL AÇIK; KONTROL KİTABI AŞAĞI: Ben üstünde Durum. O altında benim kontrolüm.
MUTLU KALDI; SAD AŞAĞI: Hissediyorum yukarı bugün. O gerçekten düşük bugünlerde.
SANAL KALDI; SANAL AŞAĞI AŞAĞI: O bir dürüst vatandaş. Bu bir ahlaksız yapılacak şey.
Rasyonel YUKARI; NONRASYONEL AŞAĞI: Tartışma düştü duygusal seviyeye. Yapamadı yükselmek duyguları.
Yukarı yönelim, olumlu değerlendirme ile birlikte, olumsuz yön ile aşağı yönelim eğilimindedir. "(Zoltán Kövecses, Metafor: Pratik Bir Giriş, 2. baskı. Oxford University Press, 2010)
Oryantasyon Metaforlarında Fiziksel ve Kültürel Unsurlar
"Yönelimli metaforlar içerik olarak güçlü bir şekilde kültürel olan, fiziksel deneyimlerimizden en doğrudan ortaya çıkanlarla içsel olarak tutarlı bir set oluşturur. Yukarı-aşağı yönelimli metafor, hem fiziksel hem de kültürel unsurlar içeren durumlara uygulanabilir.
Sağlığın zirvesinde.
Zatürre ile geldi.
Burada iyi sağlık 'yukarı' ile ilişkilidir, çünkü kısmen 'Daha iyidir' genel metaforu ve belki de iyi olduğumuzda ayaklarımızdayız ve hasta olduğumuzda yalan söyleme ihtimalimiz daha yüksektir aşağı.
Diğer yönelme metaforları açıkça kültürel kökenlidir:
Ajansın üst düzey yetkililerinden biri.
Bu insanlar çok yüksek standartlara sahiptir.
Tartışma seviyesini yükseltmeye çalıştım.
Yönelimli bir benzetmenin dayandığı deneyimin doğrudan ortaya çıkan fiziksel olup olmadığı deneyim ya da sosyal alandan alınmış bir temel mecazi çerçeve, onlar. Sadece bir dikeylik kavramı vardır. Metaforu dayandırdığımız deneyim türüne bağlı olarak farklı uygularız. "(Theodore L. Kahverengi, Doğruyu Yapmak: Bilimde Metafor. Illinois Üniversitesi Yayınları, 2003)
Lakoff ve Johnson Metaforların Deneyimsel Temeli Üzerine
"Gerçekte, hiçbir metaforun deneysel temelinden bağımsız olarak kavranamayacağını ve hatta yeterince temsil edilemeyeceğini düşünüyoruz. Örneğin, DAHA FAZLA IS UP, MUTLU OLDUĞU VE RASYONEL OLDUĞUNDAN çok farklı bir deneyimsel temele sahiptir. UP kavramı tüm bu metaforlarda aynı olmasına rağmen, bu UP metaforlarının dayandığı deneyimler çok farklıdır. Birçok farklı UPS olmadığı anlamına gelmez; daha ziyade, dikeylik deneyimlerimize birçok farklı yoldan girer ve böylece birçok farklı metafor ortaya çıkarır. "(George Lakoff ve Mark Johnson, Yaşadığımız Metaforlar. Chicago Üniversitesi Yayınları, 1980)