Bir neologizm yeni ortaya çıkan bir sözcük, ifade veya kullanımdır. Sikke olarak da bilinir. Tüm neolojizmlerin hepsi yeni değildir. Bazıları eski kelimelerin yeni kullanımları, diğerleri ise mevcut kelimelerin yeni kombinasyonlarından kaynaklanır. Onlar tutar ingilizce dili canlı ve modern.
Bir neolojizmin dilde kalıp kalamayacağını bir dizi faktör belirler. "Nadiren bir kelime ortak kullanıma girecek," dedi yazar Rod L. Evans, "Tyrannosaurus Lex" adlı kitabında, diğer kelimelere açıkça benzemediği sürece.
Yeni Bir Kelimenin Hayatta Kalmasına Yardımcı Olan Hangi Nitelikler
"Dil Raporu: Hareket Halinde İngilizce, 2000-2007" bölümünde yer alan Susie Dent, yeni bir kelimeyi başarılı kılan ve kullanımda kalma şansı yüksek olanı tartışıyor.
"2000'li yıllarda (ya da noughties, oughties ya da fermuarlar), yeni basılmış bir kelime orijinal yaratıcısının ötesinde eşi görülmemiş bir şekilde duyma fırsatı buldu. 24 saat medyada ve internetin sonsuz boşluğunda kulak ve ağız zinciri hiç ve bugün yeni bir kelimenin tekrarlanması 100, hatta 50 yıl sürdüğünden çok daha az zaman alıyor önce. Öyleyse, yeni kelimelerin sadece en küçük yüzdesi mevcut sözlüklere giriyorsa, başarılarındaki belirleyici faktörler nelerdir? "
"Çok kabaca konuşmak gerekirse, yeni bir kelimenin hayatta kalmasına beş ana katkıda bulunanlar var: kullanışlılık, kullanıcı dostu olma, maruz kalma, açıkladığı konunun dayanıklılığı ve potansiyel ilişkileri veya uzantıları. Yeni bir kelime bu sağlam kriterleri karşılarsa, modern sözlüğüne dahil olma şansı çok yüksektir. "
Neologizm Ne Zaman Kullanılmalı
İşte 2010'daki "The Economist Style Guide" dan neologizmlerin ne zaman yararlı olduğuna dair bazı öneriler.
"İngilizcenin güç ve canlılığının bir parçası, yeni kelimeleri ve ifadeleri karşılamaya ve eski kelimeler için yeni anlamları kabul etmeye hazır olmasıdır."
"Yine de bu tür anlamlar ve kullanımlar genellikle geldikleri kadar çabuk ayrılır."
"En son kullanımdan önce kendinize birkaç soru sorun. Zaman testini geçmesi muhtemel mi? Değilse, ne kadar havalı olduğunuzu göstermek için mi kullanıyorsunuz? Zaten bir klişe haline geldi mi? Başka hiçbir kelime veya ifadenin de yaptığı bir iş değil mi? Yararlı veya sevilen bir anlamın dilini mi soyuyor? Yazarın nesrini daha keskin, daha net, daha eğlenceli, daha kolay anlaşılır hale getirecek şekilde mi, diğer bir deyişle daha iyi olacak şekilde uyarlanıyor mu? Ya da onunla daha fazla görünmesini sağlamak için (evet, bir zamanlar havalı, şimdi havalı olduğu gibi), daha görkemli, daha bürokratik veya politik olarak daha doğru - başka bir deyişle, daha mı kötü? ”
İngiliz Dili Neolojileri Yok Etmeli mi?
Brander Matthews, 1921'de "İngilizce Denemeler" kitabında dilde evrimsel değişikliklerin yasaklanması gerektiği fikrini yorumladı.
"Yetki ve geleneğin savunucularının şiddetli protestolarına rağmen, yaşayan bir dil, bunlara ihtiyaç duyulabileceğinden yeni kelimeler çıkarıyor; eski kelimelere yeni anlamlar verir; yabancı dillerden kelimeler ödünç alır; doğrudanlık kazanmak ve hız elde etmek için kullanımlarını değiştirir. Genellikle bu yenilikler iğrençtir, ancak kendilerini çoğunluğa onaylarlarsa kabul edebilirler. Kararlılık ve mutasyon arasındaki ve otorite ile bağımsızlık arasındaki bu bastırılamaz çatışma, tüm dillerin evriminde, Yunanca ve dillerinde görülebilir. Latin hem geçmişte hem de İngilizce ve Fransızca günümüzde. "
"Bir dilin 'sabit' olması gerektiği, yani kararlı hale getirilmesi ya da başka bir deyişle kendisini herhangi bir şekilde değiştirmesi yasak olduğu inancı, 17. ve 18. yüzyıllarda bir çok bilgin tarafından tutuldu. Kelime dağarcığının kapalı olduğu ve kullanımın taşlaştığı ölü dilleri daha iyi biliyorlardı, sürekli farklılaşan ve bitmeyen bir uzatma olan canlı dillerdekinden daha çok. Yaşayan bir dili 'düzeltmek' nihayet boş bir rüyadır ve eğer ortaya çıkarsa bu korkunç bir felaket olacaktır. Neyse ki dil asla akademisyenlerin münhasır kontrolünde değildir; çoğu zaman inanmaya meyilli oldukları için yalnızca onlara ait değildir; anadili olan herkese aittir. "