Akran Değerlendirmesi Sosyal Bilimlerde Nasıl Çalışır?

Akran incelemesi, en azından niyetle, akademik dergilerin editörlerinin makalelerin kalitesini korumaya çalışmasıdır yayınlarında yüksek ve kötü ya da aldatıcı araştırmaların yayınlanmadığından emin olmak (ya da temin etmeye çalışmak). Süreç, aşağıdakileri içeren politik ve ekonomik konularla bağlantılıdır görev süresi ve akran değerlendirme sürecine katılan (yazar, editör veya hakem olarak) bir akademisyenin hizmetlere doğrudan ödeme yapmak yerine ödeme ölçeklerinde artışa yol açabilecek itibar artışına katılımın render.

Başka bir deyişle, inceleme sürecine dahil olanların hiçbiri söz konusu dergi tarafından ödenmez, yalnızca bir veya daha fazla yayın asistanı hariç (belki de). Yazar, editör ve hakemler bunu sürece dahil olan prestij için yaparlar; genellikle kendilerini kullanan üniversite veya işletmeler tarafından ödenir ve çoğu durumda bu ücret hakemli dergilerde yayın elde edilmesine bağlıdır. Editoryal yardım genellikle editör üniversitesi tarafından, kısmen de dergi tarafından sağlanır.

Akademik akran incelemesinin çalışma şekli (en azından sosyal bilimlerde), bir akademisyenin bir makale yazması ve incelenmek üzere bir dergiye göndermesidir. editör okur ve incelemek için üç ila yedi akademisyen bulur.

Bilgin makalesini okumak ve yorumlamak için seçilen hakemler, makalenin belirli alanındaki itibarı veya yazıda belirtilip belirtilmediğine göre editör tarafından seçilir. kaynakçaveya kişisel olarak editör tarafından tanınıyorsa. Bazen bir yazının yazarı bazı yorumcular önerir. Bir gözden geçirenlerin listesi hazırlandığında, editör yazarın adını el yazmasından kaldırır ve seçili şişman kalplere bir kopyasını iletir. Daha sonra zaman, genellikle iki hafta ile birkaç ay arasında çok zaman geçirir.

Hakemler (doğrudan el yazması veya ayrı bir belgede yapılan) yorumlarını iade ettiklerinde, editör el yazması hakkında bir ön karar verir. Olduğu gibi kabul edilecek mi? (Bu çok nadirdir.) Değişikliklerle kabul edilecek mi? (Bu tipiktir.) Reddedilecek mi? (Bu son durum dergiye bağlı olarak oldukça nadirdir.) Editör, hakemler ve el yazması hakkındaki yorumları ve ön kararını yazar.

Makale değişikliklerle kabul edildiğinde, editörün gözden geçirenlerin rezervasyonlarının karşılanmasından memnun olana kadar değişiklik yapmak yazara aittir. Sonunda, ileri geri birkaç tur sonra, makale yayınlanır. Bir makalenin akademik bir dergide yayınlanmasına kadar geçen süre genellikle altı aydan bir yıla kadar sürer.

Sistemin doğasında var olan sorunlar arasında gönderim ve yayın arasındaki zaman alıcı ve düşünceli yapıcı vermek için zaman ve eğilimi olan hakemleri elde etmekte zorluk yorumlar. Küçük kıskançlıkların ve tam gelişmiş siyasi görüş farklılıklarının kimsenin hesap verebileceği bir süreçte kısıtlanması zordur belirli bir el yazmasıyla ilgili belirli bir yorum dizisi için ve yazarın doğrudan yorumcularıyla yazışma yeteneği olmadığı için. Bununla birlikte, birçoğunun kör inceleme sürecinin anonimliğinin, bir gözden geçirenin, misilleme korkusu olmadan belirli bir kağıt hakkında inandığını özgürce ifade etmesine izin verdiğini iddia ettiği söylenmelidir.

Gelişen Internet 21. yüzyılın ilk on yılında makalelerin yayınlanma biçiminde büyük bir fark yarattı ve kullanıma sunuldu: bu dergilerde akran değerlendirme sistemi genellikle sorunludur. nedenler. Ücretsiz taslak veya tamamlanmış makalelerin yayınlandığı ve herkese açık hale getirildiği açık erişim yayıncılığı, başlangıçta bazı aksaklıklar geçirmiş harika bir deneydir. 2013 tarihli bir makalede BilimJohn Bohannon, sahte merak ilacı hakkındaki bir makalenin 304 versiyonunun yarısından fazlası kabul edilen açık erişimli dergilere nasıl gönderildiğini anlattı.

2001 yılında dergi Davranışsal Ekoloji hakemlik sistemini, yazarı hakemlere tanıtan bir sistemden değiştirdi (ancak hakemler kaldı anonim) tamamen kör olana, hem yazarın hem de hakemlerin anonim olduğu. 2008 tarihli bir makalede, Amber Budden ve arkadaşları yayın için kabul edilen makaleleri karşılaştıran istatistiklerin 2001 öncesi ve sonrası çift kör süreçten bu yana BE'de çok daha fazla sayıda kadının yayınlandığını belirtmiştir başladı. Aynı dönemde tek-kör incelemeler kullanan benzer ekolojik dergiler, kadın yazarlı makale sayısı, araştırmacıları çift kör inceleme sürecinin yardımcı olabileceğine inanmaya yönlendiriyor ile 'cam tavan' etki.

• Bohannon, John. “Akran İncelemesinden Kim Korkar?” Science, cilt. 342, hayır. 6154, Amerikan Bilimi Geliştirme Derneği (AAAS), Ekim. 2013, s. 60–65.
• BUDDEN, A., vd. “Çift Kör Derleme Kadın Yazarların Temsilini Artırdı.” Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler, cilt. 23, hayır. 1, Elsevier BV, Oca. 2008, s. 4–6.
• Carver, Martin. “Arkeoloji Dergileri, Akademisyenler ve Açık Erişim.” Avrupa Arkeoloji Dergisi, cilt. 10, hayır. 2–3, Cambridge University Press (CUP), 2007, s. 135–48.
• Chilidis, Konstantinos. “Uzlaşmaya Karşı Yeni Bilgi - Makedon Mezarlarında Namlu Tonozlarının Kullanımına İlişkin Tartışma Bazında İlişkileri Üzerine Eleştirel Bir Not.” Avrupa Arkeoloji Dergisi, cilt. 11, hayır. 1, Cambridge University Press (CUP), 2007, s. 75–103.
• Etkin, Adam. “Bilimsel Dergilerde Hakem Değerlendirme Sürecini Değerlendirmede Yeni Bir Yöntem ve Metrik.” Araştırma Üç Aylık Yayıncılık, cilt. 30, hayır. 1, Springer Science ve Business Media LLC, Aralık. 2013, s. 23–38.
• Gould, Thomas H. P. “Akran Değerlendirmesinin Geleceği: Hiçliğe Dört Muhtemel Seçenek.” Araştırma Üç Aylık Yayıncılık, cilt. 28, hayır. 4, Springer Science ve Business Media LLC, Ekim. 2012, s. 285–93.
• Vanlandingham SL. Akran İncelemesinde Olağanüstü Aldatma Örnekleri: Dorenberg Kafatası Sahtekarlığının Karışımı ve İlgili Suistimal. 13. Dünya Sistemik, Sibernetik ve Bilişim Çoklu Konferansı: Uluslararası Akran Gözden Geçirme Sempozyumu. Orlando Florida. 2009.
• Vesnic-Alujevic, Lucia. “Web 2.0 Zamanlarında Akran Değerlendirmesi ve Bilimsel Yayıncılık.”Araştırma Üç Aylık Yayıncılık, cilt. 30, hayır. 1, Springer Science ve Business Media LLC, Şubat. 2014, s. 39–49.
• Weiss, Brad. “Açılış Erişimi: Halklar, Yayın ve İçerme Yolu.” Kültürel Antropoloji, cilt. 29, hayır. 1, Amerikan Antropoloji Derneği, Şubat. 2014, s. 1–2.