Kongre Reform Yasası Hakkında

click fraud protection

Kongre Reform Yasası, sistemin birçok eleştirmenine, kâğıtta iyi geliyor. İddia edilen mevzuat,ABD Temsilciler Meclisi ve senatove milletvekilleri kamu emekli maaşları.

Gerçek olamayacak kadar iyi geliyorsa, bunun nedeni budur.

Kongre Reform Yasası, gerçeklere çok az önem verilerek, kurgu işi, bir çeşit öfkeli vergi mükellefinin Web'de viral olan ve tekrar iletilmeye ve iletilmeye devam eden manifestosudur.

Doğru. Kongre üyelerinden hiçbiri böyle bir yasa tasarısı sunmadı ve geniş çapta dağıtılan e-postanın sayısız yarı gerçekleri ve sahte iddiaları göz önüne alındığında hiçbiri böyle bir yasa tasarısı sunmadı.

Kongre Reform Yasası'nın Evi ve Senatoyu ne zaman geçeceğini merak ediyorsanız, işte küçük bir ipucu: Olmayacak.

Kongre Reform Yasası Metni

Kongre Reform Yasası e-postasının bir sürümü:

Konu: 2011 Kongre Reform Yasası

26ncı değişikliğin (18 yaşında oy kullanma hakkı tanınması) onaylanması sadece 3 ay 8 gün sürdü! Neden? Basit! İnsanlar bunu talep etti. Bu 1971'de… bilgisayarlardan önce, e-postadan önce, cep telefonlarından önce vs.

instagram viewer

Anayasa'da yapılan 27 değişiklikten yedisinin (7) toprağın yasası haline gelmesi 1 yıl veya daha az sürdü… hepsi kamuoyu baskısı yüzünden.

Her muhataptan bu e-postayı adres listelerinde en az yirmi kişiye iletmesini istiyorum; sırayla her birinden aynı şeyi yapmasını isteyin.

Üç gün içinde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu insanın mesajı olacak.

Bu gerçekten aktarılması gereken bir fikir.

2011 Kongre Reform Yasası

  1. Süre Sınırları. Sadece 12 yıl, aşağıdaki olası seçeneklerden biri.
    A. İki Altı Yıllık Senato dönemi
    B. Altı İki Yıllık Ev Şartları
    C. Bir Altı Yıllık Senato dönemi ve üç İki Yıllık Meclis dönemi
  2. Görev Süresi / Emeklilik Yok.
    Bir Kongre üyesi ofisteyken maaş alır ve ofis dışındayken hiçbir ücret almaz.
  3. Kongre (geçmiş, şimdiki ve gelecek) Sosyal Güvenliğe katılır.
    Kongre emeklilik fonundaki tüm fonlar derhal Sosyal Güvenlik sistemine geçmektedir. Gelecekteki tüm fonlar Sosyal Güvenlik sistemine akar ve Kongre Amerikan halkına katılır.
  4. Kongre, tıpkı tüm Amerikalılar gibi kendi emeklilik planlarını satın alabilir.
  5. Kongre artık kendilerine ücret zammı vermeyecek. Kongre ücreti TÜFE'nin altında veya% 3 oranında artacaktır.
  6. Kongre mevcut sağlık sistemlerini kaybeder ve Amerikan halkıyla aynı sağlık sistemine katılır.
  7. Kongre, Amerikan halkına uyguladıkları tüm yasalara eşit olarak uymak zorundadır.
  8. Geçmiş ve şimdiki Kongre üyeleriyle yapılan tüm sözleşmeler 1/12 / 12'de geçersizdir. Amerikan halkı Kongre üyeleriyle bu sözleşmeyi yapmadı. Yetkililer tüm bu anlaşmaları kendileri için yaptı.

Kongrede hizmet etmek bir kariyer değil, bir onurdur. Kurucu Babalar vatandaş yasa koyucularını öngördüler, bu yüzden bizimkiler sürelerine hizmet etmeli, sonra eve dönüp işe dönmelidir.

Her bir kişi en az yirmi kişiyle iletişim kurarsa, çoğu insanın (ABD'de) mesajı alması yalnızca üç gün sürer. Belki zamanı gelmiştir.

BU KONGRE NASIL DÜZELTİLİR!!! Yukarıdakileri kabul ediyorsanız, iletin. Değilse, silin

Sen benim 20 yaşımdan birisin. Lütfen devam et.

Kongre Reform Kanunu E-postasındaki Hatalar

Kongre Reform Yasası e-postasında çok sayıda hata var.

En bariz olanla başlayalım - Kongre üyelerinin Sosyal Güvenlik sistemine ödeme yapmadığı yanlış varsayımı. Federal yasa uyarınca sosyal güvenlik bordro vergileri ödemek zorundadırlar.

Ayrıca bakınız:ABD Kongre Üyelerinin Maaşları ve Yararları

Yine de her zaman böyle değildi. 1984 yılından önce Kongre üyeleri Sosyal Güvenlik. Ancak Sosyal Güvenlik yardımları talep etme konusunda da uygun değildi. O zamanlar Kamu Hizmeti Emeklilik Sistemi denilen işe katıldılar.

1983 tarihli Sosyal Güvenlik Kanununda yapılan değişiklik, Kongre'nin tüm üyelerini Ocak ayından itibaren Sosyal Güvenliğe katılacak. 1, 1984, Kongreye ilk girdiklerinden bağımsız olarak.

Kongre Reform Yasası E-postasındaki Diğer Hatalar

Ücret artışına gelince, Kongre Reform Yasası e-postasının önerdiği gibi enflasyona bağlı yaşam maliyeti ayarlamaları, Kongre kabul etmemekte oy kullanmadıkça yıllık olarak yürürlüğe girer. E-postadan da anlaşılacağı gibi Kongre üyeleri kendilerine ödeme zammı vermezler.

Kongre Reform Yasası e-postasında, tüm Amerikalıların kendi emeklilik planlarını satın aldıkları iddiası da dahil olmak üzere başka sorunlar var. Çalışmalar, tam zamanlı çalışanların çoğunun aslında işveren tarafından desteklenen bir emeklilik planına katıldığını göstermektedir. Kongre üyeleri emeklilik yardımı alıyor aynı planlar kapsamında diğer federal çalışanlar için de geçerlidir.

Bu arada, Kongre Reform Yasası e-postasının aksine iddialara rağmen, Kongre üyeleri zaten aynı yasalara tabidir.

Ancak ayrıntılar üzerinde tartışmayalım. Mesele şu: Kongre Reform Yasası gerçek bir mevzuat değildir. Öyle olsa bile, Kongre üyelerinin avantajları ortadan kaldırma ve kendi iş güvenliğini tehlikeye atma şansı nedir?

Peki, Kongre İçin Neden Süre Sınırı Olmuyor?

Kongre Reform Yasasının tamamen efsanevi doğasına rağmen, Kongre için süre sınırları yıllardır tartışılıyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri başkanı iki dönemle sınırlıdır, senatör ve temsilciler arasında neden benzer sınırlamalar olmamalı?

Taraftarlar, dönem sınırlarının, sürekli olarak yeniden siyasete, para toplamaya ve yeniden seçim için kampanyaya engel olacağını savunuyor. Kongre üyelerinin zamanını çok fazla tüketiyor, özellikle de her iki seçime en çok yeniden aday olmak isteyen temsilciler için yıl.

Terim sınırlarına karşı çıkan ve birkaç tane var, Amerika’da demokratik cumhuriyet, seçimlerin kendileri dönem sınırı olarak hareket eder. Ve aslında, Meclis ve Senato üyelerinin iki yılda bir ya da altı yılda bir yerel seçmenleriyle yüzleşmeleri ve işleri için yeniden başvurmaları gerekmektedir. İnsanlar onlardan mutsuzlarsa, kelimenin tam anlamıyla “rezilleri fırlatabilirler”.

Aynı sınırlar boyunca, dönem sınırı muhalifleri, cumhurbaşkanı tüm halka hizmet ederken Kongre üyelerinin sadece eyaletlerinin veya yerel halkın kongre bölgeleri. Dolayısıyla Kongre üyeleri ile kurucuları arasındaki etkileşim doğası gereği çok daha doğrudan ve kişiseldir. Terim sınırlarının, seçmenlerin kendilerini temsil etmede etkili olduğunu düşündükleri milletvekillerini tutma yetkisini keyfi olarak olumsuz yönde etkileyeceğini savunuyorlar.

Tarafından güncellendi Robert Longley

instagram story viewer