konuşma figürleri çeşitli tumturaklı Kullanımları dil alışılagelmiş yapı, kelime sırası ya da önemden ayrılan. "Konuşma figürleri," Whitney Gleaves gözlemlemiştir ", insanların anlamı artırmak veya istenen bir etki yaratmak için kelimeleri bükme ve uzatma yollarının tümüdür" (Amerikan Başkanları: Ulusa Veda Mesajları, 2003).
Yaygın konuşma şekilleri şunları içerir: mecaz, benzetme, kinaye, mübâlâğa, kişileştirme, ve sözcük sırasının değişmesisayısız başkaları olsa da. Konuşma figürleri olarak da bilinir retorik figürler, üslup figürleri, retorik figürler,figüratif dil, ve şemaları.
Her ne kadar konuşma figürleri bazen sadece bir Metin (bir pastanın üzerine şeker serpilir gibi), aslında stil ve düşündüm (Tom Robbins'in işaret ettiği gibi pastanın kendisi). İçinde Hitabet Enstitüleri (MS 95), Quintilian, etkili bir şekilde kullanılan figürlerin "duygulara heyecan verici" olduğunu ve " argümanlar."
En yaygın rakamlara örnekler için adresindeki bağlantıları izleyin. Konuşmanın İlk 20 Rakamı. Ayrıca aşağıdaki Örneklere ve Gözlemlere bakınız.
100'den fazla figürün tanımları için şu adresi ziyaret edin: Retorik Analiz için Araç Kiti.
Örnekler ve Gözlemler
- "Dilin ayrılmaz bir parçası, konuşma figürleri sözlü edebiyatların yanı sıra cilalı şiir ve nesir ve günlük konuşma. Tebrik kartı kafiyem, reklamcılık sloganlar, gazete başlıkları, çizgi film başlıkları ve mottoes ailelerin ve kurumların çoğu, genellikle mizahi olanlar için, hafızaveya göz alıcı amaçlar. argots spor, caz, iş dünyası, siyaset veya özel grupların figüratif dil. Günlük konuşmadaki rakamların çoğu, kelime hazinesi zaten daha az bilinenlere tanıdık ve daha iyi bilinenlerin
(Merriam-Webster Okuyucu El Kitabı. Merriam-Webster, 1997) -
Görme Biçimi Olarak Rakamlar
- "Sözlü süsleme için geniş terimler havuzu, retorik hayal gücü için bir gen havuzu gibi davrandı ve dile başka bir şekilde bakmamızı teşvik etti... rakamlar tarihsel olarak bir bakış açısı öğretmek için çalıştı. "
(Richard Lanham, Retorik Terimlerin El Kitabı, 2. baskı. California Üniversitesi Yayınları, 1991)
- "En mükemmel süsler, müjdeler, ışıklar, çiçekler ve konuşma biçimleri, retorik figürleri. Adamın zihninin tekil kısımları en uygun şekilde ifade edilir ve kalbinin sundrie duyguları en etkili şekilde ifade edilir. "
(Henry Peacham, Belagence Bahçesi, 1593) -
"Dil Buzlanma Değil, Pasta"
"Terence McKenna'nın iddia ettiği gibi, dünya aslında dilden yapılmışsa, metaforlar ve benzetmeler (sözcük oyunlarıBen de ekleyebilirim) boyutları genişletmek ve dünya olanaklarını genişletmek. Hem yenilikçi hem de alakalı olduğunda, bir okuyucu uyandırabilir, gerçekliğin - günlük yaşamlarımızda ve hikayelerimizde - geleneğin bizi geleceğinden daha az reçete edildiği inan.. . .
"Sonuçta, konuşma figürleri okuyucunun tarif edilen kişi, yer veya şey hakkındaki bilinçaltı anlayışını derinleştirmek. Bu, her şeyin üstünde, oldukça etkili bir edebi araç olarak rollerini doğrular. Başka bir şey yoksa, okuyucuya ve yazara, dilin buzlanma olmadığını, pasta olduğunu hatırlatırlar. "
(Tom Robbins, "Metaforun İşlevi Nedir?" Geriye doğru uçan yaban ördekleri. Bantam, 2005) -
Dilin Esnekliği
" konuşma figürleri bize dilin görünüşte sınırsız esnekliğini ortaya koyuyor. Kaçınılmaz olarak, dilin neredeyse istediğimiz her şeyi bizim için yapabileceği sarhoş edici olasılıkla karşı karşıyayız. Veya en azından bir Shakespeare olabilir. "
(Arthur Quinn, Konuşma Şekilleri: Bir Cümleyi Çevirmenin 60 Yolu. Routledge, 1995) -
düzenleri
"Yunanlılar onlara"şemaları, 'daha iyi bir kelime 'Rakamlar' çünkü onlar ikna edici hileler ve başparmak kuralları. Shakespeare'in 200'den fazla dilbilgisi okulunda ezberlemesi gerekirken, temel olanları öğrenmek zor değildir.. .
"Konuşma figürleri sıradan değiştirmek dil vasıtasıyla tekrarlama, ikame, ses, ve kelime oyunu. Kelimelerle uğraşırlar - onları atlarlar, değiştirirler ve farklı sesler çıkarırlar. "
(Jay Heinrichs, Tartıştığınız için Teşekkürler. Three Rivers Press, 2007) -
Tartışma Figürleri ve Stil Figürleri
"Biz bir şekil olmak münakaşacı perspektif değişikliğine neden oluyorsa ve kullanımı bu yeni duruma göre normal görünüyorsa. Öte yandan, konuşma işitenin bu tartışmacı forma bağlı kalmasını sağlamaz, rakam bir süsleme, bir figür olarak kabul edilecektir. stil. Hayranlığı heyecanlandırabilir, ancak bu estetik düzlemde veya konuşmacının özgünlüğünü tanıyarak olacaktır. "
(Chaim Perelman ve Lucie Olbrechts-Tyteca, Yeni Retorik: Tartışma Üzerine Bir İnceleme. Çeviri J. Wilkinson ve P. Weaver. Notre Dame Üniversitesi Yayınları, 1969) -
İktisatta Konuşma Şekilleri
"Konuşma figürleri sadece fırfırlar değil. Bizim için düşünüyorlar. Heidegger, 'Die Spracht spricht, nicht der Mensch' diyor: Dil konuşur, insan konuşmacı değil. Bir piyasayı 'görünmez bir el' olarak düşünen ve bir 'üretim fonksiyonu' olarak iş organizasyonu ve iktisatçıların yaptığı gibi 'önemli' katsayıları dile çok şey kazandırıyor. sorumluluk. Dile sıkı bakmak iyi bir fikir gibi görünüyor. "
(Deirdre N. McCloskey, İktisat Beyanı, 2. baskı. Wisconsin Üniversitesi Yayınları, 1998) -
Konuşma Şekilleri ve Düşünce
"İlişkisinin gerçek doğası rakamlar düşünceler genellikle yanlış anlaşılmaktadır. Çoğunluğu retorikçileri Onlara sadece süs eşyaları gibi davranın. söylev daha hoş ve zevkle kullanılabilecek veya reddedilebilecek. Bazı yazarlar -örneğin Locke gibi- bilgi ve gerçeği aktarmaya yönelik çalışmalarda çalışmalarını kınıyorlar; onlar sadece yanlış fikirleri ima etmeye, tutkuları harekete geçirmeye ve yargıyı yanıltmaya yarayan belirgin icatlardır.
"Ama sanatın icadı olmak yerine, heyecanlı hayal gücünün ve tutkunun kendini gösterdiği doğal ve dolayısıyla gerekli ve evrensel biçimlerdir. Gençler ve yaşlılar, barbarlar ve medeni olanlar onları bilinçsizce kullanırlar. Önceki hallerindeki diller oldukça mecazitir; yaşlandıkça doğal resimlerini kaybederler ve cansız sembollerin koleksiyonları haline gelirler. Bu soyut biçimler, retoristler ve gramerler tarafından doğal ve sıradan konuşma biçimleri olarak görülür ve bu nedenle rakamları olağan ifade biçimlerinden ayrılma olarak tanımlarlar. "
(Andrew D. Hepburn, İngilizce Retorik El Kitabı, 1875) -
(Mecazi) Dans Hareketleri Olarak Konuşma Şekilleri
"[Konuşma figürleri] bir balerin daha uzun bir rutinin bir parçası olarak gerçekleştirebileceği adımlar gibidir: örneğin, parmak uçlarında dönmek (parmak uçlarında eğirme), büyük jet (bacaklar ileri ve geri uzatılmış olarak yatay olarak zıplar) ve chassé (bacaklar bükülmüş kayar). Bu dans hareketleri, figürler gibi performans birimleridir: onlara işaret edebilir, nasıl şekillendiğini açıklayabilir ve etkili bir şekilde yürütülüp yürütülmediklerine karar verebiliriz. Bunların nasıl daha geniş bir performansla birleştirilebileceği veya birleştirilebileceğine dair katı kurallar yoktur. Dans hareketleri gibi, konuşma figürleri de sanatçı ve izleyici arasındaki etkileşimleri yönetirken, ikincisinin gördükleri veya okuduklarına dair algılarını şekillendiren araçlardır. Ayrıca zaten dolaşımdalar ve bu nedenle performans için genel bir repertuarın bir parçasılar. Bu nedenle, bireysel bir icracı tarafından bunların kullanımını aşan anlamlar ve değerler taşırlar. Başka bir deyişle, çoğu pozitif ama bazıları olumsuz olan bir bagajla geliyorlar. "
(Chris Holcomb ve M. Jimmie Killingsworth, Düzyazı Yapma: Kompozisyonda Stil Çalışması ve Uygulaması. Southern Illinois University Press, 2010) -
Konuşma Şekillerinin Daha Hafif TarafıRoket: Bir planım var! Bir planım var!
Drax: İğrençliğinizi durdurun ve bizi bu rahatsız edici sınırlamadan kurtarın.
Peter Quill: Evet, yürüyüşe katılıyorum sözlük üzerinde.
Drax: Bana asla eşanlamlılar arası deme.
Peter Quill: Bu sadece bir mecaz, dostum.
Roket: Halkı tamamen kelimesi kelimesine. Metaforlar başının üzerinden geçecek.
Drax: Başımın üzerinden hiçbir şey geçmiyor. Reflekslerim çok hızlı. Onu yakalarım.
Gamora: Galaksideki en büyük aptallarla çevrili olarak öleceğim.
(galaksinin gardiyanları, 2014)
Telaffuz: FIG-yurz uv KONUŞMA