Amerika Birleşik Devletleri hükümetinde, satır öğesi veto, genel müdürün geçersiz kılma hakkı veya ayrı ayrı faturaları - genellikle bütçe ödenekleri faturalarını - veto etmeden iptal etmek Bill. Normal vetolar gibi, satır öğesi vetolar genellikle yasama organı tarafından geçersiz kılma olasılığına tabidir. Birçok eyalet valisinin satır öğesi veto yetkisi olmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı yoktur.
Satır öğesi veto, bakkal sekmeniz 20,00 ABD dolarına çalıştığında tam olarak yapabileceğiniz şeydir, ancak yalnızca 15,00 ABD doları vardır. Kredi kartı ile ödeme yaparak toplam borcunuzu eklemek yerine, gerçekten ihtiyaç duymadığınız 5,00 $ değerinde ürünü geri ödersiniz. Satır öğesi veto - gereksiz öğeleri satın alma gücü - ABD başkanlarının uzun zamandır istediği ancak reddedildiği bir güç.
Bazen kısmi veto olarak adlandırılan satır öğesi veto, Amerika Birleşik Devletleri başkanı tüm faturayı veto etmeden harcamalarda veya "tahsisat" faturalarında münferit bir hükmü veya hükümleri - satır öğeleri - iptal etme yetkisi.
Geleneksel gibi başkanlık vetoları, bir satır öğesi veto Kongre tarafından geçersiz kılınabilir.
Satır Öğesi Veto Artıları ve Eksileri
Satır öğesi veto taraftarları, cumhurbaşkanının savurgan kesim yapmasına izin vereceğini savunuyor "domuz fıçısı"veya federal bütçe.
Rakipler, şirketin gücünü artırma eğiliminde olacağını savunuyor. Yönetim Bölümü pahasına hükümet yasama Şubesi. Rakipler de tartışıyor ve Yargıtay satır öğesi vetounun anayasaya aykırı olduğunu kabul etti. Ayrıca, atık harcamalarını azaltmayacağını ve hatta daha da kötüleştireceğini söylüyorlar.
Satır Öğesi Veto'nun Tarihi
Ulysses S.'den beri neredeyse her başkan. Grant Kongre'den hat veto gücü istedi. Başkan Clinton aslında çok uzun sürmedi ama sürmedi.
9 Nisan 1996'da eski Başkan Bill Clinton, 1996 Satır Öğesi Veto YasasıKongre boyunca Senatörler Bob Dole (R-Kansas) ve John McCain (R-Arizona) tarafından çeşitli Demokratların desteğiyle şampiyon oldu.
11 Ağustos 1997'de Başkan Clinton, geniş harcama ve vergilendirme faturasında üç tedbiri kesmek için satır öğesi veto'yu ilk kez kullandı. Tasarının imza töreninde Clinton seçici vetoyu maliyet düşürücü bir atılım ve Washington lobicileri ve özel çıkar gruplarına karşı bir zafer ilan etti.
Başkan Clinton, "Şu andan itibaren cumhurbaşkanları, hayati mevzuata 'evet' dedikleri halde, savurgan harcamalara veya vergi boşluklarına 'hayır' diyebilecekler." Dedi.
Ancak, "bundan böyle" hiç de uzun sürmedi. Clinton, 1997 yılında iki bileşenli vetoyu iki kez daha kullandı ve 1997 tarihli Dengeli Bütçe Yasası'ndan bir önlem ve 1997 Vergi Mükellefleri Yardım Yasası'nın iki maddesi kesildi. Hemen hemen, New York Şehri de dahil olmak üzere eylemden mağdur olan gruplar mahkemede satır öğesi veto yasasına itiraz etti.
12 Şubat 1998'de Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi 1996 Satır Öğesi Veto Yasası anayasaya aykırı ve Clinton yönetimi kararı Yüce Mahkemesi.
25 Haziran 1998'de verilen 6-3 kararında, Yargıtay, Clinton / v. New York Şehri Bölge Mahkemesinin kararını, 1996 Anayasası'nın "Sunum Maddesi" ni (Madde I, Bölüm 7) ihlal ettiği gerekçesiyle veto Yasası'nı bozarak onadı.
Yargıtay iktidarı ondan aldığında Başkan Clinton, 11 harcama faturasından 82 maddeyi kesmek için satır kalemi veto'yu kullandı. Kongre, Clinton'un satır öğesi vetolarının 38'ini geçersiz kılarken, Kongre Bütçe Ofisi, ayakta duran 44 satır öğesi vetonun hükümeti neredeyse 2 milyar dolar kurtardığını tahmin etti.
Satır Öğesi Veto Neden Anayasa Dışı?
Anayasa'nın Yargıtay tarafından atıfta bulunulan Teminat Maddesi, Yasama süreci herhangi bir faturanın imza için cumhurbaşkanına sunulmadan önce, her iki tarafın da senato ve ev.
Bireysel önlemleri silmek için satır öğesi veto'yu kullanırken, başkan aslında faturaları değiştiriyor, Yasama gücü Anayasa ile münhasıran Kongre'ye verilmiştir.
Mahkemenin çoğunluğuna göre, Adalet John Paul Stevens şöyle yazdı: "Anayasa'da cumhurbaşkanına yasa koyma, değiştirme veya yürürlükten kaldırma yetkisi veren hiçbir hüküm yok."
Mahkeme ayrıca, satır öğesinin veto yönteminin "güçler ayrılığı"yasama, yürütme ve adli federal hükümetin şubeleri.
Mutabık görüşüne göre, Adalet Anthony M. Kennedy, satır öğesi veto'nun "yadsınamaz etkileri" nin "Cumhurbaşkanının ödüllendirme gücünü arttırmak" olduğunu yazdı bir grup ve başka bir mükellef grubuna yardım etmek ve bir başkasına zarar vermek, bir Devleti desteklemek ve görmezden gelmek için diğerini cezalandırmak bir diğeri."
Kongre ve Senatörler Satır Öğesi Veto'ya İtiraz Etti
Tarihsel olarak, ABD Kongresi üyelerinin çoğu, anayasa değişikliği cumhurbaşkanına kalıcı bir satır öğesi veto verilmesi. Milletvekilleri haklı olarak gücün cumhurbaşkanının vetolarını tahsis etmek veya geleneksel olarak ekledikleri “domuz eti fıçısı” projeleri ödenek faturaları yıllık federal bütçe. Bu şekilde, başkan, politikaya karşı çıkan Kongre üyelerini cezalandırmak için satır öğesi vetoyu kullanabilir ve böylece güçler ayrılığı arasında yönetici ve yasama federal hükümetin şubeleri.