Dilde Tropes Nedir?

Tropes için iki tanım vardır. Bir başka terim konuşma figürü. Aynı zamanda bir tumturaklı cihazda bir kayma üreten cihaz anlamları kelimelerin - aksine düzen, yalnızca bir kelime öbeğinin şeklini değiştirir. Olarak da adlandırılır düşünce figürü.

Bazılarına göre retorikçileri, dört usta tropes Hangi mecaz, kinaye, dar anlamlı bir sözcüğü geniş anlamda kullanma, ve alay.

etimoloji:

Yunanlılardan "dönüş"

Örnekler ve Gözlemler:

  • "Roma retoristi Quintilian için, Tropes idi metaforlar ve metonymsvb. ve rakamlar bu tür biçimlerdi söylev gibi retorik sorular, araştırma, tekrarlama, antitez, ve dolambaçlı söz (ayrıca şemaları). İki tür kullanımın sıklıkla karıştırıldığını (bugüne kadar devam eden bir durum) kaydetti. "
    (Tom McArthur, İngiliz Dili Oxford Refakatçisi. Oxford University Press, 1992)
  • "[T] halat Yirmi birinci yüzyılın efendisinin damak zevkinden daha fazlasını yapın. kelimesi kelimesinesonsuza dek şanslıysak; onlar mantıklıdır ki her zaman seyahate hazır olmalıyız. "
    (Donna Jeanne Haraway, Giriş Haraway Okuyucu. Routledge, 2003)
instagram viewer

Figürler ve Tropes Arasındaki Ayrımlar

  • "Arasındaki gerçek fark Tropes ve rakamlar kolayca tasarlanabilir. Bir kapsam, bir kelimenin veya cümlenin bir anlamda diğerine dönüşmesidir; etimoloji ithalat; oysa kelimelerin duygusunu değiştirmek değil, örneklemek, canlandırmak, yüceltmek veya bir şekilde veya başka bir şekilde süslemek bir figürün doğasıdır. söylev: ve şimdiye kadar ve sadece şimdiye kadar, kelimeler başlangıçta belirttiklerinden farklı bir anlama dönüştüğü için, hatip retorikteki figürlere değil, tropiklere yükümlüdür. "(Thomas Gibbons, Retorik: Veya Başlıca Tropes ve Figürlerine Bakış, 1740)
  • "19. yüzyılda terkedilen şey, geleneksel olarak Tropes ve şekiller / şemalar (Sharon-Zisser, 1993). Genel olarak 'figürler du discours' (Fontanier), 'konuşma figürleri' (Quinn), 'retorik terimlerine yol açtı. rakamlar '(Mayoral),' şekiller de stil '(Suhamy, Bacry) veya basit' rakamlar '(Genette). "(H.F. Plett," Konuşma." Retorik Ansiklopedisi. Oxford University Press, 2002)

Richard Lanham Tanımlamanın Zorluğu Üzerine kinaye

  • "Teorisyenler bu terimi tanımlama konusunda farklılaştılar [kinaye] ve herhangi bir tanım, kuralcıdır. İstendiği gibi fikir birliği kinaye bir kelimeyi ya da kelimeyi anlamlandıran, sadece onları bir çeşit örüntü içinde düzenlemek yerine bir rakam anlamına gelir. (Böylece ayrım kabaca Papa zamanında doğru ve yanlış zekâ arasındakikine karşılık gelecektir.) Bir kelimenin son derece yapay bir örüntüye yerleştirilmesi - düzen - genellikle anlamında bir değişiklik içerir, teorisyenlerin tartıştıklarından daha sık görmezden geldikleri bir noktadır ...
  • “[I] bu kadar önceden belirlenmiş bir bölümün herhangi bir metne, özellikle de edebi metinlere adalet sağlayacağı hiçbir şekilde açık değildir. Basit bir örnek alın. Hyperbatonsıradan sözcük düzeninden ayrılmak için kullanılan genel bir terim, bir kapsamdır. Yine de, bunun altında birkaç kelime figürünü gruplandırmalıyız (artgönderim, conduplicatio, isocolon, Ploce), açıkça 'doğal olmayan' bir kelime sırasına bağlı oldukları için... Tabii ki ayrım hemen yıkılıyor, çünkü 'doğal' tanımlamak imkansız. ”(Richard Lanham, Nesir Çözümlemesi, 2. baskı. Continuum, 2003)

Troping

  • "Yunanca kelimeyi seviyorum kinaye kelimenin tam anlamıyla 'dönüş', 'ifadenin dönüşü' ve 'düşünce dönüşü'ndeki ortak ifademizde alınan bir tanım,' arsa bükümünden 'bahsetmiyoruz.
    "In fikri tropingveya bir cümleyi çevirerek unutacağımız retorik temyizler hakkında bir gerçeği yakalar. Her zaman sapmalar, indirmeler, ikameler, bükülmeler ve anlam dönüşleri içerirler. Sonuçta aşk bir gül değildir, öyleyse bir şeyi diğeriyle tanımlayarak retorik olarak ne kazanırız? Temyiz nedir?
    "... [A] ppeals lütfen daha fazlasını yapar ve yalvarır. Tropes, itirazların diğer işlevlerini sınıflandırmamıza ve incelememize yardımcı olur. Bir pozisyonun (yazar, izleyici veya değer) başka bir pozisyonla nasıl ilişkili olabileceğini önerirler. Temyiz
    - belirlemek bir pozisyon diğeriyle (mecaz)
    - ortak bir konum diğeri (metonim)
    - temsil etmek bir pozisyon diğeri (synecdoche)
    - mesafeyi kapat iki pozisyon arasında ve mesafeyi arttırmak her ikisinin de üçüncüsü (ironi) "(M. Jimmie Killingsworth, Modern Retorikte İtirazlar: Sıradan Bir Dil Yaklaşımı. Southern Illinois University Press, 2005)
  • "Kullanılması gereken yeni kelime kinaye, 'mecaz anlamını, örnek, edebi araç, resim - ve belki de yazarın ne demek istediğini.
    "Trope" un ana anlamı "konuşma figürü" dür.
    "Ama daha önce de belirttiğim gibi, bu his daha belirsiz ve daha az etkili bir şeye genişletildi. ''tema,' 'motif'veya'görüntü.'
    "İlginç bir nokta: makale arşivimize göre, 'trope' geçen yıl makalelerde 91 kez ortaya çıktı. Bununla birlikte, NYTimes.com'da yapılan bir arama, geçtiğimiz yıl şaşırtıcı bir 4.100 kullanım gösterdi - bu, blogların ve okuyucu yorumlarının 'en büyük' ​​enflasyon 'en büyük kaynakları olabileceğini gösteriyor.
    (Philip B. Corbett, "Daha Yorgun Kelimeler." New York Times, Kasım. 10, 2009)

Edimbilim ve Retorik'te Tropes

  • "Sperber-Wilson teorisi [pragmatik olarak] hemen hemen her noktada retorik üzerine dayanır, ama hiçbir yerde taksonomiden daha çarpıcı değildir. kinaye. Geleneksel olarak, retorik figürleri (özellikle tropesleri) translatio, sıradan konuşmadan farklı bir 'güreş,' çarpıtma veya tuhaflık: 'Figüratif konuşma... günlük konuşma ve yazma alışkanlığımızdan ve alışkanlığımızdan uzaklaşıyor '' [George Puttenham, İngiliz Poesie Sanatı]. Ancak normal bir dilbilgisinin kesintileri olarak bu rakamlar fikri artık savunulamaz. Çünkü sıradan konuşmanın kendisi şema ve tropiklerle doludur. Şair Samuel Butler'ın Hudibras'tan yazdığı gibi, 'Retorik için, ağzını açamazdı ama dışarıda bir uçup gitti.' Retoristler, Sperber ve Wilson'un figürlerin aynı şekilde alındığını göstermesiyle anlaştılar Lafta 'kelimesi kelimesine' sözler- bu, alaka düzeyi çıkarımlarıyla paylaşılan varsayım alanlarından gelir. Bu fikirler, mecazi söylemi mantıksal olarak düşünmeyi seven söylemlere karşı iğrenç olmayacaktır. Ve yorumlamada birçok değerli uygulamaları var. "
    (Alastair Fowler, "Retorik için Özür". rhetorica, İlkbahar 1990)