IRAC Hukuk Yazım Yönteminin Tanımı ve Örnekleri

IRAC bir kısaltması için 'sayı, kural (veya ilgili yasa), uygulama (veya analiz), ve Sonuç': belirli yasal belge ve raporların hazırlanmasında kullanılan bir yöntem.

William H. Putman, IRAC'ı " problem çözme. IRAC formatı, yasal olarak hazırlanırken takip edilir muhtıra, net olmasını sağlar iletişim hukuki sorun analizinin karmaşık konusu. "

Hukuki Araştırma ve Analiz Yazımı. 2010)

I-rak

"IRAC mekanik bir formül değil, yasal bir konuyu analiz etmek için sağduyulu bir yaklaşımdır. Bir öğrencinin yasal bir sorunu analiz etmeden önce, elbette, sorunun ne olduğunu bilmeleri gerekir. Dolayısıyla, mantıksal olarak, IRAC metodolojisindeki birinci adım konuyu tanımlamaktır (I). İkinci adım, sorunun çözülmesinde uygulanacak ilgili hukuk kural (lar) ını belirtmektir (R). Üçüncü adım, bu kuralları sorunun gerçeklerine uygulamak, yani sorunu 'analiz etmek' (A). Dördüncü adım, en olası sonuç (C) ile ilgili bir sonuç sunmaktır. "

(Andrew McClurg, 1L Ride: Hukuk Fakültesinin İlk Yılında İyi Gezilmiş Profesörün Başarıya Yol Haritası,

• "(ben) Rough & Touch ve Howard'ın karşılıklı yararı için bir barajın olup olmadığı. (R,) Bir piyon, bailor ve borçlunun karşılıklı yararına yapılan, malların bailor tarafından ödünç alınan parayla güvenlik için bir piyon olarak teslim edildiğinde ortaya çıkan bir tür bailmenttir. Jacobs / v. Grossman141 N.E. 714,715 (III. Uygulama. Ct. 1923). İçinde JacobsMahkeme, davacının kendisine sanık tarafından verilen 70 dolarlık bir kredi için teminat olarak bir halka rehin vermesi nedeniyle karşılıklı yarar için bir kefalet ortaya çıktığını tespit etmiştir. İD. (bir) Sorunumuzda Howard, Rough & Tough tarafından kendisine verilen 800 dolarlık bir krediyi teminat altına almak için yüzüğünü teminat olarak rehin verdi. (C) Bu nedenle, Howard ve Rough & Tough muhtemelen karşılıklı yarar için bir borç yarattı. " (Umut Viner Samborn ve Andrea B. Yelin, Yasadışı Kaçaklar İçin Temel Hukuki Yazım, 3. baskı. Aspen, 2010)
• "Oldukça basit bir yasal sorunla karşılaşıldığında, tüm IRAC öğeleri tek bir paragrafa sığabilir. Diğer zamanlarda IRAC öğelerini bölmek isteyebilirsiniz. Örneğin, sorunu ve hukukun üstünlüğünü bir paragrafta belirlemek isteyebilirsiniz. ikinci fıkrada davacı ve sanığın analizi ve üçüncü fıkrada sonuçlandırılması ve geçiş ifadesi veya henüz dördüncü paragrafın ilk cümlesindeki cümle. " (Katherine A. Currier ve Thomas E. Eimermann, Yasadışı Çalışmalara Giriş: Eleştirel Düşünme Yaklaşımı, 4. baskı. Asen, 2010)

"IRAC yasal analizin bileşenlerini temsil eder: konu, kural, uygulama ve sonuç. IRAC (veya varyasyonları ...) ile mahkeme görüşü arasındaki ilişki nedir? Hâkimler kesinlikle görüşlerine göre yasal analiz yaparlar. Hâkimler IRAC'ı takip ediyor mu? Evet, genellikle oldukça stilize edilmiş formatlarda olsalar da yaparlar. Neredeyse her mahkeme görüşüne göre yargıçlar:

- çözülecek yasal konuları (IRAC I) tanımlamak;

- tüzükleri ve diğer kuralları yorumlar (IRAC'ın R'si);

- kuralların gerçeklere (IRAC'ın A) uygulanmasının veya uygulanmamasının nedenlerini belirtin; ve

- yasal konuları holdingler ve tasarruf yoluyla (IRAC C) cevaplayarak sonuçlandırın.

Görüşteki her konu bu süreçten geçiyor. Bir hakim, IRAC'ın dilini kullanamaz, IRAC'ın farklı sürümlerini kullanabilir ve IRAC bileşenlerini farklı bir sırada tartışabilir. Yine de IRAC görüşün kalbidir. Fikirler bunu yapar: yasal sorunları çözmek için gerçeklere kurallar uygularlar. "
(William P. Statsky, Kaçakçılığın Temelleri, 5. baskı. Delmar, 2010)

"IRAC formülü... zaman baskısı olan bir sınav cevabı öngörüyor ...

"Ama hukuk-okul sınavlarında ödüllendirilenler değil gerçek hayattaki yazı ile ödüllendirilecek. Bu yüzden açgözlü IRAC mantra... kısa not yazma ve kısa yazmada daha kötü sonuçlara vasat üretecektir. Neden? Çünkü IRAC organizasyonunu kullanarak tek sayılık bir not yazacak olsaydınız, sonuca - sorunun cevabı - sonuna kadar ulaşamazdınız ...

"Bunu bilerek, bazı hukuk yazarlığı profesörleri hukuk fakültesinden sonra size yazmak için başka bir strateji önermektedir. Buna diyorlar CREAC, sonuç-kural-ayrıntı-uygulama (kuralın olgulara) uygulaması-sonuç (yeniden ifade) anlamına gelir. Her ne kadar çoğu hukuk sınavında bu organizasyon stratejisi için cezalandırılsanız da, aslında diğer yazı türleri için IRAC'den daha üstündür. Ancak bunun da ciddi bir eksikliği var: Gerçekten bir sorun yaratmadığı için bilinmeyen bir sorunun sonucunu veriyor. "

(Bryan A. Garner, Dil ve Yazma Üzerine Garner. Amerikan Barolar Birliği, 2009)