Mantıksal Yanlışlık nedir?

bir mantık yanılgısı, bir bağımsız değişkeni geçersiz kılan bir muhakeme hatasıdır. Buna yanlışlık, gayri resmi mantıksal yanlışlık ve gayri resmi yanlışlık denir. Tüm mantık yanılgıları eşitsizdir - bir sonucun kendisinden önceki sonuçtan mantıklı bir şekilde takip etmediği argümanları.

Klinik psikolog Rian McMullin bu tanımı genişletiyor:

"Mantıksal yanlışlar, genellikle kanıtlanmış gerçeklermiş gibi ses çıkaran bir inançla sunulan asılsız iddialardır.... Kökenleri ne olursa olsun, yanılsamalar medyada popülerleşip ulusal bir kredinin parçası olduklarında kendilerine ait özel bir hayat sürebilirler. "

(Yeni Bilişsel Terapi Teknikleri El Kitabı, 2000)

"Mantıksal bir yanlışlık, bir sorunu bozarak, yanlış sonuçlar çıkararak, kanıtları kötüye kullanarak veya kötüye kullanarak argümanı zayıflatan yanlış bir ifadedir. dil."

(Dave Kemper ve ark., Fusion: Entegre Okuma ve Yazma. Cengage, 2015)

"Yazınızda mantıklı yanlışlardan kaçınmak için üç iyi neden var. İlk olarak, mantıksal yanlışlar yanlıştır ve basitçe söylemek gerekirse, onları bilerek kullanırsanız sahtekârlık yapar. İkincisi, argümanınızın gücünden uzaklaşıyorlar. Son olarak, mantıklı yanlışların kullanılması okuyucularınıza çok zeki olduklarını düşünmediğinizi hissettirebilir. "

(William R. Smalzer, "Okunacak Yaz: Okuma, Yansıma ve Yazma, 2. Baskı." Cambridge University Press, 2005)

"Bağımsız değişkenleri incelerken veya yazarsanız, bağımsız değişkenleri zayıflatan mantıksal yanlışları algıladığınızdan emin olun. Hak taleplerini desteklemek ve bilgileri doğrulamak için kanıt kullanın; bu, güvenilir görünmenizi ve kitlenizin zihninde güven oluşturmanızı sağlar. "

(Karen A. Wink, "Kompozisyon için Retorik Stratejiler: Bir Akademik Kodu Kırmak." Rowman & Littlefield, 2016)

"Bazı argümanlar o kadar açık bir şekilde yanıltıcı olsa da, çoğu zaman bizi eğlendirmek için kullanılabilirler, birçoğu daha inceliklidir ve fark edilmesi zor olabilir. bir Sonuç çoğu zaman mantıklı ve önemsiz olarak doğrudan tesislerindeve sadece dikkatli bir inceleme argümanın yanlışlığını ortaya çıkarabilir.

"Biçimsel mantık yöntemlerine çok az ya da hiç güvenmeksizin böyle algılanabilen aldatıcı şekilde yanlış iddialar gayri resmi yanlışlar olarak bilinir."

(R. Baum, "Mantık." Harcourt, 1996)

"Mantıksal hataların iki ana kategorisi vardır: resmi yanlışlıklar ve resmi olmayan yanlışlar.

"'Formal' terimi, bir argümanın yapısını ve yapıyla en fazla ilgilenen mantığın dalını ifade eder.tümdengelimli muhakeme. Tüm resmi yanlışlar, tümdengelimli akıl yürütmedeki hatalar olup, bir argümanı geçersiz kılar. 'Gayri resmi' terimi, genellikle tümevarımsal akıl yürütmede vurgulanan argümanların yapısal olmayan yönlerini ifade eder. Çoğu resmi olmayan yanlışlar tümevarım hatalarıdır, ancak bu yanlışlıkların bazıları tümdengelim argümanlarına da uygulanabilir.

(Magedah Shabo, "Retorik, Mantık ve Tartışma: Öğrenci Yazarlar İçin Bir Kılavuz." Prestwick Evi, 2010)

"Senatörün hükümet tarafından finanse edilen sağlık hizmetlerini yoksul azınlık çocuklarına genişletme teklifine karşısınız çünkü o senatör liberal bir Demokrat. Bu, bilinen bir mantık yanılgısıdır. ad hominem'insana karşı' Latince. Tartışmayı ele almak yerine herhangi bir tartışmayı temelde 'Sosyal ağımı paylaşmayan kimseyi dinleyemem ve politik değerler. ' Senatörün yaptığı argümanı beğenmediğinize gerçekten karar verebilirsiniz, ancak argümanda delikler açmak, kişisel bir işe girmemek sizin görevinizdir. saldırırlar."

(Derek Soles, "Akademik Yazmanın Temelleri, 2. Baskı" Wadsworth, 2010)

"Her Kasım ayında, bir cadı doktorunun kışın tanrılarını çağırmak için tasarlanmış bir vudu dansı yaptığını ve dansın yapılmasından kısa bir süre sonra havanın aslında soğumaya başladığını varsayalım. Cadı doktorunun dansı, kışın gelişiyle ilişkilidir, yani iki olayın birbiriyle bağlantılı olduğu görülmektedir. Ama bu gerçekten cadı doktorunun dansının aslında kışın gelişine neden olduğuna dair kanıt mı? İki olay birbiriyle bağlantılı gibi görünse de çoğumuz hayır diye cevap vereceğiz.

"Nedensel bir ilişkinin, sadece istatistiksel ilişkinin varlığı nedeniyle var olduğunu iddia edenler, post hoc propter ergo hoc fallacy olarak bilinen mantıklı bir yanlış taahhüt ediyorlar. Sağlam ekonomi, bu potansiyel hata kaynağına karşı uyarır. "

(James D. Gwartney ve ark., "Ekonomi: Özel ve Kamu Tercihi", 15. baskı. Cengage, 2013)

"Yurttaşlık eğitimini destekleyen argümanlar genellikle baştan çıkarıcıdır ...

"Her ne kadar farklı sivil erdemleri vurgulasak da, hepimiz ülkemize bir sevgi [ve] insan haklarına ve hukukun üstünlüğüne saygı duymaktan onur duymuyoruz... Hiç kimse bu erdemleri doğuştan anlamakla doğmadığından öğrenilmeleri gerekir ve okullar en görünür öğrenme kurumlarımızdır.

"Ama bu argüman mantıklı bir yanılgıdan muzdarip: Sivil erdemlerin öğrenilmesi gerektiği için, kolayca öğretilebilecekleri anlamına gelmiyor - ve yine de okullarda öğretilebilecekleri daha az. İnsanların iyi vatandaşlık hakkında nasıl bilgi ve fikir edindiklerini inceleyen neredeyse her siyaset bilimcisi, okulların ve özellikle, yurttaşlık kurslarının yurttaşlık tutumları üzerinde önemli bir etkisi yoktur ve eğer varsa, yurttaşlık üzerinde çok az etkisi vardır. bilgi."

(J. B. Murphy, New York Times, 15 Eylül 2002)