Cehalete İtiraz Nedir (Yanlış)?

cehalete itiraz bir safsata bir ifadenin yanlış kanıtlanamadığı takdirde doğru olması gerektiği varsayımına dayanır - doğrulanamadığı takdirde yanlıştır. Ayrıca şöyle bilinir argumentum ad cehalet ve cehaletten tartışma.

Dönem argumentum ad cehalet tarafından tanıtıldı john Locke 1690'da yaptığı "İnsan Anlayışıyla İlgili Deneme" kitabında.

Cehalet yanılgısına örnekler, soyutlamaları, kanıtlanması fiziksel olarak imkansız olanları ve doğaüstü olanları içerebilir. Örneğin, birisi evrende yaşam olduğunu söylüyor çünkü kanıtlanmadı değil bizim dışımızda var Güneş Sistemi ya da UFO'lar Dünya'yı ziyaret etti. Belki bir kişi, insanların yaptığı her eylemin kader olduğunu varsayar çünkü kimse insanların özgür iradeye sahip olduğunu kanıtlamamıştır. Ya da belki birisi hayaletlerin var olduğunu söyler çünkü onların olmadığını kanıtlayamazsınız; bunların hepsi cehalet yanlışlıklarına hitap ediyor.

"Cehalet çağrısının ilginç bir yönü, aynı itirazın birbirine taban tabana zıt iki sonucu desteklemek için kullanılabilmesidir. Bu

instagram viewer

paradoks cehalete hitap eden kusurlu akıl yürütmeyi içeren açıklayıcı bir ipucudur. Zıt argümanlar (hayaletler mevcut olduğunda - cehalete yapılan itirazlarda neyin yanlış olduğunu görmek kolaydır - hayaletler yoktur) birlikte sunulur ve tartışılan konuyla ilgili kanıt eksikliği açık. Ancak, aynı yanlışlık daha karmaşık yüzeylerde tartışmalar ve cehalete itiraz açık değildir, stratejinin tanınması daha zor olabilir. "

Bir politika veya yasanın iyi olduğuna ve henüz hiç kimsenin itiraz etmediği için iyi çalıştığı inancı gibi örnekler de daha sıradan olabilir bir sınıftaki her öğrencinin materyali tam olarak anladığı inancı veya hiç kimse, Profesör.

İnsanlar bu yanılgıyı başkalarını manipüle etmek için kullanabilirler çünkü önerilen fikirlerde insanların duygularına genellikle bir çekicilik vardır. İddia daha sonra inanmayanları fikrini öneren kişinin sahip olması gerektiği gibi mantıksız olan savunmaya yanlış bir şekilde koyar. ispat yükü, S. yazdı. Morris Engel, "İyi Sebep ile".

Howard Kahane ve Nancy Cavender, "Mantık ve Çağdaş Retorik, "Bütün bir listeyi kanıtsız komünist olmakla suçlayan ve sadece suçlamalar nedeniyle itibarlarına ciddi zarar veren Senatör Joseph McCarthy örneğini verdi:

"1950'de Senatör Joseph R. McCarthy'ye (Cumhuriyetçi, Wisconsin), Birleşik Devletler Bakanlığı'nda çalışan komünist olduğunu iddia ettiği 81 isim listesinde kırkıncı isim soruldu. Devlet, 'Ajansın genel açıklaması dışında, komünistlerini çürütecek dosyalarda hiçbir şey olmadığı konusunda bu konuda fazla bilgim yok. bağlantıları.'
“McCarthy'nin takipçilerinin çoğu, söz konusu kişinin gerçekten bir komünist olduğunun kanıtı olarak bu delil yokluğunu aldı; cehalete itiraz. Bu örnek aynı zamanda bu yanılgıya girmemenin önemini de göstermektedir. Senatör McCarthy tarafından suçlanan herhangi bir kişiye karşı hiçbir kanıt kanıtı sunulmadı, ancak birkaç yıl boyunca büyük popülerlik ve güç kazandı; 'cadı avı' birçok masum hayatı mahvetti. ”(10. baskı. Thomson Wadsworth, 2006)

Cehalete itiraz genellikle değil Suçlanan bir kişinin suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum olduğu varsayılan bir ceza mahkemesinde yanıltıcı. Savcılık birini mahkum etmek için yeterli kanıt sunmalı - makul şüphe - yoksa kişi özgürleşir. "Böylece tartışma cehaletten, muhalif sistemdeki davanın argümantasyon yapısına esastır. "

Bir iddiaya ilişkin kanıtın ortaya çıkması durumunda açık fikirli olmak iyi olsa da, kritik düşünce cehalete yapılan itirazı incelerken yardımınıza gelen şey olacaktır. Galileo'nun güneş sistemi veya diğer bilimsel veya tıbbi atılımlar hakkında önermişken neler yaşadığını düşünün yüzyıllar olmasa da son yıllarda ortaya çıktı - mevcut bir teori kanıtla sorgulandı ve daha sonra değişti. Ancak uzun süredir devam eden inançlardaki bir değişiklik kolayca gelmez ve bazı şeyleri test etmek imkansızdır (evrendeki yaşam ve Tanrı'nın varlığı).

• Wayne Weiten, "Psikoloji: Temalar ve Varyasyonlar, Briefer Sürümü", 9. baskı. Wadsworth, Cengage, 2014
• Douglas Walton, "Tartışma Yöntemleri." Cambridge University Press, 2013