Hangisi daha iyi çalışıyor kaynak görüşme: eski moda bir şekilde not almak, kalem ve muhabirin defteri elinizde mi yoksa bir kaset mi yoksa dijital ses kaydedici mi?
Kısa cevap, duruma bağlı olarak hem artılarının hem de eksilerinin olması. hikaye türü Yapıyoruz. İkisini de inceleyelim.
Defterler
Artıları
Bir muhabirin defteri ve bir kalem veya kurşun kalem, görüşme Ticaret. Dizüstü bilgisayarlar ucuzdur ve arka cebe veya çantaya sığması kolaydır. Ayrıca, kaynakları genellikle sinirlendirmeyecek kadar göze batmazlar.
Bir dizüstü bilgisayar da güvenilirdir - pillerin bitmesi konusunda endişelenmenize gerek yoktur. Sıkı bir süre için çalışan muhabir için dizüstü bilgisayarlar, bir kaynağın söylediklerini almanın ve alıntılarına ne zaman ulaştığının en hızlı yoludur. hikayeyi yazmak.
Eksileri
Çok hızlı bir not alıcı değilseniz, bir kaynağın söylediği her şeyi not etmek zordur, özellikle de hızlı bir konuşmacı ise. Böylece özleyebilirsin anahtar alıntılar eğer not almaya güveniyorsanız.
Ayrıca, sadece bir dizüstü bilgisayar kullanarak, kelimesi kelimesine tamamen doğru teklifler almak zor olabilir. Sokakta hızlı bir insan görüşmesi yapıyorsanız bunun önemi olmayabilir. Ancak, teklifleri tam olarak almanın önemli olduğu bir olayı ele alıyorsanız sorun olabilir - örneğin,
konuşma başkan tarafından.Kalemler hakkında bir not - sıfır altı havalarda donarlar. Yani soğuksa, her zaman bir kalem getirin.
Kayıt
Artıları
Kayıt cihazları satın almaya değer, çünkü kelimenin tam anlamıyla birisinin söylediği her şeyi, kelime için kelime almanızı sağlar. Anahtar tırnaklarınızı kaynağınızdan kaçırmak veya yönetmek için endişelenmenize gerek yoktur. Bir kayıt cihazı kullanmak, bir kaynağın hareket şekli, yüz ifadeleri vb.Gibi notlarınızdaki şeyleri not etmek için sizi serbest bırakabilir.
Eksileri
Herhangi bir teknik cihaz gibi kayıt cihazları da arızalanabilir. Neredeyse bir kayıt cihazı kullanan her muhabirin önemli bir röportajın ortasında pillerin ölmesi hakkında bir hikayesi vardır.
Ayrıca, kaydediciler not defterlerinden daha zaman alıcıdır, çünkü kaydedilmiş bir röportajın daha sonra oynatılması ve tırnaklara erişmek için kopyalanması gerekir. Son dakika haberi için, bunu yapmak için yeterli zaman yok.
Son olarak, kayıt cihazları bazı kaynakları gerginleştirebilir. Hatta bazı kaynaklar görüşmelerinin kaydedilmemesini bile tercih edebilir.
Not: Piyasada, kaydedilen her şeyi kopyalamak için tasarlanmış dijital ses kayıt cihazları vardır. Ancak bu tür kayıt cihazları yalnızca dikte için kullanılabilir ve en iyi sonuçlar, kulaklıklı mikrofon aracılığıyla en yüksek kalitede ses kaydı ve açıkça ifade edilen aksanlı konuşma ile ortaya çıkar.
Başka bir deyişle, çok fazla arka plan gürültüsünün olduğu gerçek dünyayla görüşme senaryosunda, muhtemelen bu tür cihazlara güvenmek iyi bir fikir değildir.
Kazanan?
Net bir kazanan yok. Ancak açık tercihler var:
- Birçok muhabir kırılma için not defterlerine güveniyor haber Hikayeleri ve özellikler gibi daha uzun sürelere sahip makaleler için kaydediciler kullanın. Genel olarak, dizüstü bilgisayarlar muhtemelen günlük olarak kayıt cihazlarından daha sık kullanılır.
- Profil veya uzun metrajlı bir makale gibi hemen son tarihi olmayan bir hikaye için uzun bir röportaj yapıyorsanız kayıt cihazları iyidir. Bir kayıt cihazı, kaynağınızla göz temasını daha iyi korumanıza izin verir, böylece röportajı bir konuşma gibi hissettirir.
Ancak unutmayın: Bir röportaj kaydediyor olsanız bile her zaman not alın. Neden? Murphy Yasası: Bir röportaj için yalnızca bir kayıt cihazına güvendiğiniz zaman, kayıt cihazının arızalandığı bir zaman olacaktır.
Özetlemek gerekirse: Dizüstü bilgisayarlar en iyi sonucu vermek için son tarihte sıkı çalışmanız gerekir. Kayıt cihazları, röportajdan sonra alıntıları yazmak için zamanınız olan hikayeler için iyidir.