Pamuğun Çevresel Maliyetleri

İster pamuklu gömlekler giyelim, ister pamuklu çarşaflarda uyumak olsun, herhangi bir günde pamuğu bir şekilde kullanıyoruz. Yine de azımız bunun nasıl büyüdüğünü veya çevresel etkisini biliyoruz.

Pamuk, bir bitkide yetiştirilen bir elyaftır. Gossypium bir kez hasat edildiğinde, bildiğimiz ve sevdiğimiz kumaşa temizlenebilir ve bükülebilir. Güneş, bol su ve nispeten donmayan kışlara ihtiyaç duyulan pamuk, şaşırtıcı bir şekilde büyür. Avustralya, Arjantin, Batı Afrika gibi çeşitli iklimlere sahip çeşitli yerler ve Özbekistan. Bununla birlikte, en büyük pamuk üreticileri Çin, Hindistan ve ABD'dir. Her iki Asya ülkesi, çoğunlukla iç pazarları için en yüksek miktarları üretmektedir ve ABD, her yıl yaklaşık 10 milyon balya ile en büyük pamuk ihracatçısıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, pamuk üretimi çoğunlukla Pamuk Kemeri adı verilen bir alanda yoğunlaşmaktadır. Alabama, Georgia, Güney Carolina ve Kuzey ovalarını kapsayan bir yay boyunca aşağı Mississippi Nehri Carolina. Sulama Texas Panhandle, Güney Arizona ve Kaliforniya’da ek alanlara izin verir

Pamuğun nereden geldiğini bilmek hikayenin sadece yarısıdır. Genel nüfusun daha yeşil uygulamalara doğru ilerlediği bir zamanda, daha büyük soru pamuk yetiştirmenin çevresel maliyetini soruyor.

Küresel olarak, 35 milyon hektar pamuk ekilmektedir. Pamuk fabrikasında beslenen çok sayıda zararlıyı kontrol etmek için, çiftçiler uzun zamandır yüzey ve yeraltı sularının kirlenmesine yol açan böcek ilaçlarının ağır uygulanmasına güveniyorlar. Gelişmekte olan ülkelerde, tüm tarımda kullanılan pestisitlerin yarısı pamuğa doğru konur.

Pamuk bitkisinin genetik materyalini değiştirme yeteneği de dahil olmak üzere teknolojideki son gelişmeler, pamuğu bazı yaygın zararlıları için toksik hale getirdi. Bu, insektisit kullanımını azaltmasına rağmen, ihtiyacı ortadan kaldırmamıştır. Çiftçiler, özellikle emeğin daha az mekanize olduğu yerlerde, zararlı kimyasallara maruz kalmaya devam etmektedirler.

Rakip yabani otlar pamuk üretimi için bir başka tehdittir. Genellikle yabani otları geri çekmek için tilling uygulamalarının ve herbisitlerin bir kombinasyonu kullanılır. Çok sayıda çiftçi, onu herbisitten koruyan bir gen içeren genetik olarak modifiye edilmiş pamuk tohumlarını benimsemiştir. glisofat (Monsanto’nun Roundup'ındaki aktif bileşen). Bu şekilde, bitki gençken tarlalara herbisit püskürtülebilir, bu da yabani otlardan rekabeti kolayca ortadan kaldırır. Doğal olarak, glifosat çevrede sona erer ve toprak sağlığı, sucul yaşam ve yaban hayatı üzerindeki etkileri hakkındaki bilgimiz tam değildir.

Başka bir konu, glifosata dayanıklı yabancı otların ortaya çıkmasıdır. Bu, özellikle aşağıdakilerle ilgilenen çiftçiler için özellikle önemli bir husustur süresiz uygulamalarToprak yapısını korumaya ve erozyonu azaltmaya yardımcı olur. Yabancı otların kontrolünde glifosat direnci işe yaramazsa, toprağa zarar veren toprak işleme uygulamalarının devam etmesi gerekebilir.

Geleneksel olarak yetiştirilen pamuk, sentetik gübrelerin ağır kullanımını gerektirir. Ne yazık ki, bu tür konsantre uygulama, gübrelerin çoğunun su yollarına girdiği ve en kötü besin kirliliği Dünyadaki sorunlar, su topluluklarını büyütmek ve oksijenden açlık çeken ve su yaşamından yoksun ölü bölgelere yol açar. Ek olarak, sentetik gübreler önemli miktarda sera gazları üretim ve kullanım sırasında.

Birçok bölgede yağış pamuk yetiştirmek için yetersizdir. Bununla birlikte, açık alanların kuyulardan veya yakındaki nehirlerden su ile sulanmasıyla telafi edilebilir. Nereden gelirse gelsin, su çekimleri o kadar büyük olabilir ki nehir akışını önemli ölçüde azaltır ve yeraltı sularını tüketir. Hindistan’ın pamuk üretiminin üçte ikisi yeraltı suyuyla sulanıyor, böylece zarar verici etkileri hayal edebilirsiniz.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, batıdaki pamuk çiftçileri de sulamaya güveniyor. Açıkçası, Kaliforniya ve Arizona'nın kurak bölgelerinde gıda dışı bir mahsulün yetiştirilmesinin uygunluğu sorgulanabilir. mevcut çok yıllı kuraklık. Texas Panhandle'da pamuk tarlaları Ogallala Aquifer'den su pompalanarak sulanır. Güney Dakota'dan Teksas'a kadar sekiz eyaleti kapsayan bu geniş antik su altı yeraltı denizleri, tarım için şarj edebileceğinden çok daha hızlı bir şekilde boşaltılıyor. Kuzeybatı Teksas'ta, Ogallala yeraltı suyu seviyeleri 2004 ve 2014 yılları arasında 8 fitin üzerine düştü.

Belki de en dramatik sulama suyu aşırı kullanımı Aral Denizi'nin yüzey alanında% 85 azaldığı Özbekistan ve Türkmenistan'da görülebilir. Geçim kaynakları, vahşi yaşam habitatları ve balık popülasyonları yok edildi. Daha da kötüsü, şimdi kuru olan tuz ve böcek ilacı kalıntıları eski tarlalardan ve göl yatağından uzaklaştırılıyor, Düşüklerde bir artışla rüzgâr yaşayan 4 milyon insanın sağlığını olumsuz yönde etkilemek ve malformasyonlar.

Ağır sulamanın bir diğer olumsuz sonucu toprak tuzlanmasıdır. Tarlalar sulama suyu ile tekrar tekrar sular altında kaldığında, tuz yüzeyin yakınında yoğunlaşır. Bitkiler artık bu topraklarda yetişemez ve tarım terk edilmelidir. Özbekistan'ın eski pamuk tarlaları bu konuyu büyük ölçüde gördü.

Pamuğu daha çevre dostu bir şekilde yetiştirmek için ilk adım tehlikeli böcek ilaçlarının kullanımını azaltmak olmalıdır. Bu, farklı yollarla gerçekleştirilebilir. Örneğin, Entegre Zararlı Yönetimi (IPM), zararlılarla mücadele için kullanılan, pestisitlerin net olarak azaltılmasına yol açan etkili ve etkili bir yöntemdir. Dünya Yaban Hayatı Fonu'na göre, IPM kullanımı Hindistan'ın bazı pamuk üreticilerinin pestisit kullanımını% 60-80 oranında azalttı. Genetiği değiştirilmiş pamuk, pestisit uygulamasını azaltmaya yardımcı olabilir, ancak birçok uyarı ile.

Pamuğun sürdürülebilir bir şekilde yetiştirilmesi aynı zamanda yağmurun yeterli olduğu yerde ekilmesi ve sulamadan tamamen kaçınması anlamına gelir. Marjinal sulama ihtiyacı olan alanlarda damla sulama önemli su tasarrufu sağlar.

Son olarak, organik tarım pamuk üretiminin tüm yönlerini dikkate alarak hem çiftlik çalışanları hem de çevre için daha az çevresel etkiler ve daha iyi sağlık sonuçları topluluk. Tanınmış bir organik sertifikasyon programı, tüketicilerin akıllı seçimler yapmasına yardımcı olur ve bunları greenwashing. Böyle bir üçüncü taraf sertifika kuruluşu, Global Organik Tekstil Standartları.

Kaynaklar

• Dünya Yaban Hayatı Fonu. 2013. Daha Temiz, Daha Yeşil Pamuk: Etkiler ve Daha İyi Yönetim Uygulamaları.