Dred Scott Kararı: Dava ve Etkisi

Dred Scott / Davut Sandford, karar verdi ABD Yüksek Mahkemesi 6 Mart 1857'de, özgür ya da köle olsun siyah insanların Amerikan vatandaşı olamayacağını ve dolayısıyla anayasada vatandaşlık için dava açamayacaklarını açıkladı. Federal mahkemeler. Mahkemenin çoğunluk görüşü ayrıca 1820 Missouri Uzlaşması anayasaya aykırıdır ve ABD Kongresi ABD topraklarında köleliği yasaklayamaz devletliğe ulaşıldı. Dred Scott kararı nihayetinde 13. Değişiklik 1865 ve 14. Değişiklik 1868'de.

Kısa Bilgiler: Dred Scott v. Sandford

Davada davacı olan Dred Scott, Missouri'den John Emerson'e ait bir köleydi. 1843'te Emerson, Scott'ı bir köle devleti olan Missouri'den, köleliğin 1820'deki Missouri Uzlaşması tarafından yasaklandığı Louisiana Bölgesine götürdü. Emerson daha sonra onu Missouri'ye geri getirdiğinde, Scott bir Missouri mahkemesindeki özgürlüğüne dava açtı, “özgür” Louisiana bölgesinde geçici ikametgahının kendisini otomatik olarak Özgür adam. 1850'de eyalet mahkemesi Scott'ın özgür bir adam olduğuna karar verdi, ancak 1852'de Missouri Yüksek Mahkemesi kararı iptal etti.

John Emerson’un dul eşi Missouri'den ayrıldığında Scott'ı New York Eyaleti'nden John Sanford'a sattığını iddia etti. (Büro hatası nedeniyle, “Sanford” resmi Yüksek Mahkeme belgelerinde “Sandford” yanlış yazılmıştır.) Scott'ın avukatları, New York bölgesinde ABD federal mahkemesinde özgürlüğüne tekrar dava açtı. Sanford. Hala yasal olarak bir köle olan Scott daha sonra ABD Yüksek Mahkemesine başvurdu.

Dred Scott'a karşı Sandford, Yargıtay'da iki soru ile karşı karşıya kaldı. Birincisi, köleler ve onların torunları ABD Anayasası altında Amerikan vatandaşları mıydı? İkincisi, eğer köleler ve onların torunları Amerikan vatandaşı olmasaydı, Amerikan mahkemelerinde Anayasanın III. Maddesi?

Dred Scott davası Sandford ilk olarak 11-14 Şubat 1856'da Yüksek Mahkeme tarafından dinlenmiş ve 15-18 Aralık 1856'da yeniden düzenlenmiştir. Dred Scott’ın avukatları, kendisinin ve ailesinin Louisiana topraklarında ikamet ettiği için Scott'ın yasal olarak özgür olduğu ve artık bir köle olmadığı yönündeki argümanlarını tekrarladılar.

Sanford için avukatlar, Anayasa'nın kölelere vatandaşlık sağlamadığını ve vatandaş olmayan bir kişi tarafından açıldığını, Scott'ın davasının Yargıtay yargı yetkisi.

Yargıtay, 6 Mart 1857'de Dred Scott'a karşı 7-2 kararını açıkladı. Mahkeme'nin çoğunluk görüşüne göre, Baş Adalet Taney, kölelerin “dahil edilmediğini ve dahil edilmeleri amaçlanmadığını” Anayasa'ya dayanmaktadır ve bu nedenle, bu belgenin Birleşik vatandaşlar için sağladığı ve güvence altına aldığı hak ve imtiyazların hiçbirini talep edemez. Devletler.”

Taney ayrıca şunları yazdı: “Anayasa'da doğrudan ve özel olarak negro ırkına işaret eden iki madde var. ayrı bir kişi sınıfına sahip olduklarını ve açıkça Hükümet halkının veya vatandaşlarının bir parçası olarak görülmediklerini gösterin. oluşturulan."

Taney, 1787'de Anayasa taslağı hazırlanırken yürürlükte olan eyalet ve yerel yasaları da belirterek, beyaz ırk ile küçülttükleri arasında “sürekli ve geçilmez bir bariyer” oluşturma amacı köleliktir.”

Kölelerin bir devletin vatandaşı olabileceğini kabul ederken, Taney devlet vatandaşlığının ABD'yi ima etmediğini savundu. vatandaşlık ve ABD vatandaşı olmadıkları ve olamadıkları için kölelerin federal dava açamadıkları mahkemeleri.

Buna ek olarak, Taney, vatandaş olmayan bir kişi olarak, Scott'ın önceki davalarının hepsinin de başarısız olduğunu, çünkü Taney'in “çeşitlilik” dediği şeyi tatmin etmediğini yazdı. Anayasa'nın III. maddesi uyarınca federal mahkemelerin bireyleri ve devletler.

Asıl davanın bir parçası olmasa da, Mahkemenin çoğunluk kararı tüm Missouri Uzlaşmasını bozmaya devam etti ve ABD Kongresi'nin anayasal yetkiler köleliği yasaklamak.

Adalet Taney'e çoğunluk görüşüne katılmak Justices James M. idi. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier ve John A. Campbell.

Adalet Benjamin R. Curtis ve John McLean muhalif görüşler yazdı.

Justice Curtis, çoğunluğun tarihsel verilerinin doğruluğuna itiraz etti ve siyah erkeklerin Birliğin on üç eyaletinden beşinde, Anayasası. Adalet Curtis, bunun siyah erkekleri hem eyaletlerinden hem de Amerika Birleşik Devletleri'nden vatandaş yaptığını yazdı. Scott'ın Amerikan vatandaşı olmadığını savunmak için Curtis, “hukuktan ziyade bir zevk meselesi” olduğunu yazdı.

Ayrıca muhalefette, Justice McLean, Scott'ın bir vatandaş olmadığına karar vererek, Mahkemenin davanın dinlenmesi için yargı yetkisinin bulunmadığına da karar verdiğini ileri sürmüştür. Sonuç olarak McLean, Mahkeme'nin Scott'ın davasını esaslarına ilişkin karar vermeden reddetmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Hem Yargıçlar Curtis hem de McLean, Mahkemenin orijinal davanın bir parçası olmadığı için Missouri Uzlaşmasını bozma sınırlarını aştığını yazdı.

Adaletlerin çoğunun kölelik yanlısı devletlerden geldiği bir zamanda geliyor, Dred Scott v. Sandford, Yargıtay'ın tarihindeki en tartışmalı ve çok eleştirilenlerden biriydi. Kölelikten sadece iki gün sonra yayınlanır Başkan James Buchanan göreve geldi, Dred Scott kararı artan ulusal bölünme körükledi İç savaş.

Güneydeki kölelik destekçileri kararı kutlarken, kölelik karşıtları Kuzey'de öfke ifade etti. İktidar tarafından en sesli olarak üzülenler arasında Abraham Lincoln Illinois’de yeni düzenlenen Cumhuriyetçi Parti. Odak noktası olarak 1858 Lincoln-Douglas tartışmaları, Dred Scott davası Cumhuriyetçi Parti'yi ulusal bir siyasi güç olarak kurdu ve demokratik Partive Lincoln’un 1860 cumhurbaşkanlığı seçimleri.

İç Savaş sonrası Yeniden yapılanma 13. ve 14. Değişikliklerin onaylanması, köleliği kaldırarak Yüksek Mahkemenin Dred Scott kararını etkili bir şekilde bozdu, eski kölelere Amerikan vatandaşlığı verilmesi ve onların tüm vatandaşlara verilen “yasaların eşit korunması” ile sağlanması Anayasası.

• Amerikan Tarihinde Birincil Belgeler: Dred Scott v. SandfordABD Kongre Kütüphanesi.
• Missouri'nin Dred Scott Davası, 1846-1857. Missouri Devlet Arşivleri.
• Dred Scott davasıyla ilgili mahkeme görüşüne girişABD Dışişleri Bakanlığı.
• Vishneski, John S. III. Mahkemenin Dred Scott'ta Kararları v. Sandford. Amerikan Hukuk Tarihi Dergisi. (1988).
• Lincoln, Abraham. Dred Scott Kararı Üzerine Konuşma: 26 Haziran 1857. Amerikan Tarihinin Öğretimi.
• Greenberg, Ethan (2010). Scott ve Siyasi Mahkemenin Tehlikeleri. Lexington Kitapları.