Federal Hakimler Nasıl Seçilir?

Dönem Federal Hakim içerir Yargıtay yargılamaları, temyiz mahkemesi hakimleri ve bölge mahkemesi hakimleri. Bu hakimler, federal mahkeme sistemiAnayasa'da yer alan hak ve özgürlükleri destekleyen tüm ABD federal suçlamalarını dava ediyor. Bu hakimler için seçim süreci ABD Anayasası'nın II. Maddesinde düzenlenirken, yetkileri III.

Önemli Çıkarımlar: Federal Yargıç Seçimi

Geçişinden beri 1789 Yargı Kanunufederal yargı sistemi, her biri kendi temyiz mahkemesi, bölgesel bölge mahkemeleri ve iflas mahkemelerine sahip 12 bölge devresini sürdürmüştür.

Bazı hakimlere "federal hakimler" denir, ancak ayrı bir kategorinin parçasıdır. Sulh yargıcı ve iflas hâkimleri için seçim süreci Yargıtay adaletlerinden, temyiz mahkemesi hakimlerinden ve bölge mahkemesi hakimlerinden ayrıdır. Yetkilerinin ve seçim süreçlerinin bir listesi I. Maddede bulunabilir.

Yargı seçim süreci ABD Anayasası'nın İkinci Maddesinin önemli bir parçasıdır.

Madde II, Bölüm II, Paragraf II:

"[Başkan], [...] Yüksek Mahkemenin yargıçlarını ve Atamaları burada başka türlü öngörülmeyen ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer tüm Görevlileri aday gösterecektir. Kanunla kurulan: ancak Kongre, yasa gereği, bu tür düşük memurların atanmasını, uygun gördükleri gibi, sadece Başkan'da, Hukuk Mahkemelerinde veya Bölümler."

Basitleştirilmiş bir şekilde, Anayasanın bu bölümünde federal bir hakimin atanmasının hem Cumhurbaşkanı tarafından aday gösterilmesini hem de ABD Senatosu tarafından onaylanmasını gerektirdiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, Başkan herkesi aday gösterebilir ancak Kongre önerilerini dikkate almayı tercih edebilir. Potansiyel adaylar, onay duruşmaları yoluyla Senato tarafından incelenebilir. Duruşmalarda adaylara nitelikleri ve yargı tarihleri ​​hakkında sorular soruluyor.

Anayasa, adalet için belirli nitelikler tanımamaktadır. Teknik olarak, bir federal yargıç bankta oturmak için bir hukuk diplomasına sahip olmak zorunda değildir. Ancak, hakimler iki farklı grup tarafından incelenir.

1. Adalet Bakanlığı (DOJ): DOJ, potansiyel bir hakimi gözden geçirmek için kullanılan bir dizi gayri resmi kriteri muhafaza eder
2. Kongre: Kongre üyeleri kendi aday karar süreçlerini kullanarak potansiyel adayları Cumhurbaşkanına önerir.

Yargıçlar, alt mahkemelerde geçmiş kararlarına veya avukat olmalarına göre seçilebilirler. Bir cumhurbaşkanı, yargı aktivizmi veya yargılama. Bir yargıç önceden yargı deneyimine sahip değilse, gelecekte nasıl hükmedebileceklerini tahmin etmek zordur. Bu tahminler stratejiktir. Federal yargı sistemi, Kongre'nin yasama yetkisine ilişkin bir kontrol olmaya devam etmektedir, bu nedenle Kongre, mevcut çoğunluğun Anayasa'ya ilişkin yorumunu destekleyen bir hakime yer vermekle ilgilenmektedir.

Federal hakimler yaşam sürelerine hizmet eder. Atandıklarında, “iyi davranış” ı korudukları sürece görevden alınmazlar. Anayasa iyi bir davranış tanımlamıyor, ancak ABD Mahkemesi sisteminin genel bir davranış kuralları var hakimler için.

Federal hakimler, Anayasa'nın II. Maddesi uyarınca iyi davranış gösteremedikleri için itham edilebilirler. Suçlama iki öğeye ayrılmıştır. Temsilciler Meclisi itham etme yetkisine sahipken, Senato itirazları deneme gücüne sahiptir. 1804 ve 2010 yılları arasında toplam 15 federal hakimin görevlendirildiği gerçeği ile suçlama son derece nadirdir. Bu 15 kişiden sadece sekizi hüküm giydi.

Federal adli atamanın uzun ömürlü olması, aday gösterme ve onay sürecini oturma başkanları için son derece önemli kılmaktadır. Hakimler cumhurbaşkanlığını yıllarca geride bırakıyor, yani bir cumhurbaşkanı Yüksek Mahkeme atamasını miras olarak görebilir. Başkanlar kaç yargıç aday gösterebileceklerini kontrol etmiyor. Koltuklar açıldığında veya yeni hakimiyetler oluşturulduğunda aday gösterirler.

Hakimler gerektiğinde mevzuat yoluyla oluşturulur. İhtiyaç bir anket ile belirlenir. Her iki yılda bir, Yargı Kaynakları Komitesi tarafından yürütülen bir Yargı Konferansı, ABD genelindeki mahkemelerin üyelerini hakimlerinin durumunu tartışmaya davet etmektedir. Daha sonra Yargı Kaynakları Komitesi, coğrafya, oturma hakemlerinin yaşı ve dava çeşitliliği gibi çeşitli faktörlere dayanarak önerilerde bulunur. ABD Mahkemelerine göre, "Hâkimiyet başına ağırlıklı başvuru sayısı için bir eşik, ne zaman ek hâkimiyet talep edilecek. "Federal hâkimler zaman içinde çoğaldı, ancak Yargıtay kaldı sabit, 1869'dan beri dokuz adalet oturuyor.

• “Birleşik Devletler Hakimleri için Davranış Kuralları.” Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri, www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conduct-united-states-judges.
• "Federal Hakimler." Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri, www.uscourts.gov/faqs-federal-judges.
• "Federal Hakim." Truva Linux, ballotpedia.org/Federal_judge.
• "Federal Hakimlerin Görevleri." Federal Yargı Merkezi, www.fjc.gov/history/judges/impeachments-federal-judges.
• “Başkanın Hakemlik Atamaları.” ABD Mahkemeleri, 31 Aralık 2017.
• ABD Anayasası. Sanat. II, Sec. II.