Zorunlu Uyuşturucu Hükümleri Yasaları Nasıl Olmuştur

Miktarındaki artışa tepki olarak kokain 1980'lerde Amerika Birleşik Devletleri'ne ve kokain bağımlılığı salgın oranlarına, ABD Kongresine ve birçok eyalet yasama organları, bazı yasa dışı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan hüküm giymiş herkesin cezalarını sertleştiren yeni yasalar kabul etti. Bu yasalar uyuşturucu satıcıları ve belirli miktarda yasadışı uyuşturucuya sahip olan herkes için hapis cezasını zorunlu kıldı.

Birçok vatandaş bu yasaları desteklerken, çoğu kişi onları Afrikalı Amerikalılara karşı önyargılı olarak görmektedir. Bu yasaları, insanları renklendiren bir sistemik ırkçılık sisteminin parçası olarak görüyorlar. Zorunlu minimumların ayrımcı olması için bir örnek, ilişkili bir ilaç olan toz kokain bulundurmaktır. Beyaz işadamları ile Afrikalı Amerikalı ile daha fazla ilişkili crack kokain daha az sert mahkum edildi adamlar.

Zorunlu uyuşturucu hükümleri yasaları 1980'lerde Uyuşturucu Savaşı. Miami'den 100 milyon doların üzerinde toptan satışa ulaşan 3,906 pound kokain ele geçirilmesi 9 Mart 1982'deki Uluslararası Havaalanı hangarı, halkın Medellin hakkındaki farkındalığını getirdi Kartel,

Milletvekilleri kolluk kuvvetleri için daha fazla oy kullanmaya başladı ve sadece uyuşturucu satıcıları için değil, uyuşturucu kullanıcıları için de daha sert cezalar oluşturmaya başladı.

Daha zorunlu uyuşturucu cümleleri önerilmektedir. Zorunlu cezanın savunucusu olan Kongre Üyesi James Sensenbrenner (R-Wis.) Kongreye "Amerika'nın En Savunması Savunması" Savunmasız: 2004 İlaç Tedavisi ve Çocukları Koruma Yasasına Güvenli Erişim. "Tasarı, spesifik ilaç için zorunlu cezaları artırmak üzere tasarlanmıştır suçlar. 18 yaşından küçük birine uyuşturucu (esrar dahil) teklif etmeye veya komplo kurmaya çalışan herhangi bir kişi için 10 yıl hapis cezası gerektiren hapis cezasını içerir. Teklif eden, talep eden, ikna eden, ikna eden, cesaretlendiren, teşvik eden veya zorlayan veya kontrollü bir maddeye sahip olan herkes, beş yıldan az olmayan bir hapis cezasına çarptırılır. Bu yasa tasarısı hiçbir zaman yasalaştırılmadı.

Zorunlu asgari destekçiler, ilaç dağıtımını ve kullanımını caydırmak için bir yol olarak görürler. bir suçlunun hapsedildiği süre, uyuşturucuyla ilgili daha fazla işlem yapmalarını önler Suçlar.

Zorunlu cezalandırma kurallarının oluşturulmasının bir nedeni, cezalandırma tekdüzeliğini arttırmaktır. benzer suçları işleyen ve benzer suç geçmişi olan sanıkların benzer alacaklarını garanti etmek cümleler. Hüküm vermek için zorunlu yönergeler hâkimlerin hüküm verme yetkisini büyük ölçüde kısıtlamaktadır.

Bu tür zorunlu hükümler olmadan, sanıklar geçmişte, aynı suçlar altında neredeyse aynı suçlardan suçluydular koşullar altında, aynı yargı alanında ve bazı durumlarda aynı yargı organından çok farklı cezalar almışlardır. hakim. Taraftarlar, cezalandırma yönergeleri eksikliğinin sistemi yolsuzluğa açtığını savunuyorlar.

Zorunlu cezaya muhalif olanlar, bu cezaların haksız olduğunu ve yargılama ve bireyleri cezalandırma sürecinde esnekliğe izin vermediğini düşünmektedir. Zorunlu cezanın diğer eleştirmenleri, daha uzun hapis cezasına harcanan paranın henüz Uyuşturucuya karşı savaşta faydalıdır ve uyuşturucuyla savaşmak için tasarlanmış diğer programlara daha iyi harcanabilir taciz.

Tarafından yapılan bir çalışma Rand Şirketi bu tür cümlelerin uyuşturucu kullanımını veya uyuşturucuya bağlı suçları kısıtlamada etkisiz olduğu kanıtlanmıştır. Rand'ın Uyuşturucu Politikası Araştırma Merkezi'nden çalışma lideri Jonathan Caulkins, "Sonuç olarak, sadece çok miyop olan karar vericilerin çekici olmak için uzun cümleler bulması gerekiyor." Dedi. Yüksek hapsetme maliyeti ve uyuşturucu savaşıyla mücadelede gösterdiği küçük sonuçlar, bu paranın daha kısa ceza ve uyuşturucu rehabilitasyon programlarına daha iyi harcanacağını göstermektedir.

Zorunlu mahkencingmiyete karşı olan diğer muhalifler arasında Ağustos 2003'te Amerikan Barolar Birliği'ne yaptığı konuşmada asgari zorunlu hapis cezasını kınamayan Mahkeme Adalet Anthony Kennedy yer alıyor. "Çok fazla durumda zorunlu asgari cezalar akılsız ve haksızdır," dedi ve çıtayı mahkumiyette ve ırksal eşitsizliklerde adalet arayışında lider olmaya teşvik etti.

Dennis W. Archer, eski Detroit belediye başkanı ve Michigan Yüksek Mahkemesi Adalet, "Amerika'nın zorlanmayı bırakıp yeniden suçlayarak daha akıllıca suçlamaya başlaması zamanı "ABA web sitesinde yayınlanan bir makalede," Kongre'nin tek bedene uyan her türlü ceza planını dikte edebileceği fikri, duygusu. Hâkimler, davaların ayrıntılarını kendilerinden önce tartma ve uygun bir cümle belirleme yetkisine sahip olmalıdır. Hakimlere lastik damga değil tokmak vermenin bir nedeni var "

Birçok devlet bütçesindeki kesintiler nedeniyle ve aşırı kalabalık hapishaneler zorunlu uyuşturucu hükümleri nedeniyle milletvekilleri mali krizle karşı karşıya. Birçok devlet, sanıkların hapishane yerine tedavi programlarına mahk arem edildiği uyuşturucu suçluları (genellikle "uyuşturucu mahkemeleri" olarak adlandırılan) hapis cezasına alternatifler kullanmaya başlamıştır. Bu uyuşturucu mahkemelerinin kurulduğu eyaletlerde, yetkililer bu yaklaşımı uyuşturucu sorununa yaklaşmanın daha etkili bir yolu olarak görmektedir.

Araştırmalar, uyuşturucu mahkemesi alternatiflerinin, sadece sanıklar için hapis cezalarından daha uygun maliyetli olmadığını göstermektedir. şiddet içermeyen suçlar işlediklerinde, suç işine geri dönen sanıkların oranını azaltmaya yardımcı olurlar. programı.