Üniter Devlet nedir? Artıları, Eksileri, Örnekler

Üniter devlet veya üniter hükümet, tek bir merkezi hükümetin diğer tüm siyasi alt bölümleri üzerinde tam güce sahip olduğu bir yönetim sistemidir. Üniter bir devlet, hükümet yetkilerinin ve sorumluluklarının bölündüğü bir federasyonun tam tersidir. Üniter bir devlette, politik altbölümler merkezi hükümetin direktiflerini yerine getirmek zorundadır, ancak kendi başlarına hareket etme yetkileri yoktur.

Önemli Çıkarımlar: Üniter Devlet

Üniter bir devlette, merkezi hükümet yerel yönetimlere “devrim” adı verilen yasama süreci yoluyla bazı yetkiler verebilir. Ancak, merkezi hükümet yüce gücü elinde tutar ve yerel yönetimlere devrettiği yetkileri geri alabilir veya hareketler.

193 üye ülkeden Birleşmiş Milletler165, üniter devletlerdir. İngiltere ve Fransa iyi bilinen iki örnektir.

Birleşik Krallık (İngiltere) İngiltere, İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda ülkelerinden oluşur. Teknik olarak bir anayasal monarşiİngiltere toplam siyasi gücü elinde bulunduran üniter bir devlet olarak işlev görüyor parlamento (Londra, İngiltere'de bulunan ulusal yasama meclisi). Birleşik Krallık'taki diğer ülkelerin her birinin kendi hükümetleri olsa da, Birleşik Krallık'ın başka bir bölümünü etkileyen yasalar çıkaramazlar ve Parlamento tarafından çıkarılan bir yasayı yürürlüğe koyamazlar.

İçinde Fransa Cumhuriyetimerkezi hükümet, ülkenin yaklaşık 1000 yerel siyasi alt bölümü üzerinde tam kontrol uygulamaktadır. "departmanlar" olarak adlandırılır. Her bölüme Fransız merkezi tarafından atanan bir idari kaymakam başkanlık eder hükümet. Teknik olarak hükümet olsalar da, Fransa’nın bölgesel departmanları sadece merkezi hükümet tarafından yayınlanan direktifleri uygulamak için varlar.

Diğer bazı üniter devletler İtalya, Japonya, Çin Halk Cumhuriyeti ve Filipinler'dir.

Üniter bir devletin tersi bir federasyondur. Federasyon, kısmen kendi kendini yöneten devletlerin veya merkezi bir federal hükümet altındaki diğer bölgelerin anayasal olarak örgütlenmiş birliği veya ittifakıdır. Üniter bir devletteki büyük ölçüde güçsüz yerel yönetimlerin aksine, bir federasyonun devletleri iç işlerinde bir dereceye kadar bağımsızlık kazanırlar.

ABD hükümet yapısı federasyona iyi bir örnektir. ABD Anayasası, federalizm yetkileri Washington'daki merkezi hükümet, D.C. ve 50 bireysel devletin hükümetleri arasında paylaşılıyor. Federalizmin güç paylaşım sistemi, 10. Değişiklik Anayasa'ya: “Anayasa ile Amerika Birleşik Devletleri'ne yetki verilmeyen veya Devletlere yasaklanmayan yetkiler sırasıyla Devletlere veya halka aittir.”

ABD Anayasası özellikle federal hükümet için bazı yetkileri saklı tutarken, diğer yetkiler kolektif devletlere verilir ve diğerleri her ikisi tarafından paylaşılır. Devletlerin kendi yasalarını yürürlüğe koyma yetkileri olsa da, yasaların ABD Anayasasına uyması gerekir. Son olarak, devletlerin kolektif olarak ABD Anayasasını değiştir, devlet hükümetlerinin üçte ikisinin talep etmek için oy kullanması şartıyla.

Federasyonlarda bile, güç dağılımı genellikle bir tartışma kaynağıdır. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde eyaletlerin haklarıyla ilgili anlaşmazlıklar - federal ve eyalet hükümetleri arasındaki anayasal güç paylaşımı - ABD Yüksek Mahkemesi onun altında Orijinal yargılama.

Üniter devletler otoriter devletlerle karıştırılmamalıdır. Otoriter bir devlette, tüm iktidar ve siyasal iktidar tek bir bireysel lider ya da küçük, seçkin bir grup kişiye verilir. Otoriter bir devletin lideri veya liderleri değil ne de insanlar için anayasal olarak sorumlu değillerdir. Otoriter devletler nadiren ifade özgürlüğüne, basın özgürlüğüne veya devlet onaylı olmayan dinleri uygulama özgürlüğüne nadiren izin verir. Ayrıca, azınlıkların haklarının korunması için herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Nazi Almanyası altında Adolf Hitler tipik olarak prototip otoriter devlet olarak belirtilir; modern örnekler arasında Küba, Kuzey Kore ve İran sayılabilir.

Üniter devlet, dünyadaki en yaygın yönetim biçimidir. Bu hükümet sisteminin faydaları vardır, ancak iktidarı hükümet ve halk arasında bölmenin tüm şemalarında olduğu gibi, dezavantajları vardır.

Hızlı hareket edebilir: Kararlar tek bir yönetim organı tarafından verildiğinden, üniter hükümet, ister yerli ister yabancı olsun, beklenmedik durumlara daha hızlı yanıt verebilir.

Daha az maliyetli olabilir: Federasyonlarda ortak olan birden fazla hükümet bürokrasisi olmadan, üniter devletler daha verimli bir şekilde faaliyet gösterebilir ve böylece nüfus üzerindeki vergi yüklerini potansiyel olarak azaltabilir.

Daha küçük olabilir: Üniter devlet, tüm ülkeyi en az sayıda veya seçilmiş yetkililerle tek bir yerden yönetebilir. Üniter devletin daha küçük yapısı, kitlesel bir işgücü içermeden insanların ihtiyaçlarını karşılayabilmesini sağlar.

Altyapıdan yoksun olabilir: Kararları hızlı bir şekilde alabilmelerine rağmen, üniter hükümetler bazen kararlarını uygulamak için gereken fiziksel altyapıdan yoksundur. Doğal afetler gibi ulusal acil durumlarda, altyapının olmaması insanları tehlikeye sokabilir.

Yerel ihtiyaçları göz ardı edebilir: Ortaya çıkan durumlara yanıt vermek için gerekli kaynakları geliştirmekte yavaş olabildikleri için, üniter hükümetler iç ihtiyaçları arka planda tutarken dış işlere odaklanma eğilimindedir.

Gücün kötüye kullanılmasını teşvik edebilir: Üniter devletlerde, tek bir kişi ya da yasama organı, hepsi olmasa da, devlet iktidarının çoğunu elinde tutar. Tarih, gücün, çok az ellere yerleştirildiğinde, kolayca istismar edildiğini göstermiştir.

• .”Üniter devlet“ Annenberg Sınıf Projesi.
• .”Devlette Anayasal Sınırlar: Ülke Çalışmaları - Fransa“ DemocracyWeb.
• .“.”İngiltere hükümet sistemine genel bakış Doğrudan. Gov İngiltere Ulusal Arşivleri.