tarafından eklenenler ile düzenlendi Jone Johnson Lewis
ABD Yüksek Mahkemesi davası Griswold / v. Connecticut doğum kontrolünü yasaklayan bir yasa çıkardı. Yargıtay, yasanın evlilik mahremiyeti hakkını ihlal ettiğini tespit etti. Bu 1965 vakası aşağıdakiler için önemlidir feminizm çünkü mahremiyeti, kişinin kişisel yaşamını kontrol etmesini ve hükümetin ilişkilere müdahaleden kurtulmasını vurgular. Griswold / v. Connecticut yolunu açmaya yardım etti Karaca çamurda yürümek.
Kısa Bilgiler: Griswold v. Connecticut
- Vaka Tartışıldı: 29–30 Mart 1965
- Alınan Karar: 7 Haziran 1965
- davacı: Estelle T. Griswold ve diğ. (Temyiz eden)
- Davalı: Connecticut Eyaleti (appellee)
- Anahtar sorular: Anayasa, evlilikle ilgili gizlilik hakkını, bir çiftin kontraseptif kullanımında danışmanlık yapabilme konusundaki devlet kısıtlamalarına karşı koruyor mu?
- Çoğunluk Kararı: Adalet Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, Beyaz ve Goldberg
- muhalif: Adaletler Siyah ve Stewart
- Yonetmek: Mahkeme, Birinci, Üçüncü, Dördüncü ve Dokuzuncu Değişikliklerin birlikte evlilikte gizlilik hakkı yarattığına hükmetmiştir. ilişkiler ve bu hakkın kullanılmasıyla çelişen Connecticut tüzüğünün geçersiz olduğu ve geçersiz.
Tarih
Connecticut'ta doğumla mücadele kontrol yasası 1800'lerin sonlarından kalma ve nadiren uygulanmaktadır. Doktorlar yasaya bir kereden fazla meydan okumayı denemişlerdi. Bu davaların hiçbiri, genellikle usul nedenleriyle Yüksek Mahkemeye gitmedi, ancak 1965 yılında Yüksek Mahkeme, Griswold / v. Connecticut Anayasa kapsamında gizlilik hakkının tanımlanmasına yardımcı oldu.
Connecticut, doğum kontrolüne karşı yasaları olan tek eyalet değildi. Mesele ülke çapındaki kadınlar için önemliydi. Margaret Sangerhayatı boyunca yorulmadan çalışan, kadınları eğitmek ve savunucunun doğum kontrolü, bir yıl sonra 1966'da öldü Griswold / v. Connecticut karar verildi.
Oyuncular
Estelle Griswold, Connecticut'un Planlı Ebeveynliği'nin genel müdürüydü. Dr.Cic, Connecticut, New Haven'da bir doğum kontrol kliniği açtı. Yale’nin tıp fakültesinde lisanslı bir hekim ve profesör olan Lee Buxton, Planned Parenthood New Haven merkezinin Tıp Direktörüdür. Kliniği 1 Kasım 1961'den 10 Kasım 1961'de tutuklanana kadar ameliyat ettiler.
Tüzük
Connecticut yasası doğum kontrolünün kullanılmasını yasakladı:
“Gebe kalmayı önlemek amacıyla herhangi bir ilaç, tıbbi ürün veya alet kullanan herhangi bir kişiye elli dolardan az para cezası veya altmış günden az veya bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılmamalı ya da para cezasına çarptırılmamalı ve hapse atılmalıdır. ” (Connecticut'un Genel Tüzüğü, Bölüm 53-32, 1958 rev.)
Ayrıca doğum kontrolü sağlayanları da cezalandırdı:
Diyerek şöyle devam etti: "Bir başkasına herhangi bir suç işlemesi için yardım eden, kundaklayanlar, avukatlar, nedenler, işe almalar veya emir veren herhangi bir kişi sanık ana suçluymuş gibi kovuşturulabilir ve cezalandırılabilir." (Bölüm 54-196)
Karar
Yargıtay Adalet William O. Douglas yazdı Griswold / v. Connecticut görüş. Bu Connecticut tüzüğünün, evli kişiler arasında doğum kontrolünün kullanılmasını yasakladığını hemen vurguladı. Bu nedenle yasa, Anayasa özgürlükleri tarafından güvence altına alınan “mahremiyet bölgesi içinde” bir ilişkiyi ele aldı. Yasa sadece kontraseptiflerin üretimini veya satışını düzenlemekle kalmadı, aynı zamanda bunların kullanımını yasakladı. Bu gereksiz yere geniş ve yıkıcıydı ve bu nedenle anayasa.
“Polisin, doğum kontrol odalarının kutsal alanlarını, doğum kontrol haplarının kullanımının belirtileri için aramasına izin verir miyiz? Fikir, evlilik ilişkisini çevreleyen gizlilik kavramlarına iticidir. ” (Griswold / v. Connecticut381 ABD 479,485-486).
ayakta
Griswold ve Buxton, evli kişilerin, evli insanlara hizmet veren profesyoneller oldukları gerekçesiyle mahremiyet hakları konusunda dava açtıklarını iddia ettiler.
penumbralarında
İçinde Griswold / v. Connecticut, Adalet Douglas ünlü Anayasa kapsamında garanti gizlilik haklarının "penumbras" hakkında yazdı. “Haklar Bildirgesi'ndeki belirli garantilerin penumbraları var,” diye yazdı, “onlara hayat ve madde veren garantilerden kaynaklanan yayılımlardan oluşuyor.” (Griswold, 484) Örneğin, konuşma özgürlüğü ve basının özgürlüğü sadece bir şey söyleme veya basma hakkını değil, aynı zamanda dağıtma ve okuma hakkını da garanti etmelidir. Bir gazeteye teslim veya abone olma kararı, gazetenin özgürlüğü hakkından kaynaklanır. gazetenin yazı ve basımını koruyan basın, basım anlamsız olurdu.
Adalet Douglas ve Griswold / v. Connecticut Anayasa'da kelimenin tam anlamıyla yazılı kelimesinin ötesine geçen penumbrasların yorumlanmasında genellikle “adli aktivizm” olarak adlandırılır. Ancak, Griswold örgütlenme özgürlüğü bulan önceki Yargıtay davalarının paralelliklerini ve anayasada eğitim görmemiş olmalarına rağmen, çocukları Anayasada eğitme hakkı Haklar.
Mirası Griswold
Griswold - Connecticut yolunu açmak gibi görünüyor Eisenstadt / v. Bairdevli olmayan kişilere karşı korunma konusundaki gizlilik korumasını genişleten ve Karaca çamurda yürümekkürtajla ilgili birçok kısıtlamayı engelledi.