Yasadışı Göçmenlerin Anayasal Hakları Var mı?

"yasadışı göçmenler"belgede görünmemesi, ABD Anayasası'nın hak ve özgürlüklerinin onlar için geçerli olmadığı anlamına gelmez.

Genellikle "yaşayan bir belge" olarak tanımlanan Anayasa, ABD Yüksek Mahkemesi, federal temyiz mahkemeleri ve Kongre halkın sürekli değişen ihtiyaç ve taleplerini karşılamak için. Birçoğu "Biz Birleşik Devletler Halkı" nın sadece yasal vatandaşlara atıfta bulunduğunu iddia ederken, Yargıtay sürekli olarak aynı fikirde değil.

İçinde Yick Wo v. HopkinsMahkemesi, Çinli göçmenlerin haklarını içeren bir davada, Mahkeme 14. Değişikliklerin ifadesi, "Hiçbir Devlet, herhangi bir kişiyi herhangi bir işlem yapmadan yaşam, özgürlük veya mülkiyeti mahrum edemez hukukun; kendi yetki alanı içindeki herhangi bir kişiyi, ırk, renk veya diğer milliyet, "ve" bir ülkeye giren ve kendi yargı yetkisine ve nüfusunun bir kısmına tabi olduğu iddia edilen bir yabancıya, yasadışı olarak burada. "[Kaoru Yamataya / Fisher, 189 ABD 86 (1903)]

Anmak Yick Wo v. Hopkins, Mahkeme, Wong Kanadı Amerika Birleşik Devletleri, Anayasanın vatandaşlık-kör doğasını 5'inci ve 6 değişiklik, belirten "... Amerika Birleşik Devletleri sınırları içindeki tüm kişilerin bu değişikliklerle garanti altına alınan koruma hakkına sahip olduğu ve uzaylıların bile büyük bir jüri hakkında bir iddianame veya iddianame olmadıkça, herhangi bir işlem yapılmadan hayattan, özgürlükten veya mülkten mahrum bırakılmadıkça, bir sermaye veya diğer rezil suçlara cevap vermek için tutulan yasa."

İçinde Plyler Doe Yargıtay, yasadışı uzaylıların devlet okuluna kaydını yasaklayan bir Teksas yasasını çiğnedi. Mahkeme, kararında "Tüzüğe meydan okuyan bu davalarda davacı olan yasadışı yabancılar, aşağıdaki hususları sağlayan Eşit Koruma Şartının faydasını talep edebilir Devlet 'kendi yetkisi dahilindeki herhangi bir kişiye yasaların eşit şekilde korunmasını inkâr edecektir.' Göç yasaları altındaki statüsü ne olursa olsun, bir yabancı bunun herhangi bir anlamıyla bir 'kişidir' terim... Bu çocukların belgelenmemiş durumu vel olmayan Devletin diğer sakinlere sağladığı yararları reddetmek için yeterli rasyonel bir temel oluşturmaz. "

Yüksek Mahkeme, İlk Değişiklik haklarıyla ilgili davalara karar verdiğinde, tipik olarak 14. Değişiklik'in "eşit "Özünde," eşit koruma "maddesi, İlk Değişiklik korumasını 5. ve 14. kapsamdaki herkese ve herkese genişletir. Değişiklikler. Mahkemenin 5. ve 14. Değişikliklerin yasadışı yabancılara eşit şekilde uygulandığına dair tutarlı kararları sayesinde, bu tür insanlar İlk Değişiklik haklarından da yararlanmaktadır.
14. Değişikliğin "eşit" korumalarının ABD vatandaşları ile sınırlı olduğu iddiasını reddederken, Yüksek Mahkeme, Kongre Komitesi bu değişiklik taslağı hazırladı.

"Değişikliğin ilk bölümünün son iki maddesi, bir Devletin yalnızca ABD vatandaşı olmakla kalmayıp kişi, kim olursa olsun, yaşam, özgürlük ya da mülkiyeti, yasa gereği olmadan veya yasaların eşit korunmasını reddetmekten Durum. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm sınıf mevzuatını ortadan kaldırır ve bir kastın diğerini için geçerli olmayan bir koda tabi tutmasının adaletsizliğini ortadan kaldırır... [14. Değişiklik], Devletler tarafından kabul edilmesi halinde, her birini Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarına ve içinde yer alan herkese ait temel hak ve imtiyazlar yargı."

Belgesiz işçiler, Anayasa ile vatandaşlara verilen tüm haklardan yararlanmasa da, özellikle de ateşli silahlara oy verme veya bu silahlara sahip olma hakları nedeniyle, bu haklar hüküm giymiş ABD vatandaşlarına da reddedilebilir. ağır suçlar. Son tahlilde, mahkemeler Amerika Birleşik Devletleri sınırları içinde olmakla birlikte, belgesiz işçilere, herkese verilen temel, yadsınamaz anayasal haklar verilmiştir. Amerikalılar.

ABD'deki belgesiz göçmenlerin anayasal haklara ne ölçüde sahip olduklarını gösteren mükemmel bir örnek, Kate Steinle'nin trajik çekim ölümünde görülebilir.

1 Temmuz 2015 tarihinde, Bayan Steinle, belgelenmemiş bir göçmen olan Jose Ines Garcia Zarate tarafından kabul edilen bir tabancadan ateşlenen tek bir kurşunla San Francisco'daki bir deniz iskelesini ziyaret ederken öldürüldü.

Meksika vatandaşı Garcia Zarate birkaç kez sınır dışı edilmiş ve sınır dışı edildikten sonra ABD'ye yasadışı yollardan yeniden girme konusunda önceden mahkum olmuştu. Çekimden hemen önce, kendisine karşı küçük bir uyuşturucu suçlaması reddedildikten sonra bir San Francisco hapishanesinden serbest bırakılmıştı. ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza, Garcia Zarate için bir gözaltı emri çıkarırken, polis onu San Francisco’nun tartışmalı kutsal şehir hukuku.

Garcia Zarate tutuklandı ve birinci derece cinayet, ikinci derece cinayet, adam öldürme ve çeşitli ateşli silah bulundurma ihlallerinden suçlandı.

Duruşmasında Garcia Zarate, bir tişörtü sarılmış çekimde kullanılan silahı bulduğunu iddia etti tezgahın altında, açılmadan yanlışlıkla gittiğini ve ateş etmeyi amaçlamadığını kimse. Ancak savcılar, Garcia Zarate'nin ateş etmeden önce silahı dikkatsizce insanlara yönelttiğini iddia etti.

1 Aralık 2017'de, uzun bir müzakereden sonra jüri, Garcia Zarate'yi ateşli silah sahibi bir suçlu olmaktan başka tüm suçlamalardan beraat ettirdi.

Anayasa güvencesinde “yasal süreçten dolayı, ”Jüri Garcia Zarate’nin vurmanın bir kaza olduğu iddiasında makul bir şüphe buldu. Buna ek olarak, Garcia Zarate’nin sabıka kaydı, önceki mahkumiyetlerinin ayrıntıları veya göçmenlik statüsü ona karşı delil olarak sunulmasına izin verilmedi.

Bu konuda, her durumda olduğu gibi, Jose Ines Garcia Zarate, daha önce mahkum edilmemiş bir uzaylı olmasına rağmen, tam vatandaşlara garanti edilenlerle aynı anayasal haklara sahipti ve yasal göçmen sakinleri ceza adalet sistemi içinde Amerika Birleşik Devletleri.