Muhafazakarların Amerika'daki ırk hakkında nasıl düşündükleri söz konusu olduğunda, hiçbir sorun bakış açılarının daha net bir resmini sunmaz. Olumlu eylem. Muhafazakârlar meseleyi liberallerden çok farklı görüyorlar. Liberaller olumlu eylem programlarının daha önce dezavantajlı azınlıklar için fırsatlar yarattığına inanıyor olsa da muhafazakârlar, bu programların aslında eşit derecede başkalarına fırsatları reddederek ırkçılığı desteklemeye hizmet ettiğine inanıyor nitelikli. Ayrıca, çoğu olumlu eylem programı diğerlerini yabancılaştırırken belirli azınlıkları ele almaktadır. Muhafazakar bir bakış açısından, bu gerilim yaratır ve ırksal eşitlik idealini baltalar.
Muhafazakârlar, sadece ırklarına dayanarak azınlıklara sempatik tutumlar benimsemeye daha az yatkındırlar. Muhafazakârlar, ırksal eşitlik politikalarını başlangıç ve varsayımlara dayandırmak için varlar. Dolayısıyla, "nefret suçları" gibi bir konu söz konusu olduğunda, muhafazakârlar bu görüşe tamamen katılmıyorlar.
Eğer bir kimseye dayanamayan bir suç işlenemezse,
etnik köken, muhafazakârlar kurbanın bu nedenle "daha fazla adalet" alması gerektiğine inanmıyor. "Daha fazla" veya "daha az" adalet fikri muhafazakârlara mantıklı gelmez, çünkü herkes için eşit olarak uygulanan tek bir adalet olabileceğine inanırlar. Örneğin, aynı şüphe edilemez suç, o kişinin mali koşullarına dayanarak işlenirse, mağdurun aynı adalet peşinde koşma hakkı daha az olmamalıdır. Bir suç, arkasındaki motivasyondan bağımsız olarak bir suçtur.Muhafazakârlar, olumlu eylem programlarının ve nefret suçu mevzuatının ırksal uyum arayışına çoğu zaman yarardan çok zarar verdiğine inanıyor. Bu tür yasama programları, hizmet ettikleri belirli azınlık topluluğunun dışında kızgınlık yaratmaya hizmet edebilir ve bu da atlatmak için tasarladıkları uyumsuzluğu teşvik eder.
Yarışa dikkat çekildiğinde, muhafazakarlar ondan hiçbir iyinin gelemeyeceğine inanıyorlar.