McCulloch olarak bilinen dava 6 Mart 1819 tarihli Maryland, zımni yetkilerin hakkını doğrulayan seminal Yargıtay davasıydı. federal hükümetin yetkileri Anayasa'da özel olarak bahsedilmemiş, ancak ima edilmişti. Ayrıca, Yüksek Mahkeme, devletlerin Anayasa'nın izin verdiği kongre yasalarına müdahale edecek yasalar yapmalarına izin verilmediğini tespit etmiştir.
Kısa Bilgiler: McCulloch v. Maryland
Vaka Tartışıldı: 23 Şubat - 3 Mart 1819
Alınan Karar: 6 Mart 1819
davacı: James W. McCulloch,
Davalı: Maryland Eyaleti
Anahtar sorular: Kongre'nin bankayı kiralama yetkisi var mıydı ve bankaya vergi uygulayarak Maryland Eyaleti Anayasa dışında mı hareket ediyordu?
Ortak karar: Adalet Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall ve Öykü
Yonetmek: Mahkeme, Kongre'nin bir banka kurma gücüne sahip olduğunu ve Maryland Eyaleti'nin anayasal yetkilerin uygulanmasında kullanılan ulusal hükümetin araçlarını vergilendiremediğine karar vermiştir.
Nisan 1816'da Kongre, ABD'nin İkinci Bankası'nın kurulmasına izin veren bir yasa oluşturdu. 1817'de bu ulusal bankanın bir şubesi Maryland, Baltimore'da açıldı. Devlet, diğer birçok devletle birlikte, ulusal hükümetin devlet sınırları içinde böyle bir banka oluşturma yetkisine sahip olup olmadığını sorguladı. Maryland eyaletinin federal hükümetin yetkilerini sınırlama arzusu vardı.
Maryland Genel Kurulu 11 Şubat 1818'de, devlet dışında kiralanan bankalarla ilgili tüm notlara vergi koyan bir yasa çıkardı. Yasaya göre, "... bahsi geçen şube, iskonto ve depozito veya tahvil ve makbuz ihbar makbuzu için herhangi bir şekilde, beş, on, yirmi, elli, yüz, beş yüz ve bin dolar ve damgalı kağıt dışında herhangi bir senet verilmeyecektir. ” Buna ek olarak, Yasa "Başkan, kasiyer, her müdür ve memur... yukarıda bahsi geçen hükümlere aykırı suçlar, her suç için 500 $ 'ı kaybedecektir. "
ABD'nin İkinci Bankası, federal bir varlık, gerçekten bu saldırının hedefiydi. Bankanın Baltimore şubesinin baş kasiyeri James McCulloch vergiyi ödemeyi reddetti. John James tarafından Maryland Eyaletine karşı dava açıldı ve Daniel Webster savunmayı yönetmek için imzaladı. Devlet ilk davayı kaybetti ve Maryland Temyiz Mahkemesine gönderildi.
Maryland Temyiz Mahkemesi, ABD Anayasası'nın federal hükümetin bankalar oluşturmasına özellikle izin vermediği için, anayasaya aykırı olmadığına karar verdi. Mahkeme daha sonra Yargıtay'a gitti. 1819'da Yüksek Mahkeme, Baş Adalet John Marshall tarafından yönetildi. Mahkeme karar verdi İkinci Bankası Amerika Birleşik Devletleri federal hükümetin görevlerini yerine getirmesi için "gerekli ve uygun" idi.
bu yüzden ABD Ulusal Bankası anayasal bir kurumdu ve Maryland eyaleti faaliyetlerini vergilendiremedi. Ayrıca Marshall, devletlerin egemenliğini sürdürüp sürdürmediğine de baktı. Anayasa'yı onaylayan devletler değil, halk olduğu için, devlet egemenliğinin bu davanın bulunmasından zarar görmediği iddiası öne sürülmüştür.
Bu dönüm noktası davası, Birleşik Devletler hükümetinin, anayasa. Geçilen şey Anayasa tarafından yasaklanmadığı sürece, federal hükümetin Anayasada belirtildiği gibi yetkilerini yerine getirmesine yardımcı olması halinde izin verilir. Karar, federal hükümetin sürekli değişen bir dünyayla tanışma yetkisini genişletme veya geliştirme yolu sağladı.