Çifte Tehlike Yargıtay Davaları

Beşinci Değişiklik ABD Anayasasına kısmen "Hiç kimse... herhangi bir kişi aynı suçtan iki kez hayat veya uzuv tehlikesi altında tutulabilir. "Yüksek Mahkeme çoğunlukla bu kaygıyı ciddiye almıştır.

İçinde Perez Mahkeme, çifte tehlike ilkesinin davalıların yargılanması durumunda yeniden yargılanmasını engellemediğine karar vermiştir. hata yüzünden hükümsüz kalan yargılama.

Asla Beşinci Değişiklik'ten bahsetmeyen bu karar, federal savcıların sanıkları ayrı ayrı tüzükler altında birden çok kez deneyerek çifte tehlike yasağının ruhunu ihlal etmek suç.

Yargıtay, federal yasağı devletlere çifte tehlikeyle genişletmeyi reddetti; kuruluş doktrini. Kararında Adalet Benjamin Cardozo şöyle yazar:

Cardozo'nun öznel olarak çifte tehlikeye dahil edilmesi otuz yıldan fazla sürecekti, çünkü kısmen tüm devlet anayasalarında çifte tehlike statüsü de vardı.

İçinde Benton davada, Yüksek Mahkeme nihayet eyalet hukukuna federal çifte tehlike koruma uyguladı.

Blockburger Dava, savcıların tek bir fiili kategorik suçlara bölmeye çalıştıkları durumlarla ilgilenmiştir, ancak savcılar

instagram viewer
Kahverengi dava, tek bir suçu - çalıntı bir arabada 9 günlük bir joyride - kronolojik olarak araba hırsızlığı ve joyriding ayrı suçlarına bölerek bir adım daha ileri gitti. Yüksek Mahkeme bunu satın almadı. Justice Lewis Powell'ın çoğunluğu için yazdığı gibi:

Yargıtay, daha önce jüri oybirliğiyle sermaye cinayet suçlamalarından beraat etmiş olan Alex Blueford davasında belirgin şekilde daha az cömertti. asılı onu adam öldürmekten mahkum edip etmeme konusunda. Avukatı, aynı suçlamalarla tekrar kovuşturmanın çifte tehlike hükmünü ihlal edeceğini savundu, ancak Yüksek Mahkeme jürinin birinci derece cinayet suçlamalarından beraat etme kararı gayri resmi idi ve çifte tehlike için resmi bir beraat teşkil etmedi amaçlar. Muhalefetinde, Adalet Sonia Sotomayor bunu Mahkeme tarafından çözülemediğini yorumladı:

Bir davalının bir metriği takiben yeniden yargılanabileceği koşullar, çifte tehlike hukukunun keşfedilmemiş sınırıdır. Yüksek Mahkemenin Blueford emsal veya nihayetinde reddetmek (tıpkı reddettiği gibi) Palko) görülmeye devam eder.

instagram story viewer