Ordu, ABD'de yaygın olarak bilinen ABD silahlı kuvvetlerinin zorunlu askerlik üzerine kurulu tek koludur.Taslak1973'te Vietnam Savaşı'nın sonunda Kongre taslağı gönüllü bir Ordu (AVA) lehine kaldırdı.
Ordu, Ordu Rezervi ve Ordu Ulusal Muhafızları işe alım hedeflerini karşılamıyor ve genç subaylar yeniden katılım göstermiyor. Askerler, görünürde çok az rahatlama ile uzun görev turları için Irak'ta savaşmaya zorlandı. Bu baskılar bazı liderlerin taslağın eski haline getirilmesinin kaçınılmaz olduğu konusunda ısrar etmesine neden oldu.
Taslak 1973'te büyük ölçüde protestolar ve taslağın genel inancı nedeniyle terk edildi. haksız: örneğin üniversite ertelemeleri nedeniyle toplumun daha az varlıklı üyelerini hedef alması. Ancak Amerikalılar ilk kez bir taslağı protesto ettiler; bu ayrım, 1863 yılında New York'ta meydana gelen en ünlü isyanlarla İç Savaş'a aittir.
Bugün, tüm gönüllü Ordu eleştiriliyor çünkü azınlıkların safları, Genel nüfus ve işverenler, iş beklentisi düşük olan daha az varlıklı gençleri hedefledikleri için mezuniyet. Aynı zamanda ulusun gençliğine erişimi için de eleştiriliyor; federal para alan lise ve kolejlerin kampüste işe alım yapıcılara izin vermesi gerekmektedir.
Artıları
Askerlik hizmeti için zorunlu askerlik, bireysel özgürlük ve topluma karşı görev arasındaki klasik bir tartışmadır. Demokrasiler bireysel özgürlük ve seçime değer verir; ancak demokrasi bedelsiz gelmez. Bu maliyetler nasıl paylaşılmalıdır?
George Washington zorunlu hizmet için dava açar:
(Demokratik) sistemimizin temel konumu ve temeli olarak, Özgür bir Hükümetin korunması mülkünün sadece bir kısmına değil, kişisel hizmetlerinin bile o.
ABD'yi 1700'lerin sonunda beyaz erkekler için zorunlu milis servisini benimsemeye iten bu etikti.
Modern eşdeğeri Rep. Rangel (D-NY), emektar Kore Savaşı:
Kararı verenlerin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşa girmesini destekleyenlerin söz konusu acıyı daha kolay hissedeceklerine inanıyorum. Eğer kavga gücünün varlıklıyı içereceğini düşünürlerse ve tarihsel olarak bu büyük sorumluluk... Bu ülkeyi sevenler, bu ülkeyi savunmak için vatansever bir yükümlülüğe sahiptir. Yoksulların daha iyi savaştığını söyleyenler için zenginlere bir şans verin diyorum.
Evrensel Ulusal Hizmet Yasası (HR2723) 18-26 yaş arasındaki tüm erkek ve kadınların askeri veya sivil hizmet yapmasını gerektirecektir "Ulusal savunma ve iç güvenliğin ilerletilmesi ve diğer amaçlar için." Gerekli hizmet süresi 15 aydır. Ancak bu, taslak piyangodan farklıdır, çünkü hedefi herkese eşit olarak uygulamaktır.
Eksileri
Modern savaş "yüksek teknoloji" dir ve Napolean'ın Rusya'ya yürüyüşü, Normandiya savaşı veya Vietnam'daki Tet Saldırısı'ndan bu yana önemli ölçüde değişmiştir. Artık büyük insan topu yemine gerek yok. Dolayısıyla taslağa karşı bir argüman, Ordunun sadece savaş becerilerine sahip erkeklere değil, yüksek vasıflı profesyonellere ihtiyacı olduğudur.
Gates Komisyonu, gönüllü bir Ordu önerdiğinde Başkan Nixon, argümanlardan biri ekonomikti. Ücretler gönüllü gücü ile daha yüksek olsa da, Milton Freedman topluma net maliyetin daha düşük olacağını savundu.
Buna ek olarak, Cato Enstitüsü, Başkan Carter tarafından yeniden yetkilendirilen ve Başkan Reagan tarafından genişletilen seçici hizmet kaydının da ortadan kaldırılması gerektiğini savunuyor:
Kaydolmanın her zaman hızlı bir şekilde büyük bir asker ordusu oluşturması amaçlandı - Amerika'nın 13 milyon insanına benzer Dünya Savaşı'nda askeri - Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı'na karşı uzun süren geleneksel bir savaş için Avrupa. Bugün bu tür çatışmalar paranoyak bir düşlem. Sonuç olarak, kayıt "sigorta" prim başka bir yerde daha iyi harcanacaktır.
Ve 1990'ların başlarında Kongre Araştırma Servisi raporu, genişletilmiş bir rezerv grubunun taslağa tercih edildiğini söylüyor:
Savaş güçlerindeki büyük artışlar için bir gereklilik, daha fazla yedek aktive edilerek bir taslak tesis etmekten çok daha hızlı bir şekilde karşılanabilir. Bir taslak, eğitimli memurları ve görevlendirilmemiş memurları etkili birimlere sunmaz; sadece yeni yetişmiş genç askere alınmış askerler çıkardı.