Yargıtay biraz fantastik yayınladı insan hakları yıllar boyunca kararlar verdiler, ama bunlar aralarında değil Amerikan tarihinin en şaşırtıcı ırkçı Yargıtay kararlarını kronolojik sırayla bulabilirsiniz.
Bir köle ABD Yüksek Mahkemesine özgürlüğünden dolayı dilekçe verdiğinde, Mahkeme ona karşı karar vermiştir. Haklar Yasası Afrikalı Amerikalılar için geçerli değildi. Eğer öyleyse, çoğunluk kararını tartıştıysa, o zaman Afrikalı Amerikalılara "kamu ve özel sektörde tam konuşma özgürlüğüne" izin verilecekti. " meseleleri "ve" silahları gittikleri her yerde tutmak ve taşımak için. "1856'da hem çoğunluktaki adaletler hem de temsil ettikleri beyaz aristokrasi bu fikri çok dehşete düşürdü. düşünmek. 1868'de, On dördüncü Değişiklik yasa yaptı. Savaşın ne fark yarattığı!
1883 yılında Alabama, ırklararası evlilik bir devlet hapishanesinde iki ila yedi yıl ağır emek demekti. Tony Pace adında siyah bir adam ve Mary Cox adında beyaz bir kadın olduğunda yasaya meydan okuduYargıtay bunu kabul etti - beyazların siyahlarla evlenmesini engellediği sürece yasaların
ve beyazlarla evlenen siyahlar ırktan bağımsızdı ve On dördüncü Değişikliği ihlal etmedi. Karar nihayet devrildi Sevmek Virjinya (1967).İnsan Hakları Yasasıkamuya açık yerlerde ırksal ayrımcılığa son verilmesi zorunlu olan ABD tarihinin iki katı geçmişti. Bir kez 1875'te ve bir kez 1964'te. 1875 versiyonu hakkında fazla bir şey duymuyoruz çünkü Yüksek Mahkeme tarafından İnsan Hakları Davaları 1875 tarihli karar, 1875 İnsan Hakları Yasası için beş ayrı zorluğa dayanmaktadır. Yüksek Mahkeme 1875 sivil haklar tasarısını onaylasaydı, ABD sivil haklar tarihi önemli ölçüde farklı olurdu.
Çoğu kişi "Ayrı ama eşit, "şu ana kadar ırksal ayrımcılığı tanımlayan hiçbir zaman elde edilemeyen standart Kahverengi Eğitim Kurulu (1954), ancak herkes bunun Yargıtay'ın siyasi baskıya boyun eğdiği bu karardan geldiğini bilmiyor ve On dördüncü Değişiklik'in kamu kurumlarını korumalarına izin verecek bir yorum bulduk ayrılmış.
Richmond İlçesi'ndeki üç siyah aile Virginia, bölgedeki tek kamu kara lisesinin kapanmasıyla karşılaştı. Mahkemeye dilekçe verdiler çocuklarının eğitimini beyaz lisede bitirmelerine izin vermek. Yargıtay'ın kendi "ayrı ama eşit" standardını ihlal etmesi yalnızca üç yıl sürdü. belirli bir bölgede uygun bir kara okul yoktu, siyahi öğrencilerin eğitimsiz yapmaları gerekecekti.
bir Japon göçmenTakeo Ozawa, beyazları ve Afrikalı Amerikalıları vatandaşlığa kabul etmeyi sınırlayan 1906 politikasına rağmen tam bir ABD vatandaşı olmaya çalıştı. Ozawa'nın iddiası yeni bir şeydi: Tüzüğün anayasaya meydan okumasından ziyade ( ırkçı Mahkeme, muhtemelen zaten zaman kaybı olurdu), sadece Japon Amerikalıların beyaz. Mahkeme bu mantığı reddetmiştir.
Bhagat Singh Thind adında bir Kızılderili ABD Ordusu gazisi Takeo Ozawa ile aynı stratejiyi denedi, ancak yurttaşlığa kabul Kızılderililerin de beyaz olmadığını belirleyen bir kararda reddedildi. Teknik, teknik olarak "Hindus" (Thind'in aslında bir Hindu değil bir Sih olduğunu düşünerek ironik) olarak adlandırıldı, ancak terimler o sırada birbirinin yerine kullanıldı. Üç yıl sonra New York'ta sessizce vatandaşlık aldı; doktora derecesi almaya devam etti. ve Berkeley'deki California Üniversitesi'nde ders veriyor.
1924 yılında Kongre, Oryantal Dışlama Yasası Asya'dan gelen göçü önemli ölçüde azaltmak için - ancak ABD'de doğan Asyalı Amerikalılar hala vatandaşlardı ve bu vatandaşlardan biri Martha Lum adında dokuz yaşındaki bir kız ile yakalandı. Zorunlu devam yasalarına göre okula gitmek zorunda kaldı - ama Çinli idi ve Mississippi'de yaşıyordu, ırksal olarak okulları ayırmış ve ayrı bir Çinli'ye fon sağlamayı garanti etmek için yeterli Çinli öğrenci yok okulu. Lum'ın ailesi, iyi finanse edilen yerel beyaz okula gitmesine izin vermeye çalıştı, ancak Mahkeme'nin hiçbirine sahip olmayacaktı.
Sırasında Dünya Savaşı II, Başkan Roosevelt bir yayınladı yürütme emri Japon Amerikalıların haklarını ciddi şekilde kısıtlıyor ve 110.000'in yeniden yerleştirilmesini emrediyor toplama kampları. Washington Üniversitesi'nde bir öğrenci olan Gordon Hirabayashi, Yargıtay huzurunda yürütme kararına itiraz etti ve kaybetti.
Fred Korematsu da icra emrine meydan okudu ve daha ünlü ve açık bir kararla Bireysel hakların mutlak olmadığını ve savaş zamanı. Genel olarak Mahkeme tarihinin en kötülerinden biri olarak kabul edilen karar, son 60 yılda neredeyse evrensel olarak kınanmıştır.