En Yüksek 5 Muhafazakar Yargıtay Yargılaması

Tarafından güncellendi Robert Longley

ABD Anayasası, ABD Yüksek Mahkemesisiyasetten bile bahsetmiyor. Aslında, Amerika’nın Kurucu Babalar Yargıtay'ın adaletlerinin siyaset için kör olması, yalnızca içtihat ve rehberlik için Anayasa bilgilerine bakması gerektiğidir. Bununla birlikte, siyasetin gerçekleri ve kamuoyu oldukları gibi olduklarından, dokuz adalet genellikle varlık olarak sınıflandırılır. muhafazakâr, orta veya liberal hukuk yorumlarında ve “adalet” i neyin oluşturduğunda. Siyasetin yargı dalı "gece yarısı hakimleri"1801 skandalı Federalist Parti Başkan John Adams kendisiyle savaştı Anti-Federalist Parti 42 hakimin atanması üzerine Başkan Yardımcısı Thomas Jefferson. Bugün, özellikle yüksek profilli davalarda, adaletlerin oylarının hem siyasi hem de yasal felsefelerini yansıttığı yaygın olarak kabul edilmektedir.

Yargıtay adaletlerini, hizmet için seçilmelerinde böylesine önemli bir rol oynadığında siyasi felsefelerinden ayırmak daha da zordur. Başkanlar tipik olarak, parti bağlantısı olmasa bile kendi siyasi inançlarını paylaşan adaletleri belirler. Örneğin, kararlı muhafazakar Başkan Donald Trump 2017 yılında ilk Yüksek Mahkeme atamasını yaptığında, son zamanlarda ölen Adalet Antonin Scalia'nın yerini alacak muhafazakar Hakim Neal Gorsuch'u başarıyla aday gösterdi. listesi

Başkan tarafından aday gösterildikten sonra umutlu yeni Yargıtay adaletleri Senato Yargı Komitesi önünde siyasi olarak suçlanan kamuya açık duruşmalarla ve tam Senato'nun oy çokluğuyla kesin olarak onaylanır. Adaylık ve onay sürecinin siyasi sapanlarına ve oklarına karşı kendilerini savunan yeni adaletlerin derhal partizan olmayan ve nesnel gerçekler ve yorumlayıcılar olarak işlev görmesi beklenir. yasa.

Bir hukuk öğrencisi tarafından bir gün federal bir hakimi güvence altına almanın en iyi ilk adımı sorulduğunda, Justice Antonin Scalia hızla “Siyasete katıl” dedi.

Muhafazakâr bir yargının belki de en önemli rolü, Anayasa'yı yeniden icat etmeyi amaçlayan liberal yargıçlar tarafından mahkemeleri yargı aktivizmine karşı güvence altına almaktır. Muhafazakar hâkimlerin sadece yargılama kısıtlamaları uygulamakla kalmayıp, anayasaya aykırı kararları bozmak için de adımlar atmaları gerekmektedir. Bu kavram hiçbir yerde yargı yorumunun nihai yasal emsali belirlediği ABD Yüksek Mahkemesi'nden daha önemli değildir. Yargıtay Adaletleri Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White ve Samuel Alito'nun ABD hukukunun yorumlanmasında büyük etkisi oldu.

ABD Yüksek Mahkemesi tarihindeki tartışmasız en muhafazakar Adalet, Clarence Thomas muhafazakar / liberter eğilimleri ile tanınır. Devletin haklarını güçlü bir şekilde destekliyor ve ABD Anayasası'nı yorumlamak için katı bir yapılandırmacı yaklaşım benimsiyor. Yürütme gücü, özgür konuşma, ölüm cezası ve olumlu eylemle ilgili kararlarda sürekli olarak politik muhafazakar tutumlar üstlendi. Thomas siyasi olarak popüler olmasa bile çoğunluğa karşı muhalefetini dile getirmekten korkmuyor. Adalet Thomas, 1991 yılında Cumhurbaşkanı George H.W. tarafından Yüksek Mahkemeye atandı. Çalı.

Başkan George W. Bush aday gösterildi Samuel Alito yıl içinde tezgahtan ayrılmaya karar veren Adalet Sandra Günü O'Connor'ın yerine geçecekti. 2006 yılının Ocak ayında 58-42 oyla onaylandı. Aliton, Başkan Bush tarafından atanan Adaletlerden daha iyi olduğunu kanıtladı. Baş Yargıç John Roberts, Obamacare tutmak, birçok muhafazakarın yanına. Alito, Obamacare hakkındaki önemli görüşlerin yanı sıra 2015'te 50 eyalette eşcinsel evliliği etkili bir şekilde yasallaştıran bir karara karşı çıktı. Alito 1950'de doğdu ve onlarca yıl mahkemede görev yapabilirdi. Adalet Alito, Cumhurbaşkanı George W. tarafından 2006 yılında Yüksek Mahkemeye atandı Çalı.

Yargıtay Adaletinin çatışmacı tarzı Antonin Gregory "Nino" Scalia yaygın olarak daha az çekici niteliklerinden biri olarak kabul edildi, açık doğru ve yanlış duygusunun altını çizdi. Güçlü bir ahlaki pusula tarafından motive edilen Scalia karşı çıktı yargı aktivizmi Anayasanın yorumlanmasında bunun yerine yargısal kısıtlamayı ve yapılandırmacı bir yaklaşımı tercih eder. Scalia, birçok kez Yargıtay'ın yetkisinin sadece Kongre tarafından oluşturulan yasalar kadar etkili olduğunu söylemiştir. Adalet Scalia 1986 yılında Cumhurbaşkanı Ronald Reagan tarafından Yüksek Mahkemeye atandı ve 13 Şubat 2016'da ölümüne kadar görev yaptı.

1986'da Cumhurbaşkanı Ronald Reagan tarafından atanmasından 2005 yılında ölümüne kadar William Hubbs Rehnist Birleşik Devletler Baş Adaleti olarak görev yaptı ve muhafazakar bir ikon oldu. Rehnquist'in Yüksek Mahkemede görev süresi 1972'de Richard M. tarafından atanmasıyla başladı. Nixon. Tartışmalı 1973 kürtaj hakları davasında yalnızca iki muhalif görüşten birini sunarak kendisini muhafazakar olarak ayırmak için zaman kaybetmedi, Karaca çamurda yürümek. Rehnquist, Anayasa'da belirtildiği gibi devlet haklarının güçlü bir destekçisiydi ve yargılama kavramını ele aldı dini ifade, özgür konuşma ve federal genişleme konularında muhafazakarlarla sürekli olarak ciddiye almak yetkiler.

1972 kürtaj hakları kararında muhalif bir görüş bildiren iki Adaletten biri olarak

tek kararı olsaydı muhafazakar tarihte yerini güvence altına alacaktı. White yine de, Yüksek Mahkemedeki kariyeri boyunca yargı sınırlaması uygulamıştır ve devletin haklarını desteklemesinde tutarlı olmasa bile hiçbir şey yapmamıştır. Cumhurbaşkanı John F. tarafından atanmasına rağmen Kennedy, Demokratlar Beyaz'ı bir hayal kırıklığı olarak gördü ve Beyaz'ın kendisi, muhafazakar Adalet William Rehnquist ve en liberal Adalet Mahkemesi Earl en rahatsız Warren.