Neden Illinois Wardlow Davası Bugün Önemlidir

Illinois Wardlow değil Yargıtay Amerikalıların birçoğunun isminden bahsedecek kadar iyi bildiği, ancak karar polislik üzerinde ciddi bir etkiye sahip olduğu yönünde. Yüksek suç mahallelerindeki yetkililere, insanların şüpheli davranmalarını engellemek için yeşil ışık yaktı. Yüksek mahkemenin kararı sadece artan sayıda dur-kalk ile değil, aynı zamanda yüksek profilli polis cinayetleriyle de bağlantılıdır. Ayrıca, ceza adalet sisteminde daha fazla eşitsizlik yaratmaktan sorumlu tutulmuştur.

2000 Yargıtay kararı suçu hak ediyor mu? Bu yorumla Illinois v. Wardlow, bugün dava ve sonuçları hakkında gerçekleri öğrenin.

Kısa Bilgiler: Illinois v. Wardlow

Eylül'de 9, 1995'te, iki Chicago polis memuru, William “Sam” Wardlow'u tespit ettiklerinde uyuşturucu kaçakçılığıyla bilinen Westside mahallesinde araba kullanıyordu. Elinde bir çanta olan bir binanın yanında durdu. Ancak Wardlow polisin araba sürdüğünü fark ettiğinde bir sürat koştu. Kısa bir kovalamacadan sonra memurlar Wardlow'u köşeye sıkıştırıp onu friskledi. Arama sırasında, yüklü 38 kalibrelik bir tabanca buldular. Daha sonra mahkemede silahın delile girilmemesi gerektiğini savunan Wardlow'u tutukladılar, çünkü polis onu durdurmak için bir nedene sahip değildi. Bir Illinois duruşma mahkemesi, “silahın suçla yasadışı olarak kullanılmasından” suçlu bulunduğuna karar verdi.

Illinois Temyiz Mahkemesi, tutuklama memurunun Wardlow'u durdurup frisk etmediğini iddia ederek alt mahkemenin kararını geri aldı. Illinois Yüksek Mahkemesi, Wardlow’un durağının Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini ileri sürerek benzer hatlarda karar verdi.

Ne yazık ki Wardlow için ABD Yüksek Mahkemesi 5-4 kararla farklı bir sonuca vardı. O buldu:

“Memurların şüphesini uyandıran sadece ağır uyuşturucu kaçakçılığı alanındaki katılımcının değil, polisi fark ettikten sonra uyandırılmamış uçuşuydu. Olgularımız ayrıca sinirsel, kaçamaklı davranışın makul şüpheyi belirlemede uygun bir faktör olduğunu kabul etmiştir.... Baştan aşağı uçuş - nerede olursa olsun - tam bir kaçırma eylemi: mutlaka yanlış yapmanın bir göstergesi değil, ama kesinlikle böyle bir şey düşündürüyor. ”

Mahkemeye göre, tutuklama memuru Wardlow'u gözaltına alarak yanlış yönlendirilmemişti çünkü memurların birinin şüpheli davranıp davranmadığına karar vermek için ortak kararlar vermeleri gerekiyor. Mahkeme, kanunun yorumlanmasının, insanlara polis memurlarını görmezden gelme ve onlara yaklaştıklarında işlerini yapma hakkı veren diğer kararlarla çelişmediğini söyledi. Ancak Wardlow, mahkeme, işini kaçarak işin tersini yaptığını söyledi. Yasal topluluktaki herkes bu kabulü kabul etmiyor.

ABD Yüksek Mahkemesi Adaleti şimdi emekli olan John Paul Stevens, muhalefetin Illinois v. Wardlow. Polis memurlarıyla karşılaştıklarında insanların kaçmalarının olası nedenlerini bozdu.

“Bazı vatandaşlar, özellikle azınlıklar ve yüksek suç bölgelerinde ikamet edenler arasında, kaçan kişinin tamamen masum olması ihtimali de var, gerekçeli veya gerekçesiz olarak, polis memurunun ani ile ilişkili herhangi bir suç faaliyeti dışında polisle temasın kendisinin tehlikeli olabileceğine inanmaktadır varlığı.”

Özellikle Afrikalı Amerikalılar yıllardır güvensizlik ve yasa uygulama korkusu hakkında görüştüler. Hatta bazıları, polisle olan deneyimleri nedeniyle TSSB benzeri semptomlar geliştirdiklerini söylemek için çok ileri giderdi. Bu kişiler için, yetkililerden kaçmak, bir suç işlediklerinin bir işaretinden ziyade içgüdüseldir.

Ayrıca, eski polis şefi ve hükümet yetkilisi Chuck Drago Business Insider nasıl Illinois Wardlow halkı gelir düzeyine göre farklı şekilde etkiler.

“Polis orta sınıf bir mahalleden aşağıya iniyorsa ve subay birisinin evine döndüğünü görürse, bu onları takip etmek için yeterli değildir” dedi. “Yine de suçun yoğun olduğu bir bölgede bulunuyorsa, makul şüphe için yeterli olabilir. İçinde bulunduğu alan ve bu bölgeler fakirleşmeye ve Afro-Amerikan ve İspanyol olma eğilimindedir. ”

Zayıf siyah ve Latin mahallelerin zaten beyaz banliyö alanlarından daha büyük bir polis varlığı var. Polise bu alanlarda kendilerinden kaçan herkesi gözaltına alma yetkisi vermek, bölge sakinlerinin ırksal olarak profillenmesi ve tutuklanması ihtimalini arttırmaktadır. 2015 yılında “kaba bir sürüşten” sonra polis nezaretinde ölen Baltimore adamı Freddie Gray'i tanıyanlar, Wardlow'un ölümünde rol oynadığını savunuyor.

Memurlar Gray'i ancak “polis mevcudiyetinin farkına varılmadan kaçmadan” yakaladılar. Üzerinde bir sustalı bulup tutukladılar. Ancak, yetkililer sadece yüksek suç mahallesinde onlardan kaçtığı için Gray'i takip etmeleri yasaklanmış olsaydı, bugün hala hayatta olabilir. Ölüm haberi ülke çapında protestolara yol açtı ve Baltimore'da huzursuzluk yarattı.

Gray’in ölümünden bir yıl sonra, Yüksek Mahkeme Utah v. Polisin bazı durumlarda yasadışı duruşlar sırasında topladıkları kanıtları kullanmasına izin verme çabası. Adalet Sonia Sotomayor Yüksek mahkemenin yetkililere zaten kamu üyelerini çok az bir sebeple veya hiç bir sebep olmaksızın durdurma fırsatı verdiğini ileri sürerek karardaki dehşetini dile getirdi. Wardlow ve diğer birkaç davaya atıfta bulundu onun muhalefetinde.

“Her ne kadar birçok Amerikalı hızlanmak veya gezinmek için durdurulmuş olsa da, çok az kişi memur daha fazlasını aradığında durağın ne kadar aşağılanabileceğini fark edebilir. Bu Mahkeme, bir memurun istediği nedenden dolayı sizi durdurmasına izin vermiştir - bu olaydan sonra pretextual bir gerekçeye işaret edebildiği sürece.
“Bu gerekçe, memurun yasayı çiğnediğinizden şüphelenmesinin özel nedenlerini sağlamalıdır, ama etnik kökeninizi, yaşadığınız yeri, ne giydiğinizi ve nasıl davrandığınızı etkileyebilir (Illinois v. Wardlow). Memur, daha sonra olası bir ihlale, hatta küçük, ilgisiz veya belirsiz bir yasaya işaret edebildiği sürece hangi yasayı kırmış olabileceğinizi bilmesine bile gerek yok. ”

Sotomayor, polisin bu şüpheli duruşlarının, bakan subaylara kolayca tırmanabileceğini iddia etmeye devam etti. bir kişinin eşyalarıyla, bireyi silah için friskledi ve samimi bir bedensel gerçekleştirdi arama. Polisin yasadışı polis duruşlarının adalet sistemini adaletsiz hale getirdiğini, yaşamları tehlikeye attığını ve sivil özgürlükleri aştığını savundu. Freddie Gray gibi genç siyahi adamlar Wardlow yönetimi altında polis tarafından yasal olarak durdurulmuş olsa da, onların tutuklanması ve ardından tutuklanması onlara hayatlarına mal oldu.

2015 raporu Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından, Wardlow'un kaçmak için durdurulduğu Chicago şehrinde polisin orantısız bir şekilde genç renk adamlarını durdurduğunu ve oynadığını buldu.

Afrikalı Amerikalılar, insanların yüzde 72'sini oluşturdular. Ayrıca, çoğunluk azınlık mahallelerinde polis dururdu. Siyahların nüfusun sadece yüzde 9'unu oluşturduğu Yakın Kuzey gibi sakinlerin küçük bir yüzdesini oluşturduğu bölgelerde bile, Afrikalı Amerikalılar insanların yüzde 60'ını oluşturdu.

ACLU, bu durakların toplulukları daha güvenli hale getirmediğini savundu. Polis ve hizmet vermesi gereken topluluklar arasındaki ayrımları derinleştiriyorlar.