Flashbulb Bellek: Tanım ve Örnekler

11 Eylül 2001'deki terör saldırılarını öğrendiğinizde tam olarak nerede olduğunuzu hatırlıyor musunuz? Florida, Parkland'da bir lisede korkunç bir çekim olduğunu keşfettiğinizde ne yaptığınızı ayrıntılı olarak hatırlayabilir misiniz? Bunlara flashbulb anılar denir - önemli, duygusal olarak uyandırıcı bir olayın canlı anıları. Ancak bu anılar bizim için özellikle doğru görünse de, araştırmalar her zaman böyle olmadığını gösterdi.

Önemli Çıkarımlar: Flashbulb Anılar

  • Flashbulb anıları, 11 Eylül 2001'deki terör saldırıları gibi şaşırtıcı, sonuçsal ve duygusal olarak uyandıran olayların canlı, ayrıntılı anılarıdır.
  • “Flaş ampul hafızası” terimi 1977 yılında Roger Brown ve James Kulik tarafından tanıtıldı, ancak fenomen o zamandan önce bilim adamları tarafından biliniyordu.
  • Flashbulb anılarının başlangıçta olayların doğru bir şekilde hatırlandığına inanılırken, araştırmalar tıpkı normal anılarda olduğu gibi zamanla bozulduğunu göstermiştir. Bunun yerine, bu tür anıları algılamamız ve onların doğruluğuna olan güvenimiz onları diğer anılardan farklı kılıyor.

Kökeni

“Flashbulb bellek” terimi kullanılmadan çok önce, araştırmacılar bu fenomenin farkındaydılar. 1899 gibi erken bir tarihte, F.W. ColgroveBir psikolog, katılımcılardan Başkan Lincoln'ü keşfetme anılarını 33 yıl önce öldürüldüklerini anlamaları istendi. Colgrove insanların haberlerin nerede olduklarını ve haberlerin özellikle canlı olduğunu duyduklarında ne yaptıklarını hatırladığını buldu.

1977'ye kadar Roger Brown ve James Kulik şaşırtıcı ve önemli olayların bu tür canlı hatırlamalarını tanımlamak için “flashbulb anılar” terimini tanıttı. Araştırmacılar, insanların Başkan Kennedy’nin suikastı gibi büyük olayları duydukları bağlamı açıkça hatırlayabileceklerini keşfettiler. Anılar genellikle bir veya daha fazla önemsiz ayrıntıya ek olarak bireyin nerede olduğunu, ne yaptığını, kimin söylediğini ve nasıl hissettiğini içeriyordu.

Brown ve Kulik bu anılara “flaş ampulü” anıları olarak bahsetti, çünkü bir ani ampulün sönmesi anında insanların zihninde korunmuş gibi göründüler. Ancak araştırmacılar, anıların her zaman mükemmel bir şekilde korunmadığını da kaydetti. Bazı detaylar sıklıkla unutuldu, giydikleri şeyler veya haberleri söyleyen bireyin saç modeli. Bununla birlikte, genel olarak, insanlar yıllar sonra bile başka tür anılardan yoksun bir netlikle flaş ampul anılarını hatırlayabildi.

Brown ve Kulik, flashbulb anılarının doğruluğunu kabul ettiler ve insanların sinir mekanizması flashbulb anılarını diğer anılardan daha iyi hatırlamalarını sağlar. Yine de, araştırmacılar katılımcılardan yalnızca Kennedy suikastı ve diğer travmatik, haber değeri olan olaylarla ilgili anılarını bir anda paylaşmalarını istedi. Sonuç olarak, katılımcıları tarafından bildirilen anıların doğruluğunu değerlendirmenin hiçbir yolu yoktu.

Doğruluk ve Tutarlılık

Bilişsel psikolog Ulric Neisser7 Aralık 1941'de Pearl Harbor saldırısını öğrendiğinde nerede olduğuna dair kendi yanlış anımsamaları onu flaş ampul anılarının doğruluğunu araştırmaya yöneltti. 1986'da Nicole Harsch ile birlikte boylamsal çalışma lisans öğrencilerinden Challenger Uzay Mekiği patlaması hakkında nasıl öğrendiklerini paylaşmalarını istediler. Üç yıl sonra katılımcılardan o günkü anılarını tekrar paylaşmalarını istediler. Katılımcıların anıları her iki zamanda da canlıyken, katılımcıların anılarının% 40'ından fazlası iki zaman dilimi arasında tutarsızdı. Aslında,% 25'i tamamen farklı anılarla ilgilidir. Bu araştırma, flashbulb anılarının inandığı kadar doğru olmayabileceğini gösterdi.

Jennifer Talarico ve David Rubin 11 Eylül 2001'de bu fikri daha da test etme fırsatını yakaladı. Saldırıların ertesi günü Duke Üniversitesi'ndeki 54 öğrenciden neler olduğunu öğrenme anılarını bildirmelerini istediler. Araştırmacılar bu hatıraların flashbulb hatıralarını düşündüler. Ayrıca öğrencilerden bir önceki haftasonundan bir günlük hatıra bildirmelerini istediler. Daha sonra katılımcılara aynı soruları bir hafta, 6 hafta veya 32 hafta sonra sordular.

Araştırmacılar, zamanla hem flashbulb hem de günlük anıların aynı oranda azaldığını buldular. İki tür anı arasındaki fark, katılımcıların doğruluklarına olan inançlarındaki farktan kaynaklanıyordu. Günlük anıların doğruluğuna canlılık ve inanç dereceleri zamanla azalırken, flaş ampul anıları için durum böyle değildi. Bu, Talarico ve Rubin'in flashbulb anılarının normal anılardan daha doğru olmadığı sonucuna varmasına neden oldu. Bunun yerine, flashbulb anılarını diğer anılardan farklı kılan, insanların doğruluklarına olan güvenidir.

Bir Olay Hakkında Öğrenmeye Karşı Orada Olmak

9/11 saldırılarının travmasından yararlanan bir başka çalışmada, Tali Sharot, Elizabeth Martorella, Mauricio Delgado, ve Elizabeth Phelps, flashbulb anılarının her güne karşı hatırlanmasına eşlik eden sinirsel aktiviteyi keşfetti anılar. Saldırılardan üç yıl sonra, araştırmacılar katılımcılardan saldırı günü anılarını ve aynı zamanda gündelik bir olay anılarını hatırlamalarını istedi. 11 Eylül boyunca tüm katılımcılar New York'tayken, bazıları Dünya Ticaret Merkezi'ne yakındı ve yıkıma ilk elden tanık olurken, diğerleri birkaç mil uzakta.

Araştırmacılar, iki grubun 11 Eylül anılarını açıklamalarının farklı olduğunu buldular. Dünya Ticaret Merkezi'ne yakın olan grup, deneyimlerinin daha uzun ve daha ayrıntılı açıklamalarını paylaştı. Ayrıca anılarının doğruluğundan daha emindiler. Bu arada daha uzaktaki grup, günlük anılarına benzer hatırlamalar sağladı.

Araştırmacılar bu olayları hatırlarken katılımcıların beynini taradılar ve saldırıları hatırlayarak yakındılar, beynin duygusal ile ilgilenen bir parçası olan amigdalalarını aktive ettiler tepki. Daha uzakta olan katılımcılar veya günlük anılardan herhangi biri için durum böyle değildi. Çalışma, katılımcıların anılarının doğruluğunu açıklamasa da, bulgular flaş ile sonuçlanan sinirsel mekanizmaların devreye girmesi için ilk elden kişisel deneyim gerekebilir anılar. Başka bir deyişle, flashbulb anılar, daha sonra bir olayı duymak yerine orada olmanın bir sonucu olabilir.

Kaynaklar

  • Anderson, John R. Bilişsel Psikoloji ve Sonuçları. 7th ed., Worth Publishers, 2010.
  • Brown, Roger ve James Kulik. “Flashbulb Anılar.” Biliş, cilt. 5, hayır. 1, 1977, s. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
  • Neisser, Ulric ve Nicole Harsch. “Phantom Flashbulbs: Challenger Hakkında Haberi Duymanın Yanlış Anıları.” Bilişte Zümrüt Sempozyumu, 4. Hatırlamada Etki ve Doğruluk: “Flashbulb” Anılarının İncelenmesi, Eugene Winograd ve Ulric Neisser tarafından düzenlenen, Cambridge University Press, 1992, s. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
  • Sharot, Tali, Elizabeth A. Martorella, Mauricio R. Delgado ve Elizabeth A. Phelps. “Kişisel Deneyim 11 Eylül Anılarının Sinir Devresini Nasıl Modüle Ediyor?” PNAS: Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilim Akademisi Bildirileri, hac. 104, hayır. 1, 2007, s. 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
  • Talarico, Jennifer M. ve David C. Yedirmek. “Tutarlılık Değil Güven, Flashbulb Anılarını Karakterize Ediyor.” Psikolojik Bilimler, cilt. 14, hayır. 5, 2003, s. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
  • Talarico, Jennifer. “Flashbulb Dramatik Olayların Anıları İnanıldığı Kadar Doğru Değil.” Konuşma, 9 Eylül, 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838
TikTokni.com