İnanç Azlığı Nedir? Tanım ve Örnekler

İnanç azimi, birinin inançlarını, onunla çelişen kanıtlar karşısında bile sürdürme eğilimidir. Bu eğilimi, benlik ve diğerleri hakkında olanlar da dahil olmak üzere her türlü inanç ve önyargılar ve stereotipler de dahil olmak üzere dünyanın çalışma şekli hakkındaki inançlarla görüyoruz.

Önemli Çıkarımlar: İnanç Azlığı

Daha önce birisinin inancını gerçekler hakkındaki bilginize dayanarak değiştirmeye çalıştığınız bir sohbete girdiyseniz, yalnızca sunduğunuz bilgilerin geçerliliğini göz önünde bulundurmayı reddetmeleri için, eylemde inanç azmi ile karşılaştınız. İnsanlar doğal bir eğilime sahiptir önceden var olan inançlarına bağlı kalmak, bu inançların yanlış olduğunu kanıtlayan yeni bilgiler verildiğinde bile. Başka bir deyişle, inançlar devam ediyor. Bu, iklim değişikliği, ceza adaleti ve göçle ilgili tartışmalarda bugün düzenli olarak gördüğümüz bir şey. Birisi bir inancı kabul ettiğinde, kanıtları zayıf olsa bile, onu değiştirmek çok zordur.

Dahası, bu inançların ilk elden deneyime dayanmasına gerek yoktur. İnançlar dolaylı olarak da öğrenilebilir. Örneğin, küçük bir kız tüm matematik öğretmenlerinin kötü olduğuna inanıyor, çünkü okula başlamadan önce ağabeyi ona söyledi. Okula başladığında, iyi olan bir matematik öğretmeniyle karşılaştı. Bununla birlikte, matematik öğretmenlerinin kötü olduğu inancını bırakmak yerine, güzel öğretmeni ya kuralın bir istisnası olarak ya da sadece iyi bir gün geçirmek zorunda bıraktı.

İnanç azlığı genellikle onay yanlılığıyla karıştırılır, ancak bunlar aynı şey değildir. bir onay yanlılığı insanların önyargılı inançlarını destekleyen bilgileri aradığı ve hatırladığı bir önyargıdır. Aksine, inanç azlığı, bir inancı doğrulamak için bilginin kullanılmasını değil, onu çürütebilecek bilgilerin reddedilmesini içerir.

Var üç tip inanç azim.

• Kendinden gösterim benlik hakkındaki inançları içerir. Bunlar, kişinin görünüşü ve beden imajı hakkındaki inançlardan kişinin kişiliğine ve sosyal becerilerine, kişinin zekası ve yeteneklerine kadar her şeyi içerebilir. Örneğin, bir birey ince ve çekici olabilir, ancak bunun aksini gösteren kanıtlara rağmen aşırı kilolu ve çirkin olduklarına inanabilir.
• Sosyal izlenimler diğer belirli insanlar hakkındaki inançları içerir. Bu insanlar, bir anne veya en iyi arkadaş gibi en yakınlarının yanı sıra ünlü bir aktör veya şarkıcı gibi yalnızca medya aracılığıyla tanıdıkları kişileri içerebilir.
• Sosyal teoriler dünyanın işleyişi hakkındaki inançları içerir. Sosyal teoriler, insan gruplarının düşünme, davranış ve etkileşim biçimlerine ve stereotipleri kapsama şekline dair inançları içerebilir. ırk ve etnik gruplar, dini gruplar, cinsiyet rolleri, cinsel tercihler, ekonomik sınıflar ve hatta çeşitli meslekler. Bu tür inanç azmi, ulusal güvenlik, kürtaj ve sağlık hizmetleri de dahil olmak üzere siyasi ve sosyal konulardaki inançlardan da sorumludur.

İnanç azlığı konusunda çok sayıda çalışma yapılmıştır. Birinde en eski çalışmalararaştırmacılar kadın lise ve üniversite öğrencilerinden intihar notlarını gerçek veya sahte olarak kategorize etmelerini istedi. Her katılımcıya kategorizasyonlarının çoğunlukla doğru veya çoğunlukla yanlış olduğu söylendi. Çalışmanın bilgilendirilmesi sırasında, doğruluk hakkında aldıkları geri bildirimin kategorizasyonlarının yapıldığı, katılımcılar ne olduklarına inanmaya devam etti söyledi. Dolayısıyla, notları doğru bir şekilde kategorize ettikleri söylenenlere, gerçekleri değerlendirmede iyi olduklarına inanmaya devam ettiler sahte olanlardan intihar notları alırken, söyledikleri notları yanlış bir şekilde kategorize ettiklerine karşısında.

İçinde başka bir çalışmakatılımcılara risk alma ile profesyonel bir itfaiyeci olarak başarı arasındaki bağlantıyı destekleyen veya desteklemeyen iki örnek olay sunuldu. Bazı katılımcılara, okudukları vaka çalışmalarının yanlış olduğu söylenirken, diğerleri değildi. Ne olursa olsun, katılımcıların risk alma ve yangınla mücadele arasındaki ilişki hakkındaki inançları, kanıtlar tamamen gözden düşmüş olsa bile devam etmiştir.

Genelde insanlar inançlarını korumaya motive olurlar. Bu, özellikle insanların inançları daha karmaşık ve düşünülmüşse doğrudur. Örneğin, ikinci çalışma Yukarıda bahsedilen araştırmacılar, katılımcılar olduğunda, sözde ilişkiler için bir açıklama yazdıklarını keşfettiler. risk alma ve yangınla mücadele, bu ilişkiye olan inançlarının azlığı, açıklamaları daha fazlayken daha güçlüydü detaylı.

Yani basit eylemi açıklama sağlamak çünkü kişinin inancı, aksine herhangi bir kanıt olmaksızın, daha köklü hale gelmesine yol açabilir. Bunun nedeni, bir bireye bir inancı itibarsızlaştırdığına dair kanıtlar olsa bile, inancın gözden düşmediğini açıklamak için geldikleri her nedendir.

Bir kaç tane var psikolojik faktörler bu da inanç azlığını açıklamaya yardımcı olur.

• İnanç azimine yol açan bir süreç, kullanılabilirlik sezgiselinsanların bir olayın veya davranışın ne kadar olası olabileceğini belirlemek için geçmiş örnekleri ne kadar kolay düşünebileceklerine dayanarak kullanır. Birisi iş yerinde başarılı bir sunum yapma yeteneğini olumsuz değerlendirirse, bunun nedeni yalnızca geçmişte verdikleri başarısız sunumları düşünebilmeleridir. Yine de, bireyin sezgisel kullanılabilirlik yoluyla değerlendirmesinin öznel olduğunu ve geçmiş sunumlarının kendileri için ne kadar unutulmaz olduğuna dayandırılması önemlidir.
• Yanıltıcı korelasyonkişinin değişken olmasa da iki değişken arasında bir ilişkinin var olduğuna inandığı inanç azlığına da yol açacaktır. Örneğin, bir bireyin bir mağazadaki bir genç çalışanla olumsuz bir deneyimi vardı ve bu tek örnekten, tüm gençlerin tembel ve kaba olduğunu belirledi. Bu ilişki mevcut olmayabilir, ancak örnek bireyin zihninde göze çarptığı için, tüm gençler hakkındaki bu inancı koruyacaklardır.
• En sonunda, veri bozulmaları farkında olmadan, inançlarının kanıtlanmadığı zamanları göz ardı ederken inançlarının teyit edilmesi için fırsatlar yarattığında olur. Eğer bir birey tüm gençlerin tembel ve kaba olduğuna inanıyorsa ve bu nedenle tembelliği teşvik edecek şekilde davranıyorsa, Genç bir çalışanla her karşılaştıklarında kaba davranışlar, kendi inançlarını pekiştirecekler. gençler. Bu arada, gençler enerjik ve arkadaş canlısı oldukları zamanları görmezden gelebilirler.

İnanç azimine karşı koymak zordur, ancak onu azaltmanın bazı yolları vardır. Öğrenme inanç aziminin varlığı ve bunun hepimizin dahil olduğu bir şey olduğunun farkında olmak, onun üstesinden gelmenin ilk adımıdır. İnanç sebatına karşı koymak için kullanılabilecek bir teknik, counterexplanation, bir kişiden karşıt inancın neden doğru olabileceğini açıklamalarını ister.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper ve Lee Ross. "Sosyal Teorilerin Azlığı: Açıklanamayan Bilginin Kalıcılığında Açıklamanın Rolü." Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, cilt. 39, hayır. 6, 1980, s. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "İnanç Azim ve Deneyim." Verywell Ailesi. 30 Mayıs 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Gerçekler? Hayır, Teşekkürler, İdeolojim Var. " Bugün Psikoloji. 17 Ekim 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "İnanç Azlığı: Gözden Kaçan İnançları Tutma." Sosyal Medyum Çevrimiçi. 8 Kasım 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Araştırma ve Referans. "İnanç Azlığı." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper ve Michael Hubbard. "Kendini Algılamada ve Sosyal Algıda Azim: Bilgilendirme Paradigmasında Taraflı İlişkilendirme Süreçleri." Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, cilt. 32, hayır. 5, 1975, s. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880