Miranda Hakları: Sessizlik Haklarınız

Bir polis sizi işaret ediyor ve "Ona haklarını oku" diyor. TV'den bunun iyi olmadığını biliyorsunuz. Polis tarafından gözaltına alındığınızı ve sorgulanmadan önce “Miranda Rights” dan haberdar edilmek üzere olduğunuzu biliyorsunuz. Güzel, ama bu haklar nelerdir ve "Miranda" bunları sizin için elde etmek için ne yaptı?

13 Mart 1963'te Phoenix, Arizona banka çalışanından 8,00 dolar nakit çalındı. Polis, Ernesto Miranda'yı hırsızlık yaptığı için şüpheledi ve tutukladı.

İki saatlik sorgulama sırasında, hiçbir zaman avukat teklif edilmeyen Bay Miranda, sadece 8,00 dolarlık hırsızlığa değil, aynı zamanda 11 yaşındaki bir kadını 11 gün önce kaçırmaya ve tecavüz etmeye itiraf etti.

Büyük ölçüde itirafına dayanarak, Miranda mahkum edildi ve yirmi yıl hapse mahkencedm edildi.

Miranda'nın avukatları temyiz etti. İlk önce Arizona Yüksek Mahkemesi'ne ve ABD Yüksek Mahkemesi'ne başarısız oldu.

13 Haziran 1966'da ABD Yüksek Mahkemesidavasına karar verirken,

Miranda kararında polis faaliyetlerini ve bireylerin haklarını içeren daha önceki iki dava Yüksek Mahkemeyi açıkça etkilemiştir:

Mapp Ohio (1961): Başka birini arıyorum, Cleveland, Ohio Polisi Dollie Mapp's ev. Polis şüphelilerini bulamadı, ancak Bayan Mapp'i müstehcen literatüre sahip olduğu için tutukladı. Literatür arama emri olmadan Bayan Mapp'in mahkictionmiyeti atıldı.

Escobedo / Illinois(1964): Sorgulama sırasında bir cinayeti itiraf ettikten sonra Danny Escobedo fikrini değiştirdi ve polise bir avukatla konuşmak istediğini bildirdi. Memurların haklarını görmezden gelmek için eğitildiğini gösteren polis belgeleri hazırlandığında şüpheli olarak, Yüksek Mahkeme Escobedo'nun itirafının şu şekilde kullanılamayacağına hükmetti: kanıt.

"Miranda Rights" beyanının tam metni, Yargıtay'ın tarihi kararında belirtilmemiştir. Bunun yerine, kolluk kuvvetleri herhangi bir sorgulamadan önce sanıklara okunabilecek basit bir dizi basit ifade oluşturmuştur.

Yüksek Mahkeme'nin kararından ilgili alıntılarla birlikte temel "Miranda Rights" ifadelerinin açıklanmış örnekleri.

Mahkeme: "Başlangıçta, gözaltındaki bir kişi sorgulamaya tabi tutulacaksa, önce sessiz kalma hakkına sahip olduğu konusunda açık ve net bir şekilde bilgilendirilmelidir."

Mahkeme: Diyerek şöyle devam etti: "Sessiz kalma hakkının uyarısına, söylenen her şeyin mahkemede bireye karşı kullanılabileceği ve kullanılacağı açıklaması eşlik etmelidir."

Mahkeme: “... sorguda avukat bulundurma hakkı, mahkemenin korunması için vazgeçilmezdir. Beşinci Değişiklik bugün tanımladığımız sistem altında ayrıcalık... [Buna göre] sorgulama için tutulan bir bireyin, danışma hakkı olduğu konusunda açıkça bilgilendirilmesi gerektiğine inanıyoruz. bir avukat ve avukatın yanına ayırdığımız ayrıcalığı korumak için sistem altında sorgulama sırasında bugün."

Mahkeme: Diyerek şöyle devam etti: "O zaman bu sistem altındaki haklarının kapsamını sorgulayan bir kişiyi tam olarak uygulamak için, onu uyarmak gerekir. sadece bir avukata danışma hakkına sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda eğer hazirse temsil etmek üzere bir avukat tayin edileceğini o. Bu ek uyarı olmadan, öğütle görüşme hakkının uyarılması genellikle bir avukatla görüşürse ya da elde edecek fonları varsa danışabileceği anlamına gelir. bir.

Mahkeme, sorgulanan kişi bir avukat istediğini belirtiyorsa polisin ne yapması gerektiğini ilan ederek devam eder ...

"Eğer kişi avukat istediğini belirtirse, bir avukat bulunana kadar sorgu durdurulmalıdır. O zaman, bireyin avukatla görüşme ve müteakip herhangi bir sorgulama sırasında ona katılma fırsatı olmalıdır. Birey bir avukat alamazsa ve polisle konuşmadan önce bir kişi istediğini belirtirse, sessiz kalma kararına saygı göstermelidir. "

Miranda hakları sizi tutuklanmaktan korumaz, sadece sorgulama sırasında kendinizi suçlamaktan korur. Polisin bir kişiyi yasal olarak tutuklaması gereken tüm "muhtemel nedeni"- kişinin bir suç işlediğine inanmak için gerçeklere ve olaylara dayanan yeterli bir neden.

Polis, yalnızca bir şüpheliyi sorgulamadan önce "Miranda'nın haklarını okumalıdır". Bunun yapılmaması, müteakip ifadelerin mahkemeden atılmasına neden olsa da, tutuklama yine de yasal ve geçerli olabilir.

Ayrıca Miranda haklarını okumadan polisin, bir kişinin kimliğini oluşturmak için gerekli isim, adres, doğum tarihi ve Sosyal Güvenlik numarası gibi rutin sorular sormasına izin verilir. Polis ayrıca uyarı yapmadan alkol ve uyuşturucu testlerini de uygulayabilir, ancak test edilen kişiler testler sırasında soruları cevaplamayı reddedebilir.

Ernesto Miranda'ya itirafının sunulmadığı ikinci bir dava verildi. Kanıtlara dayanarak, Miranda yine kaçırma ve tecavüzden hüküm giymişti. 1972 yılında 11 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

1976'da, Ernesto Miranda, 34 yaşında, bir kavgada bıçaklanarak öldürüldü. Polis, Miranda'nın sessizlik haklarını kullanmayı seçtikten sonra serbest bırakılan bir şüpheliyi tutukladı.

• Miranda Uyarıları Hakkında Sıkça Sorulan Soruların YanıtlarıMyYahoo'ya ABD Hükümeti / Bilgi Başlıklarını ekle