Stalker'ları Öldüren Nedir?

Tüm takipçiler katil değildir, ancak çoğu katil takipçidir. Şiddetli takipçiyi şiddetsiz takipçiden ayıran faktörlerin belirlenmesi karmaşıktır. İstatistiksel veriler çarpıktır, çünkü takip daha ciddi suçlara yönelir ve daha sonra bu şekilde sınıflandırılır. Örneğin, iki yıl boyunca kurbanını takip eden ve sonra onları öldüren bir suçlu genellikle istatistiksel olarak sadece bir katil olarak sınıflandırılır.

Bu alanda devlet raporlaması gelişirken, şu anda mevcut olan birçok istatistiksel verinin bir kusuru. Bu nedenle, takip etme davranışının sonucu olarak kaç cinayet olduğuna dair sert veri elde etmek zordur.

Mevcut verilerle ilgili bir başka sorun da, takip suçlarının yaklaşık yüzde 50'sinin mağdurlar tarafından bildirilmemesidir. Bu, özellikle özel partnerler arasında ya da kurban tarafından bilinen bir takipçinin takip edilmesi durumunda geçerlidir. Takip edildiğini bildirmeyen mağdurlar, sık sık takipçiden misilleme korkusu veya polisin yardım edemeyeceği inancından bahsederler.

Son olarak, ceza adaleti sistemi tarafından yetersiz tespit edilen takipçiler verilerdeki yanlışlıklara katkıda bulunmuştur. Adalet Programları Ofisi'nde bir ceza adaleti uygulayıcıları araştırması, takipçilerin suçlanmaya devam ettiğini tespit etti ve bir devletin taciz karşıtı hükümleri yerine taciz, yıldırma ya da ilgili diğer yasalar uyarınca hüküm giydi kanun.

1990'dan önce Amerika Birleşik Devletleri'nde takip eden yasalar yoktu. Kaliforniya, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok yüksek profilli takip davalarından sonra takip etmeyi suçlu kılan ilk eyaletti. ESL Incorporated'ın eski bir çalışan tarafından 1988'deki toplu katliamı aktris Theresa Saldana'yı öldürmeye çalıştı ve Takipçi Richard Farleyve 1989 aktris Rebecca Schaeffer'in cinayet avcısı Robert John Bardo tarafından öldürülmesi. Diğer devletler davayı takip etmekte gecikmediler ve 1993 yılı sonunda tüm devletler takip yasağı.

Stalking, büyük ölçüde Ulusal Adalet Enstitüsü tarafından "tekrarlanan (iki veya daha fazla kişiyi içeren belirli bir kişiye yönelik bir davranış biçimi) olarak tanımlanır. durumlar) görsel veya fiziksel yakınlık, rıza dışı iletişim veya sözlü, yazılı veya zımni tehditler veya bunların bir kombinasyonu “ABD genelinde bir suç olarak kabul edilmesine rağmen, takip, yasa tanımı, kapsamı, suç sınıflandırması, ve ceza.

İzlemenin kriminalizasyonu nispeten yeni olmakla birlikte, izlemenin yeni bir insan davranışı yoktur. Avcıların kurbanları ile ilgili olarak yapılan birçok çalışma olsa da, avcıların araştırmaları daha sınırlıdır. İnsanların neden takipçisi olmaları karmaşık ve çok yönlüdür. Ancak, son zamanlarda yapılan adli tıp araştırmaları, takip etme davranışı. Bu araştırma, kurbanlarını yaralamak veya öldürmek için en tehlikeli ve yüksek riskli olan takipçilerin tespit edilmesine yardımcı olmuştur. Stalker ve mağdur arasındaki ilişki, mağdurlar için risk düzeyini anlamada önemli bir faktör olduğunu kanıtlamıştır.

Adli araştırmalar ilişkileri üç gruba ayırmıştır.

• Eski samimi ortaklar. Bu, mevcut ve eski kocaları, birlikte yaşayanları, erkek ve kız arkadaşlarını içerir.
• Arkadaşlar, aile üyeleri ve tanıdıklar,
• Kamusal figürleri içeren özel bir yabancı.

Eski samimi ortak grubu, takip davalarının en büyük kategorisidir. Ayrıca, takipçilerin şiddetlenmesi için en yüksek risklerin bulunduğu gruptur. Birkaç çalışma, samimi ortak takibi ve cinsel saldırı.

1993'te Avustralya'nın Victoria kentindeki Forensicare'de yönetmen ve baş psikiyatrist olan takipçi uzman Paul Mullen, takipçilerin davranışları üzerine kapsamlı çalışmalar yaptı. Araştırma, takipçileri teşhis ve kategorilere ayırmaya yardımcı olmak için tasarlandı ve tipik tetikleyiciler bu da davranışlarının daha uçucu olmasına neden olur. Ayrıca, bu çalışmalar önerilen tedavi planlarını içermektedir.

Mullen ve araştırma ekibi beş kategoride takipçisi buldu:

Reddedilen sapma, çoğunlukla yakın bir ilişkinin istenmeyen bir şekilde parçalandığı durumlarda görülür. romantik ortak, ancak aile üyelerini, arkadaşları ve iş ortaklarını içerebilir. İntikam alma isteği, takipçinin kurbanı ile uzlaşma umudu azaldığında bir alternatif haline gelir. Stalker karakteristik olarak takip ilişkisini kayıp ilişkinin yerine kullanacaktır. Stalking, mağdurla sürekli iletişim kurma fırsatı sunar. Ayrıca, takipçinin kurban üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmasına izin verir ve takipçinin hasarlı benlik saygısını beslemek için bir yol sağlar.

Samimiyet arayanlar olarak sınıflandırılan takipçiler yalnızlık ve akıl hastalıkları tarafından yönlendirilir. Sanrılıdırlar ve genellikle tam bir yabancıya aşık olduklarına ve duygunun karşılıklı olduğuna (erotomanik sanrılar) inanırlar. Samimiyet arayanlar genellikle sosyal açıdan garip ve entelektüel olarak zayıftır. Aşık bir çift için normal davranış olduğuna inandıkları şeyi taklit edecekler. "Gerçek aşk" çiçeklerini satın alacaklar, onlara samimi hediyeler gönderecek ve aşırı miktarda aşk mektubu yazacaklar. Samimiyet arayanlar genellikle mağdurlarıyla özel bir bağ paylaştıklarına dair inançları nedeniyle dikkatlerinin istenmeyen olduğunu fark edemezler.

Beceriksiz takipçiler ve yakınlık arayanlar, her ikisinin de sosyal açıdan garip ve entelektüel olarak meydan okuma eğiliminde olmaları ve hedeflerinin yabancı olmaları nedeniyle aynı özelliklerden bazılarını paylaşırlar. Samimiyet takipçilerinden farklı olarak, beceriksiz takipçiler uzun süreli bir ilişki arayışında değil, bir tarih veya kısa bir cinsel karşılaşma gibi kısa vadeli bir şey ararlar. Kurbanlarının onları ne zaman reddettiklerini anlarlar, ancak bu sadece onları kazanma çabalarını körükler. Bu aşamada, yöntemleri mağdur için giderek olumsuz ve korkutucu hale gelir. Örneğin, bu aşamada bir aşk notu "Seni seviyorum" yerine "Seni izliyorum" diyebilir.

Kızgın takipçiler kurbanları ile ilişki değil intikam istiyorlar. Sıklıkla küçüldüklerini, aşağılandıklarını veya kötü muamele gördüklerini düşünürler. Kendilerini takip ettikleri kişiden ziyade kurban olarak görüyorlar. Mullen'e göre, kırgın takipçiler paranoyadan muzdarip ve sık sık kontrol eden babaları vardı. Aşırı sıkıntı yaşadıkları zamanlar yaşamlarında zorunlu olarak yaşayacaklar. Günümüzde geçmiş deneyimlerinin yol açtığı olumsuz duyguları harekete geçiriyorlar. Geçmişte maruz kaldıkları acı verici deneyimlerin sorumluluğunu, günümüzde hedefledikleri kurbanların sorumluluğunu taşıyorlar.

Küskün takipçisi gibi, yırtıcı takipçisi de kurbanı ile bir ilişki aramaz, bunun yerine kurbanları üzerinde güç ve kontrol hissetme memnuniyetini bulur. Araştırmalar, yırtıcı avcının en şiddetli tacizci olduğunu kanıtlıyor, çünkü kurbanlarına genellikle cinsel yolla fiziksel olarak zarar verme konusunda hayal kuruyorlar. Mağdurlarına istedikleri zaman zarar verebileceklerini bildirmekten büyük zevk duyuyorlar. Genellikle mağdurları hakkında kişisel bilgi toplarlar ve mağdurların aile üyelerini veya profesyonel ilişkilerini, genellikle aşağılayıcı bir şekilde takip etme davranışlarına dahil ederler.

Tüm takipçilerin bir akli dengesizlik, ancak nadir değildir. Zihinsel bozukluklardan muzdarip olan takipçilerin en az yüzde 50'si genellikle ceza adaleti veya akıl sağlığı hizmetlerine dahil olmuştur. Kişilik bozuklukları, şizofreni, depresyon gibi bozukluklardan muzdariptirler, madde kötüye kullanımı en yaygın bozukluktur.

Mullen'in araştırması, çoğu takipçiye suçlu olarak davranılmamasını, daha ziyade zihinsel bozukluklardan muzdarip ve profesyonel yardıma ihtiyacı olan insanlara karşı davranılması gerektiğini göstermektedir.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan ve Williams (2006). Adli Bilimler Dergisi 51, 147-155)