ABD Yüksek Mahkeme Usul ve Kararları

ABD Yüksek Mahkemesi, kararını öğrendiğimiz dokuz ay kadar bir vakayı dinlemeye oy verdiğinden, birçok üst düzey yasa gerçekleşir. Günlük prosedürler nelerdir Yargıtay?

ABD'de bir klasik var çift ​​mahkeme sistemiYargıtay, Anayasa tarafından oluşturulan en yüksek ve tek federal mahkemedir. Tüm alt federal mahkemeler yıllar içinde beş “diğer” değişim yönteminden birinde oluşturulmuştur Anayasa.

Açık olmayan mahkeme, Yüksek Mahkeme ABD Baş Adaleti ve sekiz Ortak Adalet, hepsi Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından atanarak Senato.

Yargıtay'ın yıllık süresi Ekim ayının ilk Pazartesi günü başlar ve Haziran sonlarına veya Temmuz başına kadar devam eder. Dönem boyunca Mahkemenin takvimi, “Yargılamalar” arasında bölünmüştür ve bu süre zarfında, Adaletler davalar ve serbest bırakma hakkında sözlü iddialar duyar. Adaletler Mahkeme önünde diğer işlerle ilgilenip Mahkemeye eklenecek görüşlerini yazdığında kararlar ve “girintiler” kararlar. Mahkeme tipik olarak dönem boyunca her iki haftada bir oturumlar ve girintiler arasında geçiş yapar.

Kısa reses dönemlerinde, Adaletler argümanları gözden geçirir, yaklaşan vakaları inceler ve fikirleri üzerinde çalışır. Yargılamanın her haftası boyunca, Adaletler ayrıca Mahkemeden, Devlet ve alt federal mahkemelere, eğer varsa, Yargıtay'ın sözlü tartışmalarla tam olarak gözden geçirilmesi gerektiğini belirlemek avukatlar.

Seanslar sırasında, halka açık oturumlar sabah saat 10'da keskin başlar ve öğlen 15: 00'da öğle yemeği için bir saatlik bir ara ile sona erer. Herkese açık oturumlar yalnızca Pazartesi'den Çarşamba'ya kadar yapılır. Sözlü tartışmaların dinlendiği Cuma günleri, Adaletler davaları tartışır ve taleplere oy verir veya “certiorari yazısı için dilekçeler”Yeni vakalar duymak için.

Sözlü tartışmalar yapılmadan önce, Mahkeme bazı usul işleriyle ilgilenir. Örneğin, Pazartesi sabahları Mahkeme, davaların bir listesi de dahil olmak üzere Mahkeme tarafından yapılan tüm eylemlerin genel bir raporu olan Sipariş Listesini yayınlar. ileride değerlendirilmek üzere kabul ve reddedilmiş ve Mahkeme huzurunda dava açması için yeni onaylanan avukatların listesi veya “Mahkemeye kabul Bar."

Mahkemenin merakla beklenen kararları ve görüşleri Salı ve Çarşamba sabahları ve Mayıs ve Haziran aylarında üçüncü Pazartesi günleri yapılan halka açık oturumlarda ilan edilir. Mahkeme ilan edilen kararlara oturduğunda hiçbir iddia duyulmamıştır.

Mahkeme Haziran ayının sonundaki üç aylık tatile başlarken, adalet çalışmaları devam etmektedir. Yaz tatili sırasında, Adaletler Mahkeme'nin gözden geçirmesi için yeni dilekçeleri değerlendirir, avukatlar tarafından sunulan yüzlerce hareketi göz önünde bulundurur ve yönetir ve Ekim ayında yapılması planlanan sözlü tartışmalara hazırlanır.

Yargıtay'ın görüştüğü gün tam olarak sabah saat 10'da, Mahkeme Mareşali yargının girişini duyururken mevcut olan tüm duruş geleneksel tezahüratla mahkeme salonuna: “Onurlu, Baş Adalet ve Birleşik Yüksek Mahkemenin Ortak Adaletleri Devletler. OYEZ! OYEZ! OYEZ! Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Sayın Milletvekili önünde iş yapan herkes, yakınına çekilmeye ve dikkatlerini vermeye hazırdır, çünkü Mahkeme şu an oturmaktadır. Tanrı ABD'yi ve bu Onur Mahkemesini kurtardı. ”

“Oyez” Orta İngilizce bir kelime olup “hear you” anlamına gelir.

Sayısız yasal brifing sunduktan sonra sözlü argümanlar, Yüksek Mahkeme huzurundaki davalarda müvekkilleri temsil eden avukatlara davalarını doğrudan adaletlere sunma şansı vermektedir.

Birçok avukat Yargıtay'da bir dava açmayı hayal ederken ve bunu yapmak için yıllarca beklemekle birlikte, nihayet zamanı geldiğinde, davalarını sunmaları için sadece 30 dakikaya izin verilir. Yarım saatlik zaman sınırı kesin olarak uygulanır ve adalet tarafından sorulan soruları cevaplamak zaman sınırını genişletmez. Sonuç olarak, kısalığı doğal olarak gelmeyen avukatlar, sunumlarını kısa ve öz olmak ve soruları tahmin etmek için aylarca çalışırlar.

Sözlü tartışmalar halka ve basına açık olsa da, televizyonda yer almıyorlar. Yargıtay oturumlar sırasında mahkeme salonunda TV kameralarına asla izin vermedi. Ancak Mahkeme sözlü argümanların ve görüşlerin ses kayıtlarını kamuya açık hale getirmektedir.

Sözlü tartışmalardan önce, dava ile doğrudan ilgilenmeyen ancak doğrudan ilgilenmeyen taraflar “amicus curiae”Veya görüşlerini destekleyen mahkeme dostu brifingler.

Bir davanın sözlü tartışmaları tamamlandıktan sonra, adaletler Mahkemenin nihai kararına eklenecek bireysel görüşlerini formüle etmek için kapalı oturuma çekilir. Bu tartışmalar halka ve basına kapalıdır ve asla kaydedilmez. Görüşler genellikle uzun, yoğun şekilde dipnotlandığından ve kapsamlı yasal araştırma gerektirdiğinden, adaletlere yüksek nitelikli kişiler tarafından yazma konusunda yardım edilir. Yargıtay hukuk katipleri.

Yargıtay'ın dört ana türü vardır:

• Çoğunluk Görüşleri: Mahkemenin nihai kararını oluşturan çoğunluk görüşü, davayı duyan adaletlerin çoğunun görüşlerini temsil eder. Çoğunluk görüşü, bir veya daha fazla adalet karara katılmayı (katılmamayı) seçmedikçe en az beş yargıyı gerektirir. Çoğunluk görüşü, benzer davaları duyan gelecekteki tüm mahkemeler tarafından izlenmesi gereken yasal bir emsal teşkil ettiği için hayati öneme sahiptir.
• Kararlı Görüşler: Adaletler ayrıca Mahkemenin çoğunluk görüşüne sürekli görüş bildirebilir. Adından da anlaşılacağı gibi, uzlaşılan görüşler çoğunluk fikrine katılır. Ancak, uzlaşılan görüşler farklı hukuk noktalarına odaklanabilir veya tamamen farklı bir nedenden ötürü çoğunluk ile anlaşabilir.
• Muhalefet Görüşleri: Çoğunlukla aynı fikirde olmayan adaletler, oylamalarının temelini açıklayan muhalif görüşler yazarlar. Muhalefetteki görüşler yalnızca Mahkemenin kararındaki gerekçelerini açıklamaya yardımcı olmakla kalmaz, benzer gelecek davalarda çoğunlukla çoğunluk görüşlerinde kullanılır. Şaşırtıcı bir şekilde, adaletler, çoğunluk fikrinin bir kısmı ile aynı fikirde olan ancak başkalarına katılmayan karışık görüşler yazacaktır.
• Curiam Kararlarına Göre: Nadiren, Mahkeme bir “curium başına”Görüş. “Curiam Per " "mahkeme tarafından" anlamına gelen Latince bir ifadedir. Curiam'a göre, çoğunluk görüşleri bireysel bir adalet tarafından yazılmaktan ziyade Mahkeme tarafından bir bütün olarak verilmektedir.

Yüksek Mahkeme çoğunluk görüşüne ulaşamazsa - eşit oylamaya varırsa - kararlar alt federal mahkemeler veya eyalet yüksek mahkemeleri, Yüksek Mahkeme'nin durum. Ancak, alt mahkemelerin kararlarının "emsal belirleme" değeri olmayacaktır, yani Yüksek Mahkeme kararlarının çoğunda olduğu gibi diğer eyaletlerde geçerli olmayacaklardır.