Küreselleşmenin Ulus-Devlet Tutulması

Küreselleşme beş ana kriterle tanımlanabilir: uluslararasılaşma, serbestleşme, evrenselleşme, Batılılaşma ve kötüleştirme. Uluslararasılaşma nerede ulus devletler güçleri azaldığı için artık daha az önemli görülüyor. Serbestleşme, hareket özgürlüğü yaratan çok sayıda ticaret engelinin kaldırıldığı kavramdır. Küreselleşme, herkesin aynı olmak istediği, evrenselleşme olarak bilinen bir dünya yarattı. Batılılaşma Batılı bir bakış açısıyla küresel bir dünya modeli oluşturulmasına yol açarken, kötücülleştirme toprakların ve sınırların "kaybolmasına" neden oldu.

Küreselleşme kavramı üzerinde ortaya çıkan altı ana bakış açısı vardır; bunlar küreselleşmenin her yerde olduğuna inanan "hiper-küreselciler" ve küreselleşmenin geçmişten farklı olmayan bir abartı olduğuna inanan "şüpheciler" dir. Ayrıca, bazıları "küreselleşmenin kademeli bir değişim süreci" olduğuna ve "kozmopolit yazarların" insanların küreselleştikçe dünyanın küreselleştiğini düşündüğüne inanıyor. "Emperyalizm olarak küreselleşmeye" inanan insanlar da var, yani bu, Batı dünyası ve bazı insanların küreselleşmeye başladığı "küreselleşme" adı verilen yeni bir bakış açısı var ayrılmak.

Küreselleşmenin dünya çapında eşitsizliklere yol açtığına ve ulus devletlerin kendi ekonomilerini yönetme gücünü azalttığına inanılıyor. Mackinnon ve Cumbers "Küreselleşme, ekonomik coğrafyayı yeniden şekillendiren kilit güçlerden biri çok uluslu şirketler, finansal kurumlar ve uluslararası ekonomik örgütler."

Küreselleşmenin, çok sayıda işçi sömürüldüğünden ve asgari ücret altında çalışırken, diğerleri yüksek ücretli işlerde çalışırken gelirin kutuplaşmasından dolayı eşitsizliklere neden olduğu görülmektedir. Küreselleşmenin dünya yoksulluğunu durdurmaması, giderek daha önemli hale geliyor. Birçok ülke ulusötesi şirketlerin uluslararası yoksulluğu daha da kötüleştirdiğini savunuyor.

Küreselleşmenin "kazananlar" ve "kaybedenler" yarattığını iddia edenler var, bazı ülkeler başta Avrupa ülkeleri ve Amerika olmak üzere başarılı olurken, diğer ülkeler başarılı olamıyor. Örneğin, ABD ve Avrupa kendi fonlarını finanse ediyor tarım endüstrileri çok daha az ekonomik olarak gelişmiş ülkeler belirli pazarlardan fiyatlandırılır; ücretlerinin daha düşük olması nedeniyle teorik olarak ekonomik bir avantaja sahip olmalarına rağmen.

Bazıları küreselleşmenin daha az gelişmiş ülkelerin gelirleri için önemli sonuçları olmadığını düşünüyor. Neo-liberalistler, Bretton Woods 1971'de küreselleşme "çatışan çıkarlardan" daha fazla "karşılıklı yarar" yarattı. Bununla birlikte, küreselleşme birçok sözde "müreffeh" ülkeler, örneğin ABD ve Birleşik Krallık gibi büyük eşitsizlik boşluklarına sahip olacaklar, çünkü küresel olarak başarılı olmak, fiyat.

Küreselleşme, birçok kişinin devletlerin kendi ekonomilerini yönetme yeteneğini zayıflattığına inandıkları çokuluslu şirketlerin önemli bir yükselişine yol açtı. Çok uluslu şirketler ulusal ekonomileri küresel ağlara entegre eder; dolayısıyla ulus devletlerin ekonomileri üzerinde tam bir kontrolü yoktur. Çok uluslu şirketler büyük ölçüde genişledi, ilk 500 şirket küresel GSMH'nın neredeyse üçte birini ve dünya ticaretinin% 76'sını kontrol ediyor. Standard & Poors gibi bu çok uluslu şirketler, ulus devletler tarafından muazzam güçlerinden dolayı hayranlar ama korkuyorlar. Coca-Cola gibi çok uluslu şirketler, ev sahibi ulus devlete etkin bir şekilde 'hak iddia ettikleri' için büyük küresel güce ve otoriteye sahiptirler.

1960'dan bu yana, iki yüz yıl süren önceki temel değişimlere kıyasla hızlı bir şekilde yeni teknolojiler gelişti. Bu mevcut değişimler, devletlerin küreselleşmeden kaynaklanan değişiklikleri artık başarılı bir şekilde yönetemeyeceği anlamına geliyor. NAFTA gibi ticaret blokları, ulus devletin ekonomileri üzerindeki yönetimini azaltır. Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ve Uluslararası Para Fonu (IMF) ulusların ekonomisi üzerinde büyük etkiye sahiptir, bu nedenle güvenliğini ve bağımsızlığını zayıflatır.

Sonuç olarak, küreselleşme ulus devletin ekonomisini yönetme yeteneğini azaltmıştır. Neoliberal gündem içindeki küreselleşme ulus devletlere yeni, minimalist bir rol sağlamıştır. Ulus devletlerin küreselleşmenin taleplerine bağımsızlıklarını dağıtmaktan başka çaresi yok gibi görünüyor, çünkü kıyasıya bir rekabet ortamı oluştu.

Birçoğu ulus devletin ekonomisini yönetmedeki rolünün azaldığını savunurken, bazıları bunu reddediyor ve devletin ekonomisini şekillendirmede hâlâ en baskın güç olmaya devam ettiğine inanıyor. Ulus devletler, ekonomilerini aşağı yukarı uluslararası finansal piyasalara maruz bırakmak için politikalar uyguluyor, yani küreselleşmeye verdikleri yanıtları kontrol edebiliyorlar

Bu nedenle, güçlü, verimli ulus devletlerin küreselleşmeyi "şekillendirmesine" yardımcı olduğu söylenebilir. Bazıları ulus devletlerin 'çok önemli' kurumlar 'olduğuna inanıyor ve küreselleşmenin ulus devlet iktidarındaki azalma, ancak ulus devlet iktidarının olduğu durumu değiştirdi idam.

Genel olarak, ulus devletin gücünün, küreselleşmenin etkileri nedeniyle ekonomisini yönetmek için azaldığı söylenebilir. Bununla birlikte, bazıları ulus devletin ekonomik olarak tamamen bağımsız olup olmadığını sorgulayabilir. Bunun cevabını belirlemek zordur, ancak durum böyle görünmemektedir, bu nedenle şu şekilde söylenebilir: küreselleşme ulus devletlerin gücünü azaltmadı, fakat güçlerinin olduğu koşulları değiştirdi idam. "Hem sermayenin uluslararasılaşması hem de küresel ve bölgeselleştirilmiş mekansal yönetişim biçimlerinin büyümesi şeklinde küreselleşme süreci, ulus-devletin egemen bir tekele karşı iddiasını etkin bir şekilde uygulama yeteneği. "Bu, ulus devletin güç. Nihayetinde, çoğu ulus devletin gücünün azaldığına inanıyor, ancak artık küreselleşmenin etkileri üzerinde bir etkisi olmadığını belirtmek yanlış.

• Dean, Gary. "Küreselleşme ve Ulus-Devlet."
• Tutuldu, David ve Anthony McGrew. "Küreselleşme"polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny ve Andrew Cumbers. Ekonomik Coğrafya'ya giriş. Prentice Hall, Londra: 2007.