Angkor Uygarlığının Çöküşüne Ne Sebep Oldu?

Khmer İmparatorluğu'nun çöküşü, arkeologların ve tarihçilerin onlarca yıldır uğraştığı bir bilmecedir. Khmer İmparatorluğu olarak da bilinir Angkor Uygarlığı başkentinden sonra, MS 9. ve 15. yüzyıllar arasında anakara Güneydoğu Asya'da devlet düzeyinde bir toplumdu. İmparatorluk muazzam anıtsal mimari, Hindistan ve Çin ile dünyanın geri kalanı arasındaki kapsamlı ticari ortaklıklar ve yol sistemi.

En önemlisi, Khmer İmparatorluğu karmaşık, geniş ve yenilikçi ile meşhurdur. hidrolojik sistem, muson ikliminden yararlanmak için inşa edilmiş su kontrolü ve tropikal yağmur ormanı.

Angkor'un Düşüşünü İzlemek

İmparatorluğun geleneksel çöküş tarihi, başkentin rakip Siyam krallığı tarafından işten çıkarıldığı 1431'dir.Ayutthaya.

Ancak imparatorluğun çöküşü çok daha uzun bir süre boyunca izlenebilir. Son araştırmalar, başarılı işten çıkarmadan önce İmparatorluğun zayıflamış durumuna çeşitli faktörlerin katkıda bulunduğunu göstermektedir.

• Erken Krallık: MS 100-802 (Funan)
• Klasik veya Angkor Dönemi: 802-1327
• Post-Klasik: 1327-1863
• Angkor'un Düşüşü: 1431

Angkor medeniyetinin en parlak dönemi AD 802'de Kral Jayavarman II topluca erken krallıklar olarak bilinen savaşan siyasetleri birleştirdi. Bu klasik dönem, Khmer'in iç ve dış Çinli ve Hint tarihçileri tarafından belgelenen 500 yıldan fazla sürdü. Dönemde büyük inşaat projeleri ve su kontrol sisteminin genişlemesi görüldü.

1327'de başlayan Jayavarman Paramesvara yönetiminden sonra, Sanskritçe kayıtların tutulması durdu ve anıtsal yapı yavaşladı ve sonra durdu. 1300'lerin ortalarında önemli bir sürekli kuraklık meydana geldi.

Angkor'un komşuları da sıkıntılı zamanlar yaşadı ve Angkor ile komşu krallıklar arasında 1431'den önce önemli savaşlar yaşandı. Angkor, MS 1350 ve 1450 arasında nüfusta yavaş ama sürekli bir düşüş yaşadı.

Angkor'un ölümüne katkıda bulunan birkaç önemli faktör belirtilmiştir: komşu Ayutthaya yönetimi ile savaş; toplumun Theravada Budizmine dönüşümü; Angkor'un bölgedeki stratejik kilidini kaldıran artan deniz ticareti; şehirlerinin aşırı nüfusu; İklim değişikliği bölgeye uzun bir kuraklık getiriyor. Angkor'un çöküşünün kesin nedenlerini belirlemedeki zorluk, tarihsel belgelemenin eksikliğinden kaynaklanmaktadır.

Angkor'un tarihinin büyük kısmı, rejimin tapınaklarından Sanskrit oymaları ve Çin'deki ticaret ortaklarından gelen raporlarda detaylandırılmıştır. Ancak Angkor'daki 14. yüzyılın sonları ve 15. yüzyılın başlarındaki belgeler sessiz kaldı.

Khmer İmparatorluğu'nun başlıca şehirleri - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - yağmur mevsimi, su tablasının zemin yüzeyinde olduğu ve yağmurun her biri 115-190 santimetre (45-75 inç) arasında olduğu zaman yıl; ve su mevsimi yüzeyin beş metreye kadar düştüğü kuru mevsim.

Bu sert kontrastın koşullardaki kötü etkilerine karşı koymak için, Angkorlar geniş bir ağ kurdu Kanalların ve rezervuarların, bu projelerin en az biri Angkor'daki hidrolojiyi kalıcı olarak değiştirdi. kendisi. Görünüşe göre uzun vadeli bir kuraklığın getirdiği son derece sofistike ve dengeli bir sistemdi.

Kullanılan arkeologlar ve paleo-çevreciler tortu çekirdeği analizi toprakların (Day et al.) ve dendrokronolojik çalışma 13. yüzyılın başlarında, 14. ve 15. yüzyıllar arasında genişletilmiş bir kuraklık ve 18. yüzyılın ortalarından 18. yüzyılın ortalarına kadar üç kuraklık belgelemek için ağaçların (Buckley ve ark.)

Bu kuraklıkların en yıkıcısı, 14. ve 15. yüzyıllarda, tortunun azalması, Angkor rezervuarlarında önceki dönemlere kıyasla daha fazla bulanıklık ve daha düşük su seviyeleri vardı ve sonra.

Angkor yöneticileri, Doğu'daki gibi teknolojiyi kullanarak kuraklığı açıkça düzeltmeye çalıştı. Önce büyük bir çıkış kanalının azaltıldığı Baray rezervuarı, daha sonra geç saatlerde tamamen kapatıldı. 1300'ler.

Sonunda, yönetici sınıf Angkoryalılar sermayelerini Phnom Penh'e taşıdılar ve ana faaliyetlerini iç mahsul yetiştiriciliğinden deniz ticaretine dönüştürdüler. Ancak sonuçta, su sisteminin başarısızlığı, birbiriyle ilişkili jeopolitik ve ekonomik faktörler istikrara geri dönüşü sağlamak için çok fazlaydı.

Angkor'un 20. yüzyılın başlarında yoğun büyümüş tropik orman bölgesinde uçan pilotlar tarafından yeniden keşfedilmesinden bu yana, arkeologlar Angkor'un kentsel kompleksinin büyük olduğunu biliyorlar. Yüzyıllık bir araştırmadan çıkarılan ana ders, Angkor medeniyetinin herkesten çok daha büyük olmasıydı. tahmin edilen tapınak sayısında son beş yılda şaşırtıcı bir beş kat artış olacağını tahmin ederdi. onyıl.

Uzaktan Algılamaetkin haritalama ve arkeolojik araştırmalar, 12.-13. yüzyıllarda bile, Khmer İmparatorluğu'nun anakara Güneydoğu'nun çoğuna yayıldığını göster Asya.

Buna ek olarak, bir ulaşım koridorları ağı, Angkorian'ın kalbine çok uzak yerleşimleri bağladı. Bu ilk Angkor toplumları manzaraları derinden ve tekrar tekrar dönüştürdüler.

Uzaktan algılama kanıtı, Angkor'un geniş boyutunun aşırı nüfus, erozyon, üst toprak kaybı ve orman temizleme gibi ciddi ekolojik problemler yarattığını da göstermektedir.

Özellikle kuzeyde büyük ölçekli bir tarımsal genişleme ve giderek artan bir vurgu yasak tarım geniş kanal ve rezervuar sisteminde tortuların birikmesine neden olan artan erozyon. Bu birleşme, toplumun her düzeyinde verimliliğin düşmesine ve ekonomik stresin artmasına neden oldu. Bütün bunlar kuraklık tarafından daha da kötüleşti.

Bununla birlikte, devletin yanı sıra bir dizi faktör zayıfladı iklim değişikliği ve bölgesel istikrarsızlığın azalması. Her ne kadar devlet dönem boyunca teknolojilerini ayarlamış olsa da, insanlar ve toplumlar ve Angkor dışında, özellikle 14. yüzyılın ortalarından sonra artan ekolojik stres vardı kuraklık.

Bilgin Damian Evans (2016), bir sorunun taş duvarın sadece dini anıtlar ve köprüler, menfezler ve dolusavak gibi su yönetimi özellikleri için kullanılması olduğunu savunuyor. Kraliyet sarayları da dahil olmak üzere kentsel ve tarımsal ağlar, topraktan ve ahşap ve saz gibi dayanıklı olmayan malzemelerden yapılmıştır.

Evans ve diğerlerine göre bir yüzyıl sonra yapılan araştırmalar, Khmer'in çöküşüne yol açan tüm faktörleri saptamak için hala yeterli kanıt yok. Bu, bugün özellikle, bölgenin karmaşıklığının henüz netleşmeye başladığı dikkate alındığında geçerlidir. Bununla birlikte, musonal, tropikal ormanlık bölgelerde insan-çevre sisteminin kesin karmaşıklığını tanımlama potansiyeli vardır.

Böyle muazzam bir çöküşe yol açan toplumsal, ekolojik, jeopolitik ve ekonomik güçleri tanımlamanın önemi, uzun ömürlü medeniyet, iklim değişikliğini çevreleyen koşulların elit kontrolünün ne olmadığı bugünkü uygulamasıdır. olabilirdi.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT ve Hong TM. 2010. Kamboçya, Angkor'un ölümünde katkıda bulunan bir faktör olarak iklim. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Sıfır Nüfusun Ötesinde: Etnotarih, Arkeoloji ve Khmer, İklim Değişikliği ve Medeniyetlerin Çöküşü.Antropoloji 3(154).
• Gün MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL ve Peterson LC. 2012. Batı Baray, Angkor'un (Kamboçya) paleoçevre tarihi. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Kamboçya'da uzun vadeli sosyo-ekolojik dinamikleri keşfetmenin bir yöntemi olarak havadan lazer taraması. Arkeoloji Bilimleri Dergisi 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Tropik bölgelerde salıverme ve yeniden düzenleme: Güneydoğu Asya'dan karşılaştırmalı bir bakış açısı. İçinde: Faulseit RK, editör. Çöküşün Ötesinde: Karmaşık Toplumlarda Direnç, Canlanma ve Dönüşüm Üzerine Arkeolojik Perspektifler. Carbondale: Güney Illinois Üniversitesi Yayınları. sayfa 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R ve Coningham R. 2015. "Çöküş" ten kentsel diasporaya: düşük yoğunluklu, dağınık tarımsal şehirciliğin dönüşümü.eskilik 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J ve Kalnay E. 2014. İnsan ve doğa dinamikleri (HANDY): Toplumların çöküşü veya sürdürülebilirliğinde kaynakların eşitsizliğinin ve kullanımının modellenmesi. Ekolojik Ekonomi 101:90-102.
• Taş R. 2006. Angkor'un sonu. Bilim 311:1364-1368.