Ekonomist Ronald Coase tarafından geliştirilen Coase Teoremi, mülkiyet hakları söz konusu taraflar arasındaki pazarlık, hangi tarafın olduğuna bakılmaksızın verimli bir sonuca yol açacaktır pazarlık ile ilişkili işlem maliyetleri olduğu sürece mülk haklarına nihayet verilmiştir. ihmal edilebilir. Spesifik olarak, Coase Teoremi, "dışsallıkta ticaret mümkün olduğunda ve işlem maliyetleri, pazarlık ilk tahsis ne olursa olsun verimli bir sonuç yol açacaktır mülkiyet hakları."
Coase Teoremi Nedir?
Coase Teoremi en kolay şekilde bir örnekle açıklanabilir. Belli ki gürültü kirliliği tipik bir tanımına uyar dışsallıkveya ilgisiz bir üçüncü taraf üzerindeki ekonomik faaliyetin bir sonucu, çünkü bir fabrikadan, yüksek garaj bandı veya bir rüzgar türbini, ne tüketici ne de bunların üreticisi olmayan insanlara potansiyel olarak bir maliyet getirir öğeler. (Teknik olarak, bu dışsallık ortaya çıkar çünkü gürültü spektrumuna kimin sahip olduğu iyi tanımlanmamıştır.)
Rüzgar türbini söz konusu olduğunda, örneğin, türbini çalıştırmanın değeri, yakınında yaşayanlara uygulanan gürültü maliyetinden yüksekse, türbinin ses çıkarmasına izin vermek etkilidir. Öte yandan, türbini çalıştırmanın değeri yakınlardaki sakinlere uygulanan gürültü maliyetinden düşükse türbini kapatmak etkilidir.
Potansiyel hak ve arzuların türbin şirketi ve hanehalkları açıkça çatışmaktadır, iki tarafın kimin haklarının öncelikli olduğunu anlamak için mahkemeye çıkması mümkündür. Bu durumda, mahkeme türbin şirketinin, yakındaki hane halklarının veya hane halklarının türbin şirketi pahasına sessiz kalma hakkına sahip olduğu operasyonlar. Coase'nin ana tezi, mülkiyet haklarının devri ile ilgili olarak alınan kararın taraflar olmadan pazarlık yapabildikleri sürece türbinlerin bölgede çalışmaya devam edip etmediğine dayanarak maliyet.
Uygulamada Nasıl Çalışır?
Bu neden? Türbinlerin bölgede faaliyet göstermesinin verimli olduğunu, yani türbinleri işleten şirketin değerinin, hane halklarına uygulanan maliyetten daha yüksek olduğunu varsayalım. Başka bir deyişle, bu türbin şirketi hane halkının işinde kalmak için hane halkının türbin şirketine kapanması için daha fazla ödeme yapmaya istekli olacağı anlamına gelir. Mahkeme hane halkının sessiz kalma hakkına sahip olduğuna karar verirse, türbin şirketi türbinlerin çalışmasına izin vermek karşılığında muhtemelen hane halkını telafi edecektir. Türbinler şirket için sessiz evlerden daha değerli olduğundan, bazı teklifler her iki taraf için de kabul edilebilir olacak ve türbinler çalışmaya devam edecek.
Öte yandan, eğer mahkeme şirketin türbinleri çalıştırma hakkına sahip olduğuna karar verirse, türbinler işte kalır ve hiçbir para el değiştirmez. Bunun nedeni, hanehalklarının türbin şirketini faaliyetlerini durdurmaya ikna etmek için yeterince ödeme yapmaya istekli olmamasıdır.
Özetle, bu örnekteki hakların atanması, pazarlık getirildi, ancak mülkiyet hakları ikisi arasındaki para transferlerini etkiledi partiler. Bu senaryo gerçekçi: 2010'da, örneğin, Caithness Enerjisi Doğu Oregon'daki türbinlerinin yakınındaki hane halklarına her birinin türbinlerin ürettiği gürültüden şikayet etmemesi için 5.000 dolar teklif etti.
Bu senaryoda, türbinlerin işletme değerinin şirket için sessiz değerin değerinden büyük olması muhtemeldir. ve şirket için hane halklarına proaktif olarak tazminat teklif etmek mahkemeleri almaktan daha kolaydı içeriyordu.
Coase Teoremi Neden Çalışmıyor?
Uygulamada, Coase Teoreminin sahip olamamasının (veya bağlama bağlı olarak uygulanmasının) birkaç nedeni vardır. Bazı durumlarda, bağış etkisi müzakere sırasında ortaya çıkan değerlemelerin mülkiyet haklarının ilk tahsisine bağlı olmasına neden olabilir. Diğer durumlarda müzakere, ilgili tarafların sayısı veya sosyal sözleşmeler nedeniyle mümkün olmayabilir.