Yedinci Değişiklik: Hukuk Davalarında Jüri Davaları

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nda yapılan Yedinci Değişiklik, 20 dolardan fazla değere sahip iddiaları içeren herhangi bir hukuk davasında jüri tarafından yargılanma hakkını sağlamaktadır. Buna ek olarak, değişiklik mahkemelerin bir davada jürinin gerçek bulgularını bozmasını yasaklıyor. Ancak değişiklik, federal hükümete karşı açılan davalarda jüri tarafından yargılanmayı garanti etmiyor.

Cezai sanıkların tarafsız bir jüri tarafından hızlı bir şekilde yargılanma hakları Altıncı Değişiklik Birleşik Devletler Anayasası'na.

Kabul edilen devletler olarak Yedinci Değişiklik'in tam metni:

Tartışmadaki değerin yirmi doları aşacağı genel hukuk davalarında jüri tarafından yargılanma hakkı korunacak ve bir jüri tarafından yargılanan hiçbir gerçek, Birleşik Devletlerin herhangi bir mahkemesinde, ortak kurallara göre yeniden incelenemez. yasa.

Kabul edilen değişikliğin, sadece “yirmi doları aşan tartışmalı miktarlar içeren davalarda” jüri duruşması hakkını sağladığını unutmayın. Bu bugün önemsiz bir miktar gibi görünse de, 1789'da yirmi dolar bir ayda kazanılan ortalama bir Amerikalıdan daha fazlaydı. ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu'na göre, 1789'da 20 dolar, enflasyon nedeniyle 2017'de yaklaşık 529 dolar olacak. Bugün, federal yasa, bir hukuk davasının federal bir mahkeme tarafından dinlenmesi için 75.000 $ 'ın üzerinde tartışmalı bir tutar içermesini gerektirmektedir.

Medeni davalar, cezai fiiller için kovuşturmadan ziyade, kazalara karşı yasal sorumluluk, ihlal iş sözleşmeleri, çoğu ayrımcılık ve istihdama ilişkin anlaşmazlıklar ve diğer ceza dışı anlaşmazlıklar bireyler. Hukuk davalarında dava açan kişi veya kuruluş parasal zararların ödenmesini ister, mahkeme kararı dava edilen kişinin, belirli eylemlerde bulunmasını veya her ikisini birden engellemek.

Anayasanın birçok hükmünde olduğu gibi, yazılı olarak Yedinci Değişiklik, fiili uygulamada nasıl uygulanması gerektiğine dair birkaç spesifik ayrıntı sunmaktadır. Bunun yerine, bu ayrıntılar zaman içerisinde Federal mahkemeler, kararları ve yorumları yoluyla, ABD Kongresi.

Bu mahkeme yorumlarının ve yasalarının etkileri, ceza ve hukuk adaleti arasındaki bazı temel farklılıklara yansımaktadır.

Sivil yanlışların aksine, cezai fiiller devlete ya da tüm topluma karşı işlenen suçlar olarak kabul edilir. Örneğin, bir cinayet tipik olarak bir kişiyi başka bir kişiye zarar verirken, fiilin kendisi insanlığa karşı bir suç olarak kabul edilir. Dolayısıyla, cinayet gibi suçlar devlet tarafından yargılanmakta ve sanık aleyhindeki bir savcı tarafından mağdur adına açılan suçlamalarla suçlanmaktadır. Ancak, hukuk davalarında, davalıya karşı dava açmak mağdurların kendilerine kalmıştır.

Ceza davaları neredeyse her zaman jüri, hukuk davaları tarafından yargılanmaktadır. Birçok hukuk davasına doğrudan bir hakim karar verir. Anayasal olarak bunu yapmaları gerekmemekle birlikte, çoğu eyalet sivil davalarda jüri duruşmalarına gönüllü olarak izin vermektedir.

Değişikliğin bir jüri duruşması garantisi, deniz hukukunu, federal hükümete karşı açılan davaları içeren davalar veya aşağıdakileri içeren davalar için geçerli değildir: Patent kanunu. Diğer tüm hukuk davalarında, hem davacının hem de davalının rızasıyla bir jüri davasından feragat edilebilir.

Buna ek olarak, federal mahkemeler, Yedinci Değişiklik'in bir jürinin bulgularını bozma yasağının aşağıdakiler için geçerli olduğuna karar vermiştir: Hem federal hem de eyalet mahkemelerinde açılan davalar, eyalet mahkemelerinde federal yasa içeren davalar ve federal tarafından incelenen eyalet mahkemesi davaları mahkemeleri.

Ceza davalarında suçluluk “makul bir şüphenin ötesinde” kanıtlanmakla birlikte, hukuk davalarında sorumluluk genellikle “dava” olarak bilinen daha düşük bir kanıt standardı ile kanıtlanmalıdır. Kanıt üstünlüğü." Bu genellikle kanıtların, olayların tek bir şekilde gerçekleşme olasılığının daha yüksek olduğunu gösterdiği anlamına gelir. bir diğeri.

“Kanıtların üstünlüğü” ne demektir? Ceza davalarında “makul bir şüphe” olduğu gibi, kanıt olasılığının eşiği tamamen özneldir. Yasal makamlara göre, hukuk davalarında “kanıtların üstünlüğü”% 51 kadar az olabilir Olasılık,% 98'den% 99'a kıyasla suçluda “makul bir şüphenin ötesinde” kanıt olması gerekiyordu vakalar.

Suçlu bulunan sanıkların cezaevinde ve hatta ölüm cezasında zaman zaman cezalandırılabileceği ceza davalarından farklı olarak, Medeni davalarda hatalı olduğu tespit edilen sanıklar genellikle sadece parasal zararlar veya mahkeme kararlarını almak veya almamak aksiyon.

Örneğin, bir hukuk davasındaki sanığın trafikten% 0 ila% 100 arasında olduğu tespit edilebilir Kaza ve dolayısıyla maruz kalınan parasal zararların yüzdesinin ödenmesinden sorumludur. Davacı. Ayrıca, hukuk davalarındaki sanıklar, maruz kalabilecekleri herhangi bir masraf veya zararı gidermek amacıyla davacının aleyhinde dava açma hakkına sahiptir.

Altıncı Değişiklik uyarınca, ceza davalarındaki tüm sanıklar avukat tutma hakkına sahiptir. Avukat isteyen ancak karşılayamayanlara devlet tarafından ücretsiz olarak bir tane verilmelidir. Hukuk davalarındaki sanıklar ya bir avukat için ödeme yapmalı ya da kendilerini temsil etmeyi seçmelidir.

Anayasa, ceza davalarında sanıklara, Dördüncü Değişiklik yasadışı aramalara ve el koymalara karşı koruma. Ancak, bu anayasal korumaların birçoğu davalarda sanıklara verilmemektedir.

Bu genellikle cezai suçlamalardan hüküm giymiş kişilerin karşılaştığı için açıklanabilir. daha ağır potansiyel ceza ceza davaları daha fazla koruma ve daha yüksek bir standart kanıt.

Cezai ve hukuki davalar Anayasa ve mahkemeler tarafından çok farklı muamele görürken, aynı eylemler bir kişiyi hem cezai hem de hukuki sorumluluğa tabi tutabilir. Örneğin, sarhoş veya uyuşturucu kullanmaktan hüküm giymiş kişiler, genellikle kazalara maruz kalabilecekleri kazazedeler tarafından hukuk mahkemesinde dava edilir.

Belki de aynı eylem için cezai ve hukuki sorumluluğa maruz kalan bir partinin en ünlü örneği, eski futbol süperstarı O.J.'nin sansasyonel 1995 cinayet davasıdır. Simpson. Eski karısı Nicole Brown Simpson ve arkadaşı Ron Goldman'ı öldürmekle suçlanan Simpson, önce cinayet için bir ceza davasıyla ve daha sonra da “yanlış bir ölüm” hukuk davasıyla karşı karşıya kaldı.

3 Ekim 1995'te, kısmen ceza ve hukuk davalarında gerekli olan farklı kanıt standartları nedeniyle, cinayet duruşmasındaki jüri Simpson'ın “makul bir şüphenin ötesinde” suçluluğuna dair yeterli kanıt olmadığından suçlu. Bununla birlikte, 11 Şubat 1997'de, “hukukun üstünlüğü” Kanıt ”Simpson'ın yanlış bir şekilde her iki ölüme neden olduğunu ve Nicole Brown Simpson ve Ron Goldman'ın ailelerine toplam 33.5 milyon dolar kazandığını hasarlar.

Büyük ölçüde Anti-federalist tarafın yeni Anayasa'da bireysel hakların özel olarak korunmamasına itirazları, James Madison teklif edilenler kapsamında Yedinci Değişiklik'in erken bir versiyonunu da içeriyor “Haklar Yasası”1789 baharında Kongre'ye.

Kongre, Haklar Yasası, 28 Eylül 1789'da eyaletlerde yapılan 12 değişiklikten ibarettir. 15 Aralık 1791'e kadar, devletlerin gerekli dörtte üçü, Haklar Yasası'nda hayatta kalan 10 değişikliği ve 1 Mart 1792'de Dışişleri Bakanı'nı onayladı. Thomas Jefferson Anayasa'nın bir parçası olarak Yedinci Değişikliğin kabul edildiğini duyurdu.

• Yedinci Değişiklik, hukuk davalarında jüri tarafından yargılanma hakkını sağlamaktadır.
• Değişiklik, hükümete karşı açılan davalarda jüri tarafından yargılanmayı garanti etmiyor.
• Hukuk davalarında dava açan tarafa “davacı” veya “dilekçe sahibi” denir. Dava açılan tarafa “davalı” veya “davalı” denir.
• Hukuk davaları, kazalar için yasal sorumluluk, iş sözleşmelerinin ihlali ve yasadışı ayrımcılık gibi cezai olmayan fiiller konusunda anlaşmazlıkları içermektedir.
• Hukuk davalarında istenen kanıt standardı ceza davalarından daha düşüktür.
• Hukuk davalarında yer alan tüm taraflar kendi avukatlarını sağlamalıdır.
• Medeni davalardaki sanıklara, ceza davalarında sanıklarla aynı anayasal güvence verilmemektedir.
• Anayasal olarak bunu yapmak zorunda olmasa da, çoğu eyalet Yedinci Değişiklik hükümlerine uymaktadır.
• Bir kişi aynı eylem için hem hukuk hem de ceza davalarıyla karşılaşabilir.
• Yedinci Değişiklik, 15 Aralık 1791'de devletler tarafından onaylanan ABD Anayasası'nın Haklar Yasası'nın bir parçasıdır.