Ölme hakkı bazen ötenazi başlığı altında karakterize edilmesine rağmen, savunucular doktor yardımlı intiharın bir doktorun ölümcül hastalığı olan bir kişinin acısını sona erdirme kararı hakkında, daha ziyade ölümcül bir hasta tarafından tıbbi olarak kendi başına sona erme kararı hakkında nezaret. Ölüm hakkının tarihsel olarak aktif hekim destekli intihara değil, hastanın ileri yönergeler yoluyla tedaviyi reddetme seçeneğine odaklandığını da belirtmek gerekir.
Süreç şartının ifadesi, insanların kendi yaşamlarından sorumlu olduklarını ve bu nedenle, bunu yapmayı seçmeleri halinde, onları sona erdirmek için yasal bir hakka sahip olabileceklerini göstermektedir. Ancak, doktor destekli intihar o sırada bir kamu politikası sorunu olmadığı ve konvansiyonel intiharın hiçbir sanık iddiasında bulunmadığı için bu mesele anayasal çerçevelerin zihninde değildi.
Kongre, Resüsitasyon yapma emirlerinin erişimini genişleterek, Hasta Kendi Kendini Belirleme Yasasını kabul eder.
Dr. Jack Kevorkian bir hastanın intihar etmesine yardım etmekle suçlanıyor; beraat etti, ancak daha sonra benzer bir olayda ikinci derece cinayet suçlamalarından hüküm giyecek.
İçinde Washington GlucksbergABD Yüksek Mahkemesi, oybirliğiyle, gerekli süreç maddesinin aslında doktor destekli intiharı korumadığını kararlaştırır.
Texas, hekimlerin hiçbir amaca hizmet etmediğine inandıkları durumlarda tıbbi tedaviyi bırakmasına izin veren Boşuna Bakım Yasasını çıkarır. Yasa, aileye bildirimde bulunmalarını gerektiriyor, ailenin kararla aynı fikirde değil, ancak tüzük hala hekimin "ölüm panelleri" ne izin vermek için diğer yasalardan daha yakın durum. Teksas, doktorların kendi takdirine bağlı olarak tedaviyi bırakmasına izin verirken, doktor destekli intihara izin vermediğini belirtmek gerekir. Sadece iki eyalet - Oregon ve Washington - prosedürü yasallaştıran yasalar çıkarmıştır.