Profesyonel bir ordu tarafından ezilen Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucu babalarının kendilerinden birini kurmanın hiçbir faydası yoktu. Bunun yerine, silahlı bir vatandaşın en iyi orduyu yapmasına karar verdiler. Genel George Washington yukarıda adı geçen "iyi düzenlenmiş milisler" için, ülkedeki her cesur insandan oluşan bir düzenleme oluşturdu.
İkinci Değişiklik, söz konusu değişiklikle ilgili tek değişiklik olma özelliğini taşımaktadır. Haklar Yasası bu aslında güçlendirilmez. ABD Yüksek Mahkemesi kısmen ikinci yargıda herhangi bir yasayı bozmadı, çünkü yargılar, değişiklik, silah taşıma hakkını bireysel bir hak olarak veya "iyi düzenlenmiş bir milis."
ABD tarihinde, öncelikle İkinci Değişiklik'in gerçekte ne anlama geldiği konusuna odaklanan tek Yüksek Mahkeme kararı ABD v. değirmenci (1939), Mahkeme de bu değişikliği en son ciddi şekilde incelemiştir. İçinde değirmenciMahkeme, İkinci Değişiklik'in bir kişiyi koruduğunu belirten medyan bir yorum teyit etmiştir. silah taşıma hakkı, ancak söz konusu silahlar bir vatandaşın parçası olarak faydalı olacaksa milis. Ya da belki de değil; yorumlar, kısmen çünkü
değirmenci son derece iyi yazılmış bir karar değildir.İçinde Parker v. Columbia Bölgesi (Mart 2007), D.C. Temyiz Mahkemesi Washington, D.C.'nin tabanca yasağını, İkinci Değişiklik'in bireysel bir silah taşıma hakkına ilişkin garantisini ihlal ettiği gerekçesiyle yasakladı. Dava, ABD Yüksek Mahkemesi'nde Columbia Bölgesi HellerBu, yakında İkinci Değişiklik'in anlamını da ele alabilir. Hemen hemen her standart, değirmenci.