Dış Politikada Çok Taraflılık Tarihi

Çok taraflılık, birkaç ülke arasındaki işbirliğini ifade eden diplomatik bir terimdir. Başkan Barack Obama çok taraflılığı ABD dış politikası onun yönetimi altında. Çok taraflılığın küresel doğası göz önüne alındığında, çok taraflı politikalar diplomatik olarak yoğundur ancak büyük kazanç potansiyeli sunmaktadır.

Çok taraflılık büyük ölçüde ABD dış politikasının II. Dünya Savaşı sonrası öğesidir. Monroe Doktrini (1823) ve ABD Roosevelt Sonuç Monroe Doktrini'ne (1903) tek taraflıydı. Yani, Birleşik Devletler politikaları diğer ulusların yardımı, rızası veya işbirliği olmadan yayınladı.

Amerika'nın I. Dünya Savaşı'na katılımı, Büyük Britanya ve Fransa ile çok taraflı bir ittifak gibi görünse de, aslında tek taraflı bir girişimdi. ABD, Avrupa'daki savaşın başlamasından yaklaşık üç yıl sonra, 1917'de Almanya'ya karşı savaş ilan etti; sadece ortak bir düşmanları olduğu için Büyük Britanya ve Fransa ile işbirliği yaptı; 1918'deki Alman bahar saldırısıyla mücadele etmenin yanı sıra ittifakın eski hendek savaşı stilini takip etmeyi reddetti; ve savaş sona erdiğinde, ABD Almanya ile ayrı bir barış müzakere etti.

Başkan Woodrow Wilson gerçekten çok taraflı bir organizasyon önerdiğinde - ulusların Lig - böyle bir savaşı önlemek için Amerikalılar katılmayı reddetti. İlk başta I. Dünya Savaşı'nı tetikleyen Avrupa ittifak sistemlerinden çok fazla şey kaçırdı. ABD ayrıca, gerçek diplomatik ağırlığı olmayan bir aracı kuruluş olan Dünya Mahkemesi dışında kaldı.

Sadece II. Dünya Savaşı ABD'yi çok taraflılığa doğru çekti. Büyük Britanya, Özgür Fransız, Sovyetler Birliği, Çin ve diğerleri ile gerçek ve işbirlikçi bir ittifakta çalıştı.

Savaşın sonunda ABD, çok taraflı diplomatik, ekonomik ve insani faaliyetlerin telaşına karıştı. ABD, savaşın galiplerine aşağıdakilerin yaratılmasında katıldı:

• Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu, 1944
• Birleşmiş Milletler (BM), 1945
• Dünya Sağlık Örgütü (WHO), 1948

ABD ve Batılı müttefikleri de 1949'da Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nü (NATO) kurdular. NATO hala var olmakla birlikte, herhangi bir Sovyet saldırısını Batı Avrupa'ya geri atmak askeri bir ittifak olarak ortaya çıktı.

ABD bunu Güneydoğu Asya Antlaşması Örgütü (SEATO) ve Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) ile takip etti. OAS'ın büyük ekonomik, insani ve kültürel yönleri olmasına rağmen, hem o hem de SEATO, ABD'nin komünizmin bu bölgelere sızmasını önleyebileceği organizasyonlar olarak başladılar.

SEATO ve OAS teknik olarak çok taraflı gruplardır. Bununla birlikte, Amerika'nın siyasi egemenliği onları tek taraflılığa yöneltti. Gerçekten de, komünizmin sınırlandırılması etrafında dönen Amerikan Soğuk Savaş politikalarının çoğu bu yöne yöneldi.

Amerika Birleşik Devletleri, 1950 yazında Kore Savaşı'na, Birleşmiş Milletler'in Güney Kore'nin komünist istilasını geri itme yetkisi verdi. Buna rağmen, Birleşik Devletler 930.000 kişilik BM gücüne egemen oldu: 302.000 erkeği doğrudan sağladı ve ilgili 590.000 Güney Koreli'yi donattı, donattı ve eğitti. Diğer on beş ülke insan gücünün geri kalanını sağladı.

ABD'nin BM yetkisi olmadan gelen Vietnam'a katılımı tamamen tek taraflıydı.

Irak'taki her iki ABD girişimi - Basra Körfezi Savaşı ve 2003 yılında başlayan Irak Savaşı, BM'nin çok taraflı desteğine ve koalisyon birliklerinin katılımına sahipti. Ancak, Birleşik Devletler her iki savaşta birliklerin ve teçhizatın çoğunu tedarik etti. Etikete bakılmaksızın, her iki girişim de tek taraflılığın görünümü ve hissine sahiptir.

Tek taraflılık, tabii ki kolaydır - bir ülke istediği şeyi yapar. İki taraflılık - iki tarafça çıkarılan politikalar - da nispeten kolaydır. Basit müzakereler, her bir tarafın ne istediğini ve istemediğini ortaya koymaktadır. Farklılıkları hızla çözebilir ve politika ile ilerleyebilirler.

Ancak çok taraflılık karmaşıktır. Birçok ülkenin diplomatik ihtiyaçlarını göz önünde bulundurmalıdır. Çok taraflılık, iş yerinde bir komitede bir karara varmaya çalışmak veya belki de bir kolej sınıfındaki bir gruptaki bir ödev üzerinde çalışmak gibidir. Kaçınılmaz olarak argümanlar, farklı hedefler ve uçurumlar süreci rayından çıkarabilir. Ancak, bütün başarılı olduğunda sonuçlar şaşırtıcı olabilir.

Çok taraflılığın savunucusu olan Başkan Obama, ABD tarafından yönetilen iki yeni çok taraflı girişim başlattı. Birincisi Açık Devlet Ortaklığı.

Açık Hükümet Ortaklığı (OGP) tüm dünyada işleyen şeffaf hükümeti güvence altına almayı amaçlıyor. Beyannamesi OGP'nin "İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde belirtilen ilkelere bağlı olduğunu, BM Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi ve insan hakları ve mal ile ilgili diğer uygulanabilir uluslararası belgeler Yönetim.

OGP şunları yapmak istiyor:

• Devlet bilgilerine erişilebilirliği artırmak,
• Hükümete ayrımcı olmayan sivil katılımın desteklenmesi
• Hükümetler içinde profesyonel bütünlüğü teşvik etmek
• Devletlerin açıklığını ve hesap verebilirliğini artırmak için teknolojiyi kullanın.

Sekiz ülke şimdi OGP'ye üye. Bunlar ABD, İngiltere, Güney Afrika, Filipinler, Norveç, Meksika, Endonezya ve Brezilya'dır.

Obama'nın son zamanlardaki çok taraflı girişimlerinden ikincisi Küresel Terörle Mücadele Forumu'dur. Forum aslında terörle mücadele uygulayan devletlerin bilgi ve uygulamaları paylaşmak için toplanabileceği bir yerdir. Forumu 22 Eylül 2011'de açıklayan ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, " küresel terörle mücadele politika yapıcılarını ve uygulayıcıları düzenli olarak toplamaya adanmış küresel bir mekan Dünya. Temel öncelikleri belirleyebileceğimiz, çözümler tasarlayabileceğimiz ve en iyi uygulamaların uygulanmasına yönelik bir yol çizebileceğimiz bir yere ihtiyacımız var. "

Forum, bilgi paylaşımına ek olarak dört ana hedef belirledi. Onlar:

• Terörizme karşı etkili, ancak "hukukun üstünlüğüne dayanan" adalet sistemlerinin nasıl geliştirileceğini keşfedin.
• İdeallerin radikalleşmesini, teröristlerin işe alınmasını küresel olarak anlamak için ortak yollar bulun.
• Teröristlerin sömürdüğü sınır güvenliği gibi zayıflıkları güçlendirmenin yollarını bulun.
• Terörle mücadele çabaları hakkında dinamik, stratejik düşünme ve eylem sağlama.