Libya Şimdi Demokrasi mi?

Libya bir demokrasidir, ancak silahlı milislerin kasının sıklıkla seçilen hükümetin otoritesinin yerini aldığı son derece kırılgan bir siyasi düzene sahiptir. Libya siyaseti kaotik, şiddetli ve rakipler arasında tartışmalı bölgesel çıkarlar ve Col'un yıkılmasından bu yana iktidar için mücadele eden askeri komutanlar. Muammer Kaddafi’nin 2011 yılında diktatörlüğü.

Yasama gücü, geçici bir parlamento olan Genel Ulusal Kongresi'nin (GNC) elinde taze meclisin yolunu açacak yeni bir anayasa kabul etmekle görevli seçimler. Temmuz 2012'de on yıllardır ilk serbest anketlerde seçilen GNC, Ulusal Geçiş Konseyi (NTC), 2011 ayaklanmasının ardından Libya'yı yöneten bir geçici organ Kaddafi’nin rejimi.

2012 seçimleri,% 62'lik seçmen katılımıyla büyük ölçüde adil ve şeffaf olarak selamlandı. Hiç şüphe yok ki Libyalıların çoğunluğu demokrasiyi ülkeleri için en iyi hükümet modeli olarak benimsiyor. Ancak, siyasal düzenin şekli belirsizliğini koruyor. Geçici parlamentonun yeni bir anayasa tasarlayacak özel bir panel seçmesi bekleniyor, ancak süreç derin siyasi bölünmeler ve endemik şiddet üzerinde durdu.

Anayasal bir düzen olmaksızın, başbakanın yetkileri parlamentoda sürekli sorgulanmaktadır. Daha da kötüsü, başkent Trablus'taki devlet kurumları genellikle herkes tarafından göz ardı edilir. Güvenlik güçleri zayıf ve ülkenin büyük bir kısmı silahlı milisler tarafından etkin bir şekilde yönetiliyor. Libya, demokrasiyi sıfırdan inşa etmenin özellikle sivil çatışmalardan doğan ülkelerde zor bir görev olduğunu hatırlatır.

Kaddafi’nin rejimi büyük ölçüde merkezileşti. Devlet Kaddafi’nin en yakın ortaklarının dar bir çemberi tarafından yönetiliyordu ve birçok Libyalı, diğer bölgelerin başkent Trablus lehine dışlandığını düşünüyordu. Kaddafi’nin diktatörlüğünün şiddetli sona ermesi, siyasi bir faaliyet patlaması ve aynı zamanda bölgesel kimliklerin yeniden canlanmasını getirdi. Bu, en çok 2011'in ayaklanmasının beşiği olarak kabul edilen Batı Libya ile Trablus ile doğu Libya'nın Bingazi şehri arasındaki rekabette açıktır.

2011'de Kaddafi'ye karşı yükselen şehirler, şimdi bırakmaktan nefret ettikleri merkezi hükümetten bir özerklik ölçüsü aldı. Eski isyancı milisler temsilcilerini kilit hükümet bakanlıklarına yerleştirdiler ve nüfuzlarını kendi bölgelerine zararlı gördükleri kararları engellemek için kullanıyorlar. Anlaşmazlıklar genellikle tehdit veya (giderek artan şekilde) şiddetin gerçek kullanımıdemokratik bir düzenin gelişmesine engel teşkil ediyor.

• Merkezi Devlet vs. Federalizm: Petrol zengini doğu bölgelerindeki birçok politikacı, petrol karının büyük kısmının yerel kalkınmaya yatırım yapılmasını sağlamak için merkezi hükümetten güçlü özerklik talep ediyor. Yeni anayasa, merkezi hükümeti ilgisiz hale getirmeden bu talepleri karşılamak zorunda kalacak.
• Milislerin Tehdidi: Hükümet eski Kaddafi karşıtı isyancıları silahsızlandırdı ve sadece güçlü bir ulusal ordu ve polis milisleri devlet güvenlik güçlerine entegre olmaya zorlayabilir. Ancak bu süreç zaman alacak ve ağır silahlı ve iyi finanse edilen rakip milisler arasındaki artan gerilimlerin yeni bir sivil çatışmayı tetikleyebileceğine dair gerçek korkular var.
• Eski Rejimin Sökülmesi: Bazı Libyalılar Kaddafi dönemi yetkililerinin devlet dairesi bulundurmasını engelleyecek geniş kapsamlı bir yasak için bastırıyorlar. Tanınmış milis komutanlarını içeren yasanın savunucuları Kaddafi rejiminin kalıntılarının geri dönmesini engellemek istediklerini söylüyorlar. Ancak siyasi muhalifleri hedef almak için yasa kolayca kötüye kullanılabilir. Önde gelen birçok siyasetçi ve uzmanın, siyasi gerginliği artıracak ve hükümet bakanlıklarının çalışmalarını etkileyecek olan hükümet işleri yapması yasaklanabilir.