Avcılar Çevreci mi?

Avcılar kendilerini koruma ve çevreci olarak adlandırırlar, ancak avlanmanın çevre üzerindeki gerçek etkilerinin incelenmesi bu iddiaları sorgulamaktadır.

Genel olarak, avcılar habitat korumasını destekler ve vahşi yaşam ve vahşi toprakların korunmasını görmek ister, böylece çok sayıda av fırsatı olur. Bununla birlikte, birçok avcı, arazileri hayvanları gördükleri gibi görür - çok az içsel değere sahiptir ve avcıların amaçlarına hizmet etmek için vardır. Kuzeydoğu Washington'da bir milyon dönümden fazla Colville Ulusal Ormanı'nın yönetimi için büyük bir teklif hakkında bir makale, 400.000 dönümlük giriş yapmak, özetlemek avcıların durumu: "Kısacası, avcılar bilmek ister, yarının avları dünden daha iyi, daha iyi veya daha kötü olacak mı?"

İşitme avcılarından geyik, ayı ve diğer "av" hayvanlarının aşırı popülasyonları hakkında konuştuklarından, Amerikan vahşi doğasındaki bu megafauna pratik olarak takıldıklarını düşünürler. Bununla birlikte, durum böyle değildir ve hem kamu hem de özel araziler, doğal veya gerekli olan ne olursa olsun, avlanma fırsatlarını artırmak için çeşitli şekillerde yönetilmektedir.

Bunun en berbat örneği muhtemelen kesinti. Avcıların avcılar tarafından işletilen ve paralarını kazanan geyik nüfusunu artırma girişimi avlanma lisanslarının satışından, tercih edilen kenar habitatını oluşturmak için kamu arazilerindeki ormanları temizleyecektir. geyik. Literatürlerinde nadiren bunun açık kesimin amacı olduğunu itiraf ediyorlar ve çoğu zaman bunun fayda sağladığını iddia ediyorlar "vahşi yaşam" veya "oyun". Birçok Amerikalı zaten çok fazla geyik olduğumuza inanıyor ve geyiği artırma girişimlerine tolerans göstermeyecek nüfus.

Avcılar ayrıca kamu arazilerinde günlüğe kaydetmeyi destekleme çünkü berrak kesim gibi, günlüğe kaydetme geyik için uç habitat yaratır.

Ek olarak, bazı avcılar, özellikle geyik olmak üzere vahşi yaşamı beslemek ve çekmek için yiyecek arazileri diker. Gıda parselleri yapay olarak geyik popülasyonunu arttırır, geyiklerin büyümesine neden olur ve bölgeye geyik çeker. Genel olarak yaban hayatı ve ekosistem için iyi değildirler, çünkü biyolojik çeşitliliği azaltan ve ekin hastalıklarının yayılmasını destekleyen monokültürler olma eğilimindedirler.

Habitat manipülasyonunun diğer bir yaygın yöntemi canını sıkma. Avcılar, avlanma günlerinde, hatta avlanma günlerinde bir hayvanı öldürme şanslarını artırmak için vahşi yaşamı günler hatta haftalar önce yemeye başlarlar. Mısırdan elmaya bayat çöreklere kadar her şey yaban hayatı yemlemek için kullanılır. Yemleme tehlikelidir, çünkü yiyecekler tüm vahşi yaşamlar için sağlıksız olabilir ve hayvanları insan yemeğine alıştırır. Yem yığınları ayrıca hayvanların ve dışkılarının hastalığa yayılan küçük bir alanda yoğunlaşmasına neden olur. Bazı avcılar yemlemeyi etik olarak görmeyin. İronik olarak, birçok eyalet genel nüfus tarafından vahşi yaşam beslenmesini yasaklamakta veya kısıtlamaktadır ancak avcılar tarafından yemeye izin vermektedir.

Avcılar kurşun mühimmatı düzenleme veya yasaklama girişimlerine defalarca karşı çıktılar. Korku, kurşun mühimmatına ilişkin düzenlemelerin, kurşunun insanlar ve vahşi yaşam için bir zehir olduğuna dair açık kanıtlara rağmen, genel olarak diğer avcılık ve silah düzenlemelerine yol açacağıdır. Kurşun mühimmatın vahşi hayatı doğrudan ve aynı zamanda zehirlediği kanıtlanmıştır kirletici maddeler su ve toprak. Kredilerine göre, California Balık ve Oyun Departmanı yasaklı kurşun mühimmat Condor habitat avcılık için.

Avcılar, av türlerinin popülasyonlarını kontrol etmede diğer yırtıcı hayvanların yerini aldığını iddia eder. Bu argümanla ilgili birkaç sorun var:

• Av türlerinin popülasyonlarının kontrol edilmesine gerek yoktur. Yukarıda tartışıldığı gibi, geyik popülasyonları avlanma fırsatlarını en üst düzeye çıkarmak için yapay olarak arttırılır. Avcılar, halkın avlanma desteği alması için geyik popülasyonunun yanılsamasını yaratan geyik popülasyonunu arttırır.
• Avcılar diğer yırtıcı hayvanlar gibi davranmazlar. Diğer yırtıcılar yaşlıları, gençleri, hastaları ve zayıfları hedeflerken, avcılar en büyük dişleri, boynuzları veya boynuzlarıyla en büyük örnekleri hedefler. Avcılar, türlerin en zayıf üyelerini itlaf etmek ve türlerin daha güçlü olmak için gelişmelerine yardımcı olmak yerine, Newsweek dergisi ne diyor “tersine evrim” ve “zayıf ve cılız olanların hayatta kalması”. Bighorn koyunlarının otuz yıl öncesine göre artık daha küçük boynuzları var ve daha az Afrikalı ve Asyalı filin dişleri var.
• Belirli bir bölgedeki geyik aşırı nüfusluysa ve yiyecek azsa, yiyecek eksikliği zayıf bireylerin açlıktan ölmesine neden olur ve karalar daha fazla embriyo emer ve daha az yavru.
• Yapay olarak artan yabani geyik popülasyonlarına ek olarak, devlet yaban hayatı yönetim ajansları da özellikle avlanmak için hayvanları yetiştirmektedir. Avcılar, avlanabilmeleri için sülün ve bıldırcın yetiştirmezler.
• Avcılar genellikle bir hayvan popülasyonunun "aşırı bol" olduğunu söyler. bilimsel bir terim değil ancak halkı, hayvanların aşırı nüfuslu olduğunu düşünmesi konusunda yanıltır. Aşırı nüfus bilimsel bir kavramdır ve bir türün biyolojik taşıma kapasitesi. Bu aldatıcı terminoloji, avcılık için halkın sempatisini kazanır ve avlanmanın arzu edilen ve hatta gerekli olduğu yanılsamasını yaratır.

Avlanmanın ekosisteme fayda sağladığı veya yaban hayatı popülasyonlarını kontrol ettiği olası tüm iddialar, stoklanmış hayvanlar söz konusu olduğunda tamamen pencereden dışarı çıkar. Sülün, bıldırcın ve kınalı keklik Hangi bred devlet yaban hayatı yönetim ajansları tarafından esaret altında yetiştirilmiş, önceden ilan edilen zamanlarda önceden ilan edilmiş sitelere taşınmış ve yayınlandı böylece avcılar tarafından vurulabilirler.

Avcılar kamu arazileri için ödeme yaptıklarını iddia ediyorlar, ancak ödedikleri miktar genel fonlardan gelenlere kıyasla önemsiz. Ayrıca sürekli olarak daha az ödemeye çalışıyorlar (örneğin, Paul Ryan'ın oklar üzerindeki federal vergiyi düşüren mevzuatı).

Ulusal Yaban Hayatı Sığınma sistemimizdeki arazilerin neredeyse% 90'ı kamuya açıktır. Hiç satın alınmadılar. Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı topraklarının sadece% 3'ü Göçmen Kuşları Koruma Fonu'ndan alınan fonlarla satın alındı, çeşitli finansman kaynaklarına sahip, bunlardan biri avcıların ve pul koleksiyoncularının yaptığı ördek pullarının satışı satın. Bu, avcıların Ulusal Vahşi Yaşam Sığınaklarımızdaki arazinin% 3'ünden daha azını ödediği anlamına gelir.

Avlanma ruhsatlarının satışından elde edilen fonlar eyalet yaban hayatı yönetim ajanslarına gider ve bu fonlardan bazıları arazi satın almaya doğru gidebilir. Silah ve mühimmat satışı ile ilgili bir tüketim vergisi, devlet yaban hayatı yönetim ajanslarına dağıtılan ve arazi edinimi için kullanılabilecek Pittman-Robertson fonuna gider. Ancak, silah sahiplerinin çoğu avcı değildir ve Pittman-Robertson fonuna ödeme yapan silah sahiplerinin sadece% 14 ila% 22'si avcıdır.

Ayrıca, avcıların o bölgede avlanmasına izin verilmediği sürece habitat korumasını desteklemesi olası değildir. Genellikle vahşi toprakların korunmasını sadece yaban hayatı veya ekosistem uğruna desteklemezler.