Avcılık ve yaban hayatı ABD'deki yönetim, avcılık çıkarlarından büyük ölçüde etkilenir, avlanmayı devam ettirmek ve halkı avlanmanın sadece gerekli değil asil olduğuna ikna etmek ister. Av gerçeklerinden av mitlerini sıralayın.
"Aşırı bol" bilimsel bir sözcük değildir ve aşırı geyik nüfusu olduğunu göstermez. Terim, avcıların yanı sıra devlet yaban hayatı yönetim ajansları tarafından halkı ikna etmek için kullanılır. geyik avlanmalıbiyolojik olarak aşırı nüfuslu olmamalarına ve geyik popülasyonunun yapay olarak şişirilmesine rağmen.
Geyik bir bölgeyi aşırı nüfuslu yaparsa, açlık, hastalık ve doğurganlığın azalmasıyla sayıları doğal olarak azalacaktır. Güçlü olan hayatta kalacak. Bu tüm hayvanlar için geçerlidir ve evrim böyle çalışır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki avcılar vahşi topraklar için ödeme yaptıklarını iddia ediyorlar, ancak gerçek şu ki, bunun çok küçük bir kısmını ödüyorlar. Ulusal Yaban Hayatı Sığınaklarımızdaki arazilerin yaklaşık yüzde 90'ı her zaman devlete ait olduğundan, bu arazileri satın almak için herhangi bir fona gerek yoktu. Avcılar yaklaşık olarak
yüzde üçte biri (% 0.3) Ulusal Yaban Hayatı Sığınaklarımızdaki toprakların Eyalet yaban hayatı yönetimi arazileri kısmen avcılık lisansı satışı ile finanse edilirken aynı zamanda eyaletlerden gelen paralar tarafından finanse edilmektedir. genel bütçelerin yanı sıra ateşli silahların satışına ilişkin bir tüketim vergisinden kaynaklanan Pittman-Robertson Yasası fonları ve mühimmat. Pittman-Robertson fonları eyaletlere dağıtılır ve arazi edinimi için kullanılabilir, ancak bu fonlar çoğunlukla avcı olmayanlardan gelir, çünkü çoğu silah sahibi avlanmaz.Eyalet yaban hayatı ajanslarının geyiği yönetme biçimleri nedeniyle avcılar geyik popülasyonunu yüksek tutar. Eyalet yaban hayatı yönetim ajansları paralarının bir kısmını veya tamamını avcılık lisansı satışından kazanmaktadır. Birçoğunun açıkça rekreasyon amaçlı av fırsatları sunacaklarını söyleyen misyon beyanları vardır. Avcıları mutlu etmek ve avlanma lisansları satmak için devletler, ormanları temizleyerek geyik nüfusunu yapay olarak arttırır. geyiklerin ve çiftçilere arazilerin kiralanması ve çiftçilerin geyiklerin tercih ettiği şekilde yetiştirilmelerini zorunlu kılmak kırpar.
Avcılık Lyme hastalığı vakalarını azaltmaz, ancak geyik kenelerini hedef alan pestisitlerin Lyme hastalığına karşı çok etkili olduğu kanıtlanmıştır. Lyme hastalığı geyik keneleri ile insanlara yayılır, ancak Lyme hastalığı geyiklerden değil farelerden gelir ve keneler geyiklere değil esas olarak farelere yayılır. Ne Amerikan Lyme Hastalığı Vakfı ne de Lyme Hastalığı Vakfı Lyme hastalığını önlemek için avlanmayı önermez. Ayrıca, Lyme hastalığı geyik tarafından yayılsa bile, avlanma Lyme hastalığını azaltmaz çünkü avcılık, devlet yaban hayatı yönetim ajanslarının geyik yetiştirmesi için bir teşvik yaratıyor nüfus.
Avcılar doğal avcılardan çok farklıdır. Teknoloji avcılara böyle bir avantaj sağladığı için avcıların küçük, hasta ve yaşlı bireyleri hedef aldığını görmüyoruz. Avcılar, en büyük boynuzlara veya en büyük boynuzlara sahip en büyük, en güçlü bireyleri ararlar. Bu, nüfusun küçüldüğü ve zayıfladığı tersine bir evrime yol açtı. Bu etki filler ve bighorn koyunlarında zaten gözlemlenmiştir.
Avcılık ayrıca doğal avcıları da yok eder. Kurtlar ve ayılar gibi yırtıcı hayvanlar, insan avcıları için geyik, geyik ve karibu gibi av hayvanlarının popülasyonlarını artırmak amacıyla rutin olarak öldürülür.
Avcılar, avlanmanın katılımcı olmayanlar için çok düşük bir ölüm oranına sahip olduğunu belirtmek ister, ancak düşünmedikleri bir şey, bir sporun Ölüm oranı katılımcılar için. Futbol veya yüzme gibi sporlar katılımcılar için daha yüksek bir yaralanma oranına veya ölüm oranına sahip olabilirken, futbol ve yüzme yarım mil uzakta masum seyircileri tehlikeye atmaz. Sadece avcılık tüm toplumu tehlikeye sokar.
Avcılar, yedikleri hayvanların hayatta kalma konusunda adil bir şansa sahip olduklarını ve öldürülmeden önce özgür ve vahşi bir hayat yaşadıklarını belirtmeyi severler. fabrika çiftlik meslektaşları. Bu argüman, esaret altında yetiştirilen ve daha sonra sadece avcıların vurması için önceden ilan edilen zamanlarda ve yerlerde serbest bırakılan sülünleri ve bıldırcını dikkate almaz. Devlete ait bu avlanma alanlarını stoklamak için kullanılan hayvanların hayatta kalma şansı çok azdır ve tıpkı inek, domuz ve tavukların kalem ve ahırlarda yetiştirilmesi gibi esaret altında yetiştirilmiştir. Bir vahşi geyiğin bir domuzdaki domuzdan daha iyi bir yaşam sürdüğü doğru olsa da gebelik kabiniavcılık fabrika çiftçiliğinin çözümü olamaz çünkü ölçeklendirilemez. Avcıların düzenli olarak vahşi hayvanları yiyebilmelerinin tek nedeni, nüfus avlarının sadece çok küçük bir yüzdesidir. 300 milyon Amerikalı avlanmaya karar verirse, yaban hayatımız çok kısa sürede yok olacaktı. Ayrıca, hayvan hakları perspektifinden bakıldığında, hayvanların ne tür bir yaşam sürdüğüne bakılmaksızın, öldürme insancıl ya da gerekçelendirilemez. fabrika çiftçiliğine çözüm veganizmdir.