Tarihte En Liberal ABD Yüksek Mahkemesi Adaletleri

Yardımcı Adalet Ruth Bader Ginsburg Amerikan muhafazakarlarının yanında uzun zamandır diken olmuştur. Sağcı basında, sözde siyasi uzmanlar adı verilen bir dizi siyasi uzman tarafından boyunduruk altına alındı. okulu bırakma ve şok sporcu Lars Larson, Justice Ginsburg'un "Anti-Amerikan."

Onun iğnesi muhalefet içinde Burwell Hobi LobisiSon zamanlarda şirketlere doğum kontrolü kapsamı ile ilgili Uygun Bakım Yasası'na bazı istisnalar veren, aşırı muhafazakâr söylemlerin kapılarını bir kez daha kaybetti. İçinde bir köşe yazarı Washington Times hatta onu taçlandırdı "haftanın liberal zorbalığı" onun çoğunluğu değil, muhalif görüş olmasına rağmen.

Bu eleştirmenler, Yüksek Mahkemede liberal bir yargıç yepyeni bir gelişme gibi davranıyor, ancak daha önceki liberal yargıçlar, iftira eden Adalet Ginsburg'a oldukça yakın olma haklarını koruyorlar. yayınlanmış eser.

Eleştirmenleri için de talihsiz olan, Justice Ginsburg'un tarihteki en liberal adalet olarak düşmesinin olası olmamasıdır. Sadece rekabete bir bakın. Bazen muhafazakar meslektaşları ile yan yana olsalar da (genellikle trajik yollarla,

1. Louis Brandeis (terim: 1916-1939) Yargıtay'ın ilk Yahudi üyesiydi ve hukuk yorumuna sosyolojik bir bakış getirdi. Mahremiyet hakkının kendi sözleriyle "olma hakkı" emsalini oluşturmasıyla ünlüdür. bırakın "(sağcı aşırılık yanlıları, özgürlükçüler ve hükümet karşıtı aktivistler, icat edildi).
2. William J. Brennan (1956-1990) tüm Amerikalılar için medeni hakların ve özgürlüklerin genişletilmesine yardımcı oldu. Kürtaj haklarını destekledi, ölüm cezasına karşı çıktı ve basın özgürlüğü için yeni korumalar sağladı. Örneğin, New York Times v. Sullivan (1964), Brennan, yazdıkları kasıtlı olarak yanlış olmadığı sürece, haber kuruluşlarının iftira suçlamalarından korunduğu "gerçek kötülük" standardını oluşturdu.
3. William O. Douglas (1939-1975) Mahkemenin en uzun süre hizmet veren adaletiydi ve Time Dergisi "en doktriner ve şimdiye kadar mahkemeye oturması için sivil özgürlükçü" Herhangi bir düzenlemeye karşı savaştı Hükümlü casuslar Julius ve Ethel Rosenberg'in idamını durdurduktan sonra konuşma yaptı ve ünlülerle karşı karşıya kaldı. Muhtemelen en çok tanınan kişi, vatandaşların Haklar Yasası tarafından kullanılan "penumbras" (gölgeler) nedeniyle gizlilik hakkının garanti edildiğini iddia etmesiyle bilinir. Griswold / v. Connecticut (1965), vatandaşların doğum kontrol bilgileri ve cihazlarına erişim hakkını tesis etmiştir.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) on dördüncü değişikliğin Haklar Bildirgesini içerdiğini iddia eden ilk kişi oldu. Ancak, "Büyük Muhalif" lakabını kazandığı için daha ünlüdür çünkü önemli sivil haklar davalarında meslektaşlarına karşı gitmiştir. Muhalefetinde Plessy Ferguson (1896), yasal ayrımcılığa kapı açan karar, bazı temel liberal ilkeleri doğrulamıştır: anayasanın kanunun gözünde bu ülkede üstün, baskın, yönetici bir sınıf yoktur. vatandaşlar... Anayasamız renk körüdür... Medeni haklarla ilgili olarak, tüm vatandaşlar yasa önünde eşittir. ”
5. Thurgood Marshall (1967-1991) ilk Afro-Amerikan adaletiydi ve çoğu zaman herkesin en liberal oylama kaydına sahip olduğu belirtiliyor. NAACP için bir avukat olarak, ünlü Kahverengi Eğitim Kurulu (1954), okul ayrımcılığını yasakladı. O halde, bir Yüksek Mahkeme adaleti haline geldiğinde, özellikle ölüm cezasının güçlü bir rakibi olarak, bireysel haklar adına tartışmaya devam etmesi şaşırtıcı olmamalıdır.
6. Frank Murphy (1940-1949) birçok şekilde ayrımcılığa karşı savaştı. O, "ırkçılık" kelimesini bir görüşe, onun muhalefetine itiraz eden ilk adaletti. Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri (1944). İçinde Falbo Amerika Birleşik Devletleri (1944), “Yasa, popüler olmayan vatandaşları ayrımcılık ve zulme karşı korumak için biçimsel kavramları ve geçici duyguları kestiği zamandan daha iyi bir saat bilmiyor.”
7. Earl Warren (1953-1969) tüm zamanların en etkili Baş Yargıçlarından biridir. Oybirliğiyle zorla itti Kahverengi Eğitim Kurulu (1954) kararı ve sivil haklar ve özgürlükleri daha da genişleten kararlar üzerine başkanlık etti. Gideon v. Wainright (1963) ve polisin suçlu zanlıları haklarından haberdar etmesini istemiştir. Miranda Arizona (1966).

Kesinlikle Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. dahil olmak üzere diğer adaletler. Goldberg ve Wiley Blount Rutledge, Jr. ABD'de bireysel hakları koruyan ve daha fazla eşitlik yaratan kararlar verdiler, ancak yukarıda listelenen hakimler Ruth'un Bader Ginsburg, Yargıtay'ın güçlü liberal geleneğinin en yeni katılımcısıdır - ve uzun süredir devam eden birisinin radikalizmle suçlanması mümkün değildir. gelenek.