Devlet Terörü Nedir?

“Devlet terörizmi” tartışmalı bir kavramdır. terörizm kendisi. Terörizm, her zaman olmasa da, genellikle dört özellik olarak tanımlanır:

1. Şiddet tehdidi veya kullanımı;
2. Politik bir hedef; statükoyu değiştirme arzusu;
3. Muhteşem kamuoyu eylemlerini gerçekleştirerek korkuyu yayma niyeti;
4. Sivillerin kasıtlı hedeflenmesi. Devlet terörünü diğer devlet şiddeti biçimlerinden ayırma çabalarında öne çıkan, bu masum sivillere yönelik son öğedir. Savaş ilan etmek ve orduyu diğer askerlerle savaşmak için göndermek terörizm değil, şiddet içeren suçlardan hüküm giymiş suçluları cezalandırmak için şiddet kullanmak değildir.

Teoride, özellikle en dramatik örneklere baktığımızda, bir devlet terörizm eylemini ayırt etmek o kadar zor değil Tarih teklifler. Elbette, Fransız hükümetinin bize "terörizm" kavramını getiren terör saltanatı var. 1793'te Fransız monarşisinin devrilmesinden kısa bir süre sonra, devrimci bir diktatörlük kuruldu ve bununla birlikte devrime karşı koyabilecek ya da zayıflatabilecek herkesi kökten çıkarma kararı. On binlerce sivil, çeşitli suçlardan dolayı giyotin tarafından öldürüldü.

20. yüzyılda, otoriter devletler sistematik olarak kendi sivillerine karşı şiddet ve aşırı tehdit versiyonlarını kullanmayı taahhüt ettiler, devlet terörizminin öncülüğünü örnekliyorlar. Stalin'in yönetimi altındaki Nazi Almanyası ve Sovyetler Birliği, sıklıkla devlet terörünün tarihsel vakaları olarak gösteriliyor.

Hükümet biçimi, teorik olarak, bir devletin terörizme başvurma eğilimine dayanır. Askeri diktatörlükler genellikle terörle iktidarı korumuştur. Latin Amerika devlet terörü hakkında bir kitabın yazarlarının belirttiği gibi, bu tür hükümetler bir toplumu şiddet ve tehdidi yoluyla neredeyse felç edebilir:

"Bu bağlamda, korku sosyal eylemin en önemli özelliğidir; sosyal otoritelerin [insanların] davranışlarının sonuçlarını tahmin edememeleri ile karakterize edilir, çünkü kamu otoritesi keyfi ve acımasızca kullanılır. "(Sınırda Korku: Latin Amerika'da Devlet Terörü ve Direnişi, Ed. Juan E. Corradi, Patricia Weiss Fagen ve Manuel Antonio Garreton, 1992).

Ancak birçoğu demokrasilerin de terörizm yeteneğine sahip olduğunu savunuyor. Bu açıdan en belirgin iki dava ABD ve İsrail'dir. Her ikisi de vatandaşlarının medeni haklarının ihlaline karşı önemli güvencelerle seçilmiş demokrasilerdir. Bununla birlikte, İsrail uzun yıllardır eleştirmenler tarafından 1967'den beri işgal ettiği toprakların nüfusuna karşı bir çeşit terörizm uyguladığı olarak nitelendiriliyor. ABD ayrıca sadece İsrailli'yi desteklemediği için rutin olarak terörizmle suçlanıyor ancak kendi vatandaşlarını terörize etmek isteyen baskıcı rejimlere verdiği destek için gücü korumak.

Anekdot kanıtlar, o zaman, devlet terörizminin demokratik ve otoriter biçimleri arasındaki ayrımın olduğuna işaret eder. Demokratik rejimler, sınırlarının dışındaki veya yabancı olarak algılanan nüfusun devlet terörizmini teşvik edebilir. Kendi halklarını dehşete düşürmezler; bir anlamda, çoğu vatandaşın (sadece bazıları değil) şiddetli baskısına dayanan bir rejim demokratik olmayı bırakamazlar. Diktatörlükler kendi halklarını korkutuyor.

Devlet terörizmi büyük ölçüde dehşet verici bir şekilde kaygan bir kavramdır çünkü devletlerin kendileri onu operasyonel olarak tanımlama gücüne sahiptir. Devlet dışı grupların aksine, devletler terörizmin ne olduğunu söyleme ve tanımın sonuçlarını belirleme konusunda yasama yetkisine sahiptir; emrinde güçleri vardır; ve sivillerin sivillerin yapamayacağı bir ölçekte, şiddetin meşru kullanımını pek çok şekilde iddia edebilirler. Asi ya da terörist gruplar elindeki tek dilde - devlet şiddetine "terörizm" diyebilirler. Devletler ve muhalefetleri arasındaki bazı çatışmaların retorik boyutu vardır. Filistinli militanlar İsrail'e terörist, Kürt militanlar Türkiye'ye terörist, Tamil militanlar Endonezya'ya terörist diyor.