Eski Atina'da Demokrasi ve Bugün Demokrasi

Bugün savaşlar demokrasi adına, demokrasi ahlaki bir ideal ve kolay tanımlanabilir bir hükümet tarzıymış gibi yapılırken, o kadar da siyah ve beyaz değildir. Demokrasi - bir toplumun tüm vatandaşları tüm meselelere oy verdiğinde ve her oy diğerlerinde eşit derecede önemli kabul edildiğinde - küçük şehir devletlerinde yaşayan Yunanlılar tarafından icat edildi poleis. Geniş dünyayla temas daha yavaştı. Hayat modern olanaklardan yoksundu. Oylama makineleri en iyi ihtimalle ilkeldi.

Ama insanlar, ki demografik demokraside — kendilerini etkileyen kararlara sıkı sıkıya karıştılar ve oylanacak tasarıların bin sayfalık tomenlerin okunmasını gerektirdiğine dikkat çekilecekti. İnsanların okumayı yapmadan bu faturalara oy vermesi daha da acıklı olabilir.

Dünya 2008 yılında George W. Bush, daha önce ABD'li seçmenler eski başkan yardımcısı Al Gore için oy kullanmış olsa da, ilk olarak ABD başkanlık yarışının galibi oldu. Donald Trump, 2016 yılında seçim kolejinde Hillary Clinton'ı mağlup etti, ancak kamu oylarının sadece az bir kısmını aldı. ABD kendisini nasıl bir demokrasi olarak adlandırabilir, ancak yetkililerini çoğunluk yönetimi temelinde seçemez?

Cevabın bir kısmı, ABD'nin asla saf bir demokrasi olarak değil, bunun yerine seçmenlerin bu kararları veren temsilcileri ve seçmenleri seçtiği bir cumhuriyet olarak kurulduğudur. Herhangi bir zamanda herhangi bir yerde saf ve tam bir demokrasiye yakın bir şey olup olmadığı tartışmalıdır. Kesinlikle evrensel bir oy hakkı olmamıştır: Eski Atina'da sadece erkek vatandaşların oy kullanmasına izin verilmiştir. Bu, nüfusun yarısından fazlasını geride bıraktı. Bu bakımdan en azından modern demokrasiler eski Yunanistan'dan çok daha kapsayıcı.

Demokrasi Yunanlı demolar aşağı yukarı "insanlar" anlamına gelir cracy -den gelir kratos yani "güç veya kural" demek demokrasi = insanlar tarafından yönetilir. M.Ö. 5. yüzyılda, Atina demokrasisi çok kısa süreli insanlar tarafından görevlendirilen bir dizi meclis ve mahkemeden oluşuyordu. (bazıları bir gün kadar kısa) - 18 yaşın üzerindeki tüm vatandaşların üçte birinden fazlası, en az bir yıl boyunca hayatları.

Bugünkü modern muazzam, yayılmış ve çeşitli ülkelerden farklı olarak, antik Yunanistan bir avuç küçük şehir devletiydi. Atina Yunan hükümet sistemi bu topluluklardaki sorunları çözmek için tasarlandı. Aşağıdakiler, Yunan demokrasisi olarak düşündüğümüze yol açan kabaca kronolojik sorunlar ve çözümlerdir:

1. Atina'nın Dört Kabilesi: Toplum iki sosyal sınıfa ayrıldı, üstleri büyük sorunlar için konseyde kralla birlikte oturdu. Kadim kabile kralları mali açıdan çok zayıftı ve yaşamın tek tip maddi sadeliği, tüm kabilelerin hakları olduğu fikrini zorladı.
2. Çiftçiler ve Aristokratlar Arasındaki Çatışma: Yükselişi ile hoplit (atlı olmayan, aristokrat olmayan Yunan piyadeleri), Atina falanksta savaşmak için ihtiyaç duyulan vücut zırhını sağlamak için yeterli servete sahiplerse toplumun değerli üyeleri olabilirler.
3. Draconian Hukuk Veren Draco: Atina'daki ayrıcalıklı az sayıda kişi tüm kararları yeterince uzun zamandır alıyor. MÖ 621'e kadar Atinalıların geri kalanı artık "yasayı bırakanlar" ve hakimlerin keyfi, sözlü kurallarını kabul etmeye istekli değildi. Draco yasaları yazmak için atandı: ve yazıldıklarında halk ne kadar sert olduklarını anladı.
4. Solon Anayasası: Solon (MÖ 630-560), vatandaşlığı demokrasinin temellerini oluşturacak şekilde yeniden tanımladı. Solon'dan önce aristokratların doğumları nedeniyle hükümet üzerinde tekel vardı. Solon, kalıtsal aristokrasiyi zenginliğe dayalı dört sosyal sınıfla değiştirdi.
5. Cleisthenes ve Atina'nın 10 Kabilesi: Cleisthenes (MÖ 570-508) baş sulh hakimi olduğunda, Solon'un 50 yıl önce uzlaşan demokratik reformları ile yarattığı sorunlarla yüzleşmek zorunda kaldı. Bunlar arasında en önemlisi vatandaşların klanlarına bağlılığıydı. Bu tür sadakatleri kırmak için Cleisthenes 140-200 demetleri (Attika'nın doğal bölümleri ve "demokrasi" kelimesinin temelini üç bölgeye ayırır: Atina şehri, iç çiftlikler ve kıyı köyleri. Her deme yerel bir meclise ve bir belediye başkanına sahipti ve hepsi popüler bir meclise rapor verdi. Cleisthenes ılımlı bir enstitü ile kredilendirilir demokrasi.

İçinde Antik Atinademokrasinin doğduğu yer, sadece çocuklar oylamayı reddediyordu (hala kabul edilebilir olduğunu düşündüğümüz bir istisna), aynı zamanda kadınlar, yabancılar ve köleler de. İktidar veya nüfuz sahibi insanlar bu tür vatandaş olmayanların haklarıyla ilgilenmiyordu. Önemli olan olağandışı sistemin iyi olup olmadığıydı. Kendi için mi yoksa topluluk için mi çalışıyordu? Zeki, erdemli, yardımsever bir yönetici sınıf ya da kendisi için maddi rahatlık arayan bir çetenin egemen olduğu bir topluma sahip olmak daha iyi olur mu?

Atinalıların hukuk temelli demokrasisinin aksine, monarşi / zulüm (bir kural) ve aristokrasi / oligarşi (azınlık kuralı) komşu Helen ve Persler tarafından uygulandı. Bütün gözler Atina denemesine döndü ve çok azı gördüklerini beğendi.

Günün bazı filozofları, hatipleri ve tarihçileri tek kişilik, tek oylama fikrini desteklerken, diğerleri tarafsız ve olumsuzdu. O zaman şimdi olduğu gibi, belirli bir sistemden faydalananlar onu destekleme eğilimindedir. Tarihçi Herodot yazdı üç hükümet tipinin taraftarlarının tartışması (monarşi, oligarşi, demokrasi); ama diğerleri taraf tutmaya daha istekliydi.

• Aristoteles (MÖ 384–322) oligarşi hayranıhükümetin en iyi şekilde boş zamanları olan insanlar tarafından uygulandığını söyledi.
• Thucydides (MÖ 460-400) desteklenen demokrasi dümende - Perikles gibi - usta bir lider olduğu sürece, aksi takdirde tehlikeli olabileceğini düşündü.
• Platon (MÖ 429–348) siyasi bilgelik vermek neredeyse imkansız olmasına rağmen, ticareti veya yoksulluğu ne olursa olsun herkes demokrasiye katılabilirdi.
• Aeschines (MÖ 389–314), hükümetin, insanlar tarafından yönetilmeyen yasa tarafından yönetilmesi durumunda en iyi şekilde çalıştığını söyledi.
• Yalancı Xenophon (MÖ 431–354) iyi demokrasinin kötü yasalara yol açtığını ve iyi yasaların iradenin daha zekice zorla dayatması olduğunu söyledi.

• Goldhill, Simon ve Robin Osborne (eds). "Performans Kültürü ve Atina Demokrasisi." Cambridge İngiltere: Cambridge Üniversitesi Yayınları, 1999.
• Raaflaub, Kurt A., Josiah Ober ve Robert Wallace. "Antik Yunan'da Demokrasinin Kökenleri." Berkeley CA: California Üniversitesi Yayınları, 2007.
• Rhodes, P. J. "Atina Demokrasisi." Oxford İngiltere: Oxford University Press, 2004.
• Roper, Brian S. "Demokrasi Tarihi: Marksist Bir Yorum." Pluto Press, 2013.