Shylock karakter analizi bize çok şey söyleyebilir Venedik tüccarı. Shylock, Yahudi tefecisi oyunun kötü adamı ve seyircinin tepkisi performansta nasıl tasvir edildiğine bağlı.
Bir aktör, inatçı kana susamış ve açgözlü eğilimlerine rağmen, Shylock'a sempati duyabileceğini umuyor.
Yahudi Shylock
Bir Yahudi olarak pozisyonu oyunda ve Shakespeare'in Britanya'sında yapıldığı için bazılarının bunun bir baddy olarak konumlandırılacağını iddia edebilir, ancak Hıristiyan oyundaki karakterler de eleştiriye açıktır ve bu nedenle Shakespeare onu dini inancından dolayı yargılamıyor, her ikisinde de hoşgörüsüzlük gösteriyor dinler. Shylock Hıristiyanlarla yemek yemeyi reddediyor:
Evet, domuz kokusu almak, peygamberinizin Nazerite'nin şeytanı yarattığı yerleşimi yemek! Seninle satın alacağım, seninle satacağım, seninle konuşacağım, seninle yürüyeceğim ve takip edeceğim, ama seninle yemeyeceğim, seninle içmeyeceğim ya da seninle dua etmeyeceğim.
Ayrıca Hıristiyanlara başkalarına yaptıkları muameleleri için sorular soruyor:
... bu hristiyanların ne olduğu, kimin kendi zor ilişkileri onlara başkalarının düşüncelerinden şüphelenmeyi öğretiyor!
Shakespeare burada Hıristiyanların dünyayı dinlerine nasıl dönüştürdükleri ya da diğer dinlere nasıl davrandıkları hakkında yorum yapabilir mi?
Bunu söyledikten sonra, Shylock'ta sadece bir Yahudi olmasına dayanan birçok hakaret var, birçoğu şeytana benzediğini gösteriyor:
Modern bir seyirci bu çizgileri aşağılayıcı bulabilir. Modern bir dinleyici kesinlikle dinini kötü adam statüsü açısından hiçbir sonucu olmadığını düşünecekti, aynı zamanda Yahudi bir adam olarak da anlaşılabilir bir karakter olarak kabul edilebilir. Jessica, Lorenzo ve arkadaşları tarafından kabul edilmek için Hristiyanlığa geçmeli mi? Bu ima.
Hristiyan karakterlerin bu anlatıdaki güzellikler olarak kabul edilmesi ve Yahudi karakterin eserin baddy'si, Yahudi olmaya karşı bazı yargılarda bulunuyor. Bununla birlikte, Shylock'un Hıristiyanlığa karşı aldığı kadar iyi vermesine izin verilir ve aldığı benzer hakaretleri seviyelendirebilir.
Kurbanı Shylock
Bir dereceye kadar, Shylock’un sadece Yahudiliğine dayanan mağduriyeti için üzgünüz. Hıristiyanlığa dönüşen Jessica dışında, tek Yahudi karakteri odur ve diğer tüm karakterler tarafından bir araya geldiğini hisseder. Din olmadan sadece 'Shylock' olsaydı, neredeyse kesinlikle modern bir izleyicinin ona daha az sempati duyacağını iddia edebilir mi? Bu varsayımın sonucunda, Shakespeare’in izleyicileri Yahudi statüsü nedeniyle ona daha az sempati duyacak mıydı?
Kötü Adamı Shylock?
Shylock’un kendi başına bir kötü adam olduğu konusunu tartışmak mümkündür.
Shylock, sözüne olan bağına yapışıyor. Kendi davranış kurallarına sadıktır. Antonio bu bağı imzaladı ve paraya söz verdi, Shylock haksızlığa uğradı; parasını kızı ve Lorenzo tarafından çalındı. Bununla birlikte, Shylock parasının üç katı geri teklif edilir ve hala kilogramını talep eder; bu onu kötülüğün alemlerine taşır. Bir izleyicinin pozisyonu ve karakterine ne kadar sempati duyduğuna, oyunun sonunda ne kadar yargılandığına dair tasvirine bağlıdır.
En azından ölümüne kadar mülkünü koruyabilmesine rağmen, oyunun sonunda kesinlikle çok az şeyle kaldı. Bence tüm karakterler yalnızken Shylock'a karşı sempati duymamanın zor olacağını düşünüyorum. Takip eden yıllarda Shylock'u tekrar ziyaret etmek ve bir sonraki adımda ne yapacağını öğrenmek ilginç olurdu.
- “Şeytan, amacına yönelik kutsal metinleri gösterebilir” (Eylem 1 Sahne 3)
- “Kesinlikle Yahudi çok şeytani enkarnasyon;” Hareket 2 sahne 2)