İndus Uygarlığı“Indus Vadisi Uygarlığı, Harappan, Indus-Sarasvati veya Hakra Uygarlığı” olarak da adlandırılan bugün Pakistan'ın doğusunda ve yaklaşık 2500-1900 arasında kuzeydoğu Hindistan'da yaklaşık 1.6 milyon kilometre kare M.Ö. Mohenjo Daro gibi muazzam kentsel şehirlerden 2.600 bilinen Indus sitesi var ve Mehrgarh Nausharo gibi küçük köylere.
Her ne kadar biraz arkeolojik veri toplanmış olsa da, bu büyük medeniyetin tarihi hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz, çünkü henüz dili deşifre etmedik. İndus bölgelerinde, çoğunlukla bu fotoğraf makalesinde olduğu gibi kare veya dikdörtgen mühürlerde yaklaşık 6.000 glif dizisi keşfedildi. Bazı bilginler - özellikle Steve Farmer ve 2004'teki ortaklar - gliflerin gerçekten tam bir dili değil, sadece yapılandırılmamış bir sembol sistemini temsil ettiğini iddia ediyorlar.
Rajesh P.N. tarafından yazılmış bir makale Rao (Washington Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi) ve Mumbai ve Chennai'deki meslektaşları Bilim 23 Nisan 2009'da, gliflerin gerçekten bir dili temsil ettiğine dair kanıt sağlar. Bu fotoğraf denemesi,
bağlam bu argümanın yanı sıra araştırmacı J.N. Wisconsin Üniversitesi Kenoyer ve Harappa.com.İndus medeniyetinin senaryosu damga mühürleri, çömlekçilik, tabletler, aletler ve silahlarda bulundu. Tüm bu yazıt türleri arasında, damga mühürleri en çok sayıdadır ve bu fotoğraf denemesinin odağıdır.
Damga mührü tarafından kullanılan bir şeydir - buna kesinlikle Bronz çağında Akdeniz toplumlarının uluslararası ticaret ağı, Mezopotamya ve hemen hemen onlarla ticaret yapan herkes. Mezopotamya'da, ticari mal paketlerini mühürlemek için kullanılan kilin içine oyulmuş taş parçaları basılmıştır. Mühürlerdeki gösterimler genellikle içeriği, kökeni, hedefi veya paketteki mal sayısını veya yukarıdakilerin tümünü listelemiştir.
Mezopotamya damga mühür ağı, muhasebecilerin ticareti yapılan her şeyi takip etme ihtiyacı nedeniyle geliştirilen, dünyada ilk dil olarak kabul edilir. Dünyanın CPA'ları, bir yay atın!
İndus uygarlık damga mühürleri genellikle kare - dikdörtgen ve bir tarafta yaklaşık 2-3 santimetre, ancak daha büyük ve daha küçük olanlar var. Bronz veya çakmaktaşı aletler kullanılarak oyulmuşlar ve genellikle bir hayvan temsili ve bir avuç glif içerirler.
Mühürlerde temsil edilen hayvanlar çoğunlukla, ilginç bir şekilde, tek boynuzlu atlardır - temel olarak, efsanevi anlamda "tek boynuzlu" olmalarına bakılmaksızın, bir boynuzlu bir boğa şiddetle tartışılmaktadır. Ayrıca (azalan sıklıkta) kısa boynuzlu boğalar, zebus, gergedanlar, keçi-antilop karışımları, boğa antilop karışımları, kaplanlar, mandalar, tavşan, filler ve keçiler vardır.
Bunların hiç mühür mü olup olmadığı hakkında bazı sorular ortaya çıktı - keşfedilen çok az mühür (etkilenen kil) var. Bu, mühürlerin açıkça muhasebe olarak kullanıldığı Mezopotamya modelinden kesinlikle farklıdır. cihazlar: arkeologlar yüzlerce kil mühür ile yığılmış ve hazır sayma. Ayrıca, İndus mühürler Mezopotamya versiyonlarına kıyasla çok fazla kullanım-aşınma göstermemektedir. Bu, mühürün kildeki izleniminin önemli olmadığı, daha ziyade anlamlı olan mühürün kendisi olduğu anlamına gelebilir.
Bu yüzden mühürler mutlaka pul olmasaydı, uzak bir ülkeye gönderilen bir kavanozun veya paketin içeriği hakkında bilgi içermeleri gerekmez. Bu bizim için gerçekten çok kötü - gliflerin bir kavanozda gönderilebilecek bir şeyi temsil ettiğini bilirsek veya tahmin edebilirsek deşifre etme biraz daha kolay olurdu (Harappans büyüdü) buğday, arpa, ve pirinç, diğer şeylerin yanı sıra) veya gliflerin bu kısmı sayılar veya yer adları olabilir.
Mühürler mutlaka mühür mührü olmadığı için, gliflerin bir dili temsil etmesi gerekir mi? Glifler tekrar eder. Balık benzeri bir glif ve bir ızgara ve bir elmas şekli ve bazen kanatlı u şekli bir şey vardır İster mühürlerde ister çanak çömlekte olsun, hepsi İndus senaryolarında tekrar tekrar bulunan çift kamış olarak adlandırılır parçaları da bulunmuştur.
Rao ve arkadaşlarının yaptığı şey, gliflerin sayı ve oluşum paterninin tekrarlayıcı olup olmadığını, çok tekrarlayıcı olmadığını bulmaya çalışmaktı. Görüyorsunuz, dil yapılandırılmıştır, ancak katı bir şekilde değil. Diğer bazı kültürler, dil olarak kabul edilmeyen glifik temsillere sahiptir, çünkü güneydoğu Avrupa'nın Vinč yazıtları gibi rastgele görünürler. Diğerleri, bir Yakın Doğu panteon listesi gibi, her zaman önce baş tanrı listelendi, ardından ikincisi komutada, en az önemli olana kadar, sert bir şekilde düzenlenmiştir. Liste kadar bir cümle değil.
Bir bilgisayar bilimcisi olan Rao, rastgele olmayan ama tekrar eden bir deseni tespit edip edemeyeceğini görmek için çeşitli sembollerin mühürler üzerinde nasıl yapılandırıldığına baktı.
Rao ve ortaklarının yaptığı glif pozisyonlarının göreceli bozukluğunu bilinen beş doğal dilin (Sümer, Eski Tamil, Rig Vedik) Sanskritçe, ve ingilizce); dört tür dil dışı (Vinča yazıtları ve Yakın Doğu tanrı listeleri, insan DNA dizileri ve bakteriyel protein dizileri); ve yapay olarak yaratılmış bir dil (Fortran).
Aslında, gliflerin oluşumunun hem rastgele hem de desenli olduğunu, ancak katı bir şekilde olmadığını ve bu dilin özelliği, rastlantısallık ve tanınan sertlik eksikliği içine girer Diller.
Antik İndus'un kodunu asla kırmayabiliriz. Mısır hiyerogliflerini ve Akkadian'ı kırmamızın sebebi, öncelikle çok dilli metinlerin kullanılabilirliğine dayanıyor. Rosetta Taşı ve Behistun Yazıtı. Miken Doğrusal B on binlerce yazıt kullanılarak kırıldı. Ancak Rao'nun yaptığı şey bize bir gün, belki Asko Parpola gibi birinin İndus senaryosunu kırabileceğini umuyor.