Tanım: karalama iftira olan sözlü iftiranın aksine, karakter iftiraları yayımlanır. Libel bir kişiyi nefret, utanç, utanç, küçümseme veya alay konusu yapabilir; kişinin itibarını zedelemek veya kişinin kaçmasına veya kaçınmasına neden olmak veya mesleğinde bulunan kişiyi incitmek. Libel tanımı gereği yanlıştır. Eğer bir yeni hikaye bir kişinin itibarına zarar verir, ancak rapor ettiği şeyde doğrudur, iftira niteliğinde olamaz.
Ayrıca şöyle bilinir: karalama
Örnekler: Başkan Jones, yetersizliğini ve yolsuzluğunu detaylandıran bir hikaye yazdıktan sonra muhabir Jane Smith'e iftira davası açmakla tehdit etti.
Derinlemesine: Herkes bilir ki "büyük güçle büyük sorumluluk gelir." İftira yasası bununla ilgilidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gazeteciler olarak, İlk Değişiklik'in basın özgürlüğü. Ancak bu güç sorumlu bir şekilde kullanılmalıdır. Tıpkı gazetecilerin insanların itibarlarını potansiyel olarak yok etme gücüne sahip olmaları, en azından tam ve sorumlu bir raporlama yapmadan bunu yapmaları gerektiği anlamına gelmez.
Şaşırtıcı bir şekilde, basın özgürlüğü İlk Değişiklik Beri ülkenin kuruluşu, bugün bildiğimiz gibi iftira hukuku nispeten yakın zamanda kuruldu. 1960'ların başında, bir sivil haklar grubu New York Times gazetesine Martin Luther King Alabama'daki yalan beyanlarda sivil haklar hareketini ezme kampanyasının bir parçasıydı. L. B. Alabama, Montgomery'de bir şehir komiseri olan Sullivan, iftira davası açmış ve bir devlet mahkemesinde 500.000 dolar ödüllendirilmiştir.
Ancak Times, karara ABD Yüksek MahkemesiDevlet mahkemesi kararını bozdu. Yargıtay, Sullivan gibi kamu görevlilerinin iftira davası kazanmak için "gerçek kötülükleri" kanıtlamaları gerektiğini söyledi. Başka bir deyişle, bu tür yetkililer, sözde özgürlükçü bir hikaye üretmeye katılan gazetecilerin bildiğini göstermek zorunda kalacaklardı. bunun yanlış olduğunu ancak yine de yayınladığını ya da hikayenin olup olmadığına dair "pervasız bir saygısızlık" ile yayınladıklarını doğru.
Daha önce, iftira davacıları sadece söz konusu makalenin aslında iftiralı olduğunu ve yayınlandığını göstermek zorundaydı. Kamu görevlilerinden gazetecilerin bilerek haklı bir şey yayınladıklarını kanıtlamalarını istemek, bu gibi davaları kazanmayı çok daha zorlaştırdı.
Times'tan beri vs. Sullivan iktidarda, yasa sadece kamu görevlilerini değil, yani insanları kapsayacak şekilde etkili bir şekilde genişletildi. hükümette çalışan, aynı zamanda rock yıldızlarından büyük CEO'lara kadar herkes de dahil olmak üzere halka açık figürler şirketler.
Kısacası Times vs. Sullivan, iftira davası kazanmayı daha da zorlaştırdı ve güç ve nüfuz pozisyonlarına sahip olanları eleştirel olarak inceleme ve yazma gücünün etkin bir şekilde genişletilmesini sağladı.
Tabii ki bu, gazetecilere iftira davası açılmayacakları anlamına gelmiyor. Bunun anlamı, muhabirlerin bireyler veya kurumlar hakkında olumsuz bilgiler içeren hikayeler yazarken titiz raporlar yapması gerektiği anlamına gelir. Örneğin, eğer bir hikaye yaz Kasabanızın belediye başkanının yasadışı bir şekilde kasaba hazinesinden para kaçırdığını iddia ederek, bunu destekleyecek gerçeklere sahip olmalısınız. Unutmayın, iftira tanımı gereği bir yanlışlıktır, bu yüzden eğer bir şey doğruysa ve açıkça doğruysa, iftiralı değildir.
Muhabirler, iftira davasına karşı üç yaygın savunmayı da anlamalıdır:
Hakikat - İftira tanımı gereği yanlış olduğu için, bir gazeteci doğru bir şey rapor ederse, bir kişinin itibarına zarar verse bile iftiralı olamaz. Gerçek, muhabirin iftira davasına karşı en iyi savunmasıdır. Anahtar, sağlam bir raporlama yapmaktır, böylece bir şeyin doğru olduğunu kanıtlayabilirsiniz.
Ayrıcalık - Bir cinayet davasından bir belediye meclisi toplantısına veya kongre duruşmasına kadar herhangi bir resmi işlemle ilgili doğru raporlar iftira niteliğinde olamaz. Bu tuhaf bir savunma gibi görünebilir, ancak onsuz bir cinayet duruşmasını kapsadığınızı hayal edin. Muhtemelen, bu duruşmayı kapsayan muhabir, mahkeme salonunda bir kişi cinayeti sanıkla suçladığında iftira davası açabilir.
Adil Yorum ve Eleştiri - Bu savunma görüş ifadelerini kapsar, her şey film yorumları op-ed sayfasındaki sütunlara. Adil yorum ve eleştiri savunması, muhabirlerin ne kadar korkutucu veya kritik olursa olsun fikirlerini ifade etmelerini sağlar. Örnekler arasında en son Beyonce CD'sine giren bir rock eleştirmeni ya da Başkan Obama'nın korkunç bir iş yaptığına inandığı siyasi bir köşe yazarı sayılabilir.