Serbest Ticarete Karşı İddialar Neden Hatalıdır?

ekonomistler bazı basit varsayımlar altında, serbest ticaret ekonomide genel olarak toplumun refahını artırır. Serbest ticaret ithalata bir pazar açarsa, tüketiciler düşük fiyatlı ithalattan üreticilerin zarar görmesinden daha fazla yararlanırlar. Serbest ticaret ihracat için bir pazar açarsa, üreticiler yeni yerlerden tüketicilerin daha yüksek fiyatlara zarar verdiğinden daha fazlasını satarlar.

Bununla birlikte, serbest ticaret ilkesine karşı yapılan bir dizi ortak tartışma vardır. Her birini sırayla inceleyelim ve geçerliliklerini ve uygulanabilirliklerini tartışalım.

Serbest ticarete karşı ana argümanlardan biri, ticaretin düşük maliyetli uluslararası rakipleri tanıtmasıyla yerli üreticileri işten çıkarmasıdır. Bu argüman teknik olarak yanlış olmasa da, kısa görüşlüdür. Öte yandan, serbest ticaret konusuna daha geniş bakıldığında, iki önemli hususun daha olduğu açıktır.

Birincisi, ev içi işlerin kaybı tüketicilerin satın aldığı malların fiyatlarındaki düşüşlerle birleştirilir ve bunlar yerli üretimi korumayla kıyaslandığında ortaya çıkan ödünleşimler tartılırken faydalar göz ardı edilmemelidir Ticaret.

İkinci, serbest ticaret sadece bazı sektörlerdeki işleri azaltmakla kalmaz, aynı zamanda diğer sektörlerde de işler yaratır. Bu dinamik hem yerel üreticilerin ihracatçı haline geldiği (istihdamı artıran) endüstriler hem de çünkü serbest ticaretten yararlanan yabancılar tarafından elde edilen artan gelir, en azından kısmen yerli malı satın almak için kullanılıyor. iş.

Serbest ticarete karşı bir diğer yaygın tartışma, hayati mal ve hizmetler için potansiyel olarak düşman ülkelere bağımlı olmanın riskli olduğudur. Bu argüman kapsamında, bazı endüstriler ulusal güvenlik çıkarları için korunmalıdır. Bu argüman teknik olarak yanlış olmasa da, genellikle ondan çok daha geniş bir şekilde uygulanır. pahasına üreticilerin çıkarlarını ve özel çıkarları korumak için olmalıdır Tüketicilerin.

Bazı endüstrilerde oldukça önemli öğrenme eğrileri bir şirket işinde daha uzun süre kaldıkça ve yaptığı işte daha iyi hale geldikçe üretim verimliliği hızla artar. Bu durumlarda, şirketler genellikle geçici koruma yakalama ve rekabetçi olma şansına sahip olmaları için uluslararası rekabetten

Teorik olarak, bu şirketlerin uzun vadeli kazançlar yeterince önemliyse kısa vadeli kayıplara maruz kalmaya istekli olmalı ve bu nedenle hükümetten yardıma ihtiyaç duymamalıdır. Bununla birlikte, bazı durumlarda, şirketler likidite kısa vadeli kayıpları atlatamayacak kadar kısıtlıdır, ancak, bu gibi durumlarda, hükümetlerin krediler yoluyla likidite sağlamaları ticaret sağlamaktan daha mantıklıdır koruma.

Ticaret kısıtlamalarının bazı taraftarları, tarifeler, kotalar ve benzerleri uluslararası müzakerelerde bir pazarlık çipi olarak kullanılabilir. Gerçekte, bu genellikle riskli ve verimsiz bir stratejidir, çünkü büyük ölçüde bir ülkenin çıkarına olmayan bir eylemde bulunma tehdidi genellikle güvenilir olmayan bir tehdit olarak görülür.

İnsanlar genellikle diğer ülkelerden rekabete izin vermenin adil olmadığını belirtmektedirler çünkü diğer ülkelerin aynı kurallara uyması gerekmez, aynı üretim maliyetleri vardır ve bu nedenle üzerinde. Bu insanlar adil olmadığı için doğrudurlar, ancak farkında olmadıkları şey, adalet eksikliğinin aslında onlara zarar vermektense onlara yardımcı olduğudur. Mantıken, eğer başka bir ülke fiyatlarını düşük tutmak için harekete geçiyorsa, yerli tüketiciler düşük fiyatlı ithalatın varlığından faydalanmaktadır.

Kabul edilirse, bu rekabet bazı yerli üreticileri iş dışına çıkarabilir, ancak tüketicilerin daha fazla fayda sağladığını hatırlamak önemlidir üreticilerin diğer ülkelerin "adil" oynadıkları gibi kaybettiklerinden daha düşük maliyetle üretim yapabilmeleri neyse.

Özetle, serbest ticarete karşı yapılan tipik argümanlar, çok özel durumlar dışında, serbest ticaretin faydalarından daha ağır basacak kadar ikna edici değildir.